Дело № 2-4737/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дмитренко В.М., 

при секретаре судебного заседания Самородовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Островского ФИО8 к Администрации городского округа Щёлково Московской области о взыскании денежных средств за счёт наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, уточнив исковые требования, обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щёлково Московской области о взыскании денежных средств за счёт наследственного имущества. 

В обоснование заявленного иска указал, 13 апреля 2015 года Тушинским районным судом города Москвы в рамках гражданского дела № 2-2132/2015 было вынесено решение о взыскании с ФИО12 в пользу Островского ФИО10 денежных средств по договорам займа на общую сумму 8 119 207, 66 рублей (восемь миллионов сто девятнадцать тысяч двести семь рублей 66 копеек).

Указанное решение вступило в законную силу 19 мая 2015 года.

На основании указанного выше решения истцу был выдан исполнительный лист серии ФС № от 08 июня 2015 года.

Решение суда не было исполнено, по исполнительному листу ничего взыскать не удалось. Долг остался непогашенным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

После смерти ФИО1 у нотариуса города Москвы ФИО2 ФИО13 было открыто наследственное дело №.

Согласно Ответу на запрос от 28 декабря 2017 года №, выданному нотариусом ФИО2, по состоянию на 28 декабря 2017 года наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 не имеется. 

Наследники первой очереди - муж и сын от принятия наследства отказались (подали соответствующее заявление нотариусу).

На дату смерти ФИО1 являлась собственником следующего недвижимого имущества:

Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №.

В связи с тем, что после смерти ФИО1 не осталось наследников, принявших наследство, имущество, оставшиеся после смерти покойной, является выморочным имуществом.

В рамках настоящего гражданского дела была назначена и проведена судебная оценочная экспертиза.

Экспертизой была установлена гибель объекта Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>), кадастровый №. В связи с чем произвести оценку указанного объекта не представляется возможным.

Также экспертизой было установлено, что рыночная стоимость объекта Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, на дату смерти ФИО1 составляла 2 493 516 рублей (два миллиона четыреста девяносто три тысяч пятьсот шестнадцать рублей).

Следовательно, Городской округ Щёлково в лице Администрации городского округа Щёлково Московской области принял наследство после смерти ФИО1.

Просит суд:

Признать выморочным имуществом имущество, принадлежащее ФИО1 на момент ее смерти, ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

- Признать право муниципальной собственности за Городским округом Щёлково Московской области на выморочное имущество:

Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>), кадастровый №.

- Взыскать с муниципального образования Городской округ Щёлково Московской области в лице Администрации городского округа Щёлково Московской области за счет казны в пользу Островского ФИО14 задолженность по Решению Тушинского районного суда 

города Москвы от 13 апреля 2015 года в рамках дела № 2-2132/2015, вступившего в законную силу 19 мая 2015 года, в размере рыночной стоимости принятого в порядке наследования по закону выморочного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на дату её смерти в размере 2 493 516, 00 рублей.

В судебное заседание истец - ФИО4 не явился, извещён. Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности уточнённые исковые требования поддержал по указанным в нём основаниям, просила иск удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика - Администрации городского округа Щёлково Московской области, действующая на основании доверенности - ФИО6, иск признала в полном объёме о чём собственноручно расписалась в протоколе судебного заседания.

Признание иска представителем ответчика в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принято судом как не противоречащее закону, не нарушающее законных прав и интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав стороны, Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, 13 апреля 2015 года Тушинским районным судом города Москвы в рамках гражданского дела № 2-2132/2015 было вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу Островского ФИО15 денежных средств по договорам займа на общую сумму 8 119 207, 66 рублей (восемь миллионов сто девятнадцать тысяч двести семь рублей 66 копеек).

Указанное решение вступило в законную силу 19 мая 2015 года.

На основании указанного выше решения истцу был выдан исполнительный лист серии ФС № от 08 июня 2015 года.

Решение суда не было исполнено, по исполнительному листу ничего взыскать не удалось. Долг остался непогашенным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

После смерти ФИО1 у нотариуса города Москвы ФИО2 ФИО16 было открыто наследственное дело №.

Согласно Ответу на запрос от 28 декабря 2017 года №, выданному нотариусом ФИО2, по состоянию на 28 декабря 2017 года наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 не имеется. 

Наследники первой очереди - муж и сын от принятия наследства отказались (подали соответствующее заявление нотариусу).

На дату смерти ФИО1 являлась собственником следующего недвижимого имущества:

Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>), кадастровый №;

Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

В связи с тем, что после смерти ФИО1 не осталось наследников, принявших наследство, имущество, оставшиеся после смерти покойной, является выморочным имуществом.

В рамках настоящего гражданского дела была назначена и проведена судебная оценочная экспертиза.

Экспертизой была установлена гибель объекта Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>), кадастровый №. В связи с чем произвести оценку указанного объекта не представляется возможным.

Также экспертизой было установлено, что рыночная стоимость объекта Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> кадастровый №, на дату смерти ФИО1 составляла 2 493 516 рублей (два миллиона четыреста девяносто три тысяч пятьсот шестнадцать рублей).

Следовательно, Городской округ Щёлково в лице Администрации городского округа Щёлково Московской области принял наследство после смерти ФИО1.

В соответствие с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Наследники ФИО1 после её смерти от наследования имущества оставшегося после её смерти нотариально отказались.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», 5. На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также 

порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, муниципальное образование в силу прямого указания закона признается наследником выморочного имущества, и как наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 12 ГК РФ, способами защиты гражданских прав является (в том числе) признание права, пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Указанными нормами определено, что выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Таким образом, в силу приведенных положений законодательства и их разъяснений администрация городского округа Щёлково Московской области является органом, в компетенции которого находятся вопросы, связанные с управлением муниципальным имуществом, в том числе выморочным, переходящим в муниципальную собственность поселения, и, как следствие, надлежащим ответчиком по настоящему спору о взыскании задолженности по долгам наследодателя.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Отказ от наследования выморочного имущества не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Таким образом с Администрации городского округа Щёлково Московской области, являющейся наследником выморочного имущества - земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, на дату смерти ФИО1 рыночной стоимостью 2 493 516 рублей и несёт долговые обязательства оставшиеся после смерти наследодателя в пределах стоимости наследуемого имущества.

Суд признаёт обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 2 493 516 рублей.

По ходатайству ответчика по заявленному иску была назначена и проведена судебная оценочная экспертиза объектов недвижимости, расходы по оплате экспертизы была возложена на Администрацию городского округа Щёлково Московской области.

Согласно представленных 

<

данные изъяты>, оплата ответчиком произведена не была и просит суд взыскать при вынесении решения стоимость проведённой оценочной экспертизы в размере 38 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения иска, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу экспертной организации судебные расходы по проведённой экспертизе в размере 38 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Островского ФИО17 к Администрации городского округа Щёлково Московской области о взыскании денежных средств за счёт наследственного имущества - удовлетворить.

Признать выморочным имуществом имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент ее смерти, ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>), кадастровый №.

- Признать право муниципальной собственности за Городским округом Щёлково Московской области на выморочное имущество:

Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>), кадастровый №.

- Взыскать с муниципального образования Городской округ Щёлково Московской области в лице Администрации городского округа Щёлково Московской области за счет казны в пользу Островского ФИО18 задолженность по Решению Тушинского районного суда города Москвы от 13 апреля 2015 года в рамках дела № 2-2132/2015, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в размере рыночной стоимости принятого в порядке наследования по закону выморочного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на дату её смерти в размере 2 493 516, 00 (два миллиона четыреста девяноста три тысячи пятьсот шестнадцать рублей 00 копеек) рублей.

Решение суда является основанием для прекращения регистрации права собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права муниципальной собственности городского округа Щёлково Московской области на недвижимое имущество земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый №.

Взыскать с Администрации городского округа Щёлково Московской области в пользу 

<

данные изъяты>, расходы по оплате проведённой судебной оценочной экспертизы земельного участка в размере 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щёлковский городской суд 

<

адрес> подачей апелляционной жалобы, по изготовлению мотивированного решения суда в окончательном виде. 

Судья Дмитренко В.М.

Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2019 г.

Мотивированное решение составлено 19.11.2019 г.

Судья Дмитренко В.М.