Дело № 2-603/2025

УИД 54RS0024-01-2025-000636-78

Поступило 15.10.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года р.п.Краснозерское 

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Тростянской А.Н.,

при помощнике судьи Колокольниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации Колыбельского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3, которая была зарегистрирована и проживала по месту жительства на дату смерти по адресу: 

<

адрес>. После её смерти осталось наследственное имущество, а именно, 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности на 1/3 дою в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежало наследодателю на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Спор между наследниками отсутствует.

В установленный законом шестимесячный срок истец не обращался с заявлением о принятии наследства по закону после смерти матери. В 2025 году истец обратился к нотариусу с целью оформления своих наследственных прав на наследство по закону после смерти матери, однако нотариусом в выдаче свидетельства было отказано, поскольку истцом пропущен шестимесячный срок со дня смерти наследодателя для обращения в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.

После смерти матери истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, после смерти матери истцу перешло принадлежащее ей имущество. Истец проживал совместно с матерью и соответственно вещи, принадлежавшие ей ранее, перешли во владение истца после смерти его матери. Истец намерен зарегистрировать право собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру. В настоящее время на указанное имущество никто не претендует, его право собственности никто не оспаривает.

Просит суд признать его наследником, принявшим наследство, к имуществу матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Восстановить срок для принятия наследства к имуществу матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону имущества матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Представил суду заявление, в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствии, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, просит суд принять признание иска.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Колыбельского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, просит суд принять признание иска.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Исследовав доводы истца, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая позиции представителей ответчиков, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Правоспособность граждан прекращается со смертью (п.2 ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим право собственности ФИО3 на принадлежащее при жизни имущество прекратилось в момент её смерти.

Судом установлен факт открытия наследства, время открытия наследства и место открытия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.3).

Согласно копии договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО3, ФИО2 передана квартира по адресу: 

<

адрес> (л.д.11).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.4).

Таким образом, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве собственности принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, и данное имущество вправе унаследовать её наследник.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В данном случае, завещание ФИО3 не совершалось, поэтому имеет место наследование по закону. 

Согласно ч.1 ст.1144 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В данном случае наследником первой очереди после смерти матери является истец, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.7).

Ответчик ФИО2, являющийся сыном наследодателя, исковые требования признал в полном объеме.

Согласно справке администрации Колыбельского сельсовета 

<

адрес> ФИО3 проживала по адресу: 

<

адрес>, совместно с ней проживал, в том числе, сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ – для приобретения наследства наследник должен его принять. К имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводились, что подтверждается информацией нотариуса нотариальной палаты 

<

адрес> Краснозерского нотариального округа 

<

адрес>.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что в порядке ч.2 ст.1153 ГК РФ истец фактически принял наследство после смерти матери ФИО3

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1155 ГК РФ устанавливает право наследника принять наследство по истечению установленного срока - по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Доводы истца о совершении им действий, направленных на фактическое принятие наследства после смерти наследодателя, суд признает состоятельными и обоснованными, поскольку ответчиками они не оспариваются, объективно подтверждены представленными в материалы дела письменными доказательствами, в том числе после смерти матери истцом сохранены и представлены документы на земельную долю, при наличии возникшего препятствия к реализации права собственности на наследственное имущество истец обратился с иском в суд, что судом расценивается в качестве принятия истцом мер по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец в порядке ч.2 ст.1153 ГК РФ фактически принял наследство наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком и представителем ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также суд учитывает позицию истца, не заявляющего требования о взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей, и не взыскивает с ответчиков указанную сумму.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, администрации Колыбельского сельсовета 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> 

<

адрес>, срок для принятия наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, наследником, принявшим наследство от наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> 

<

адрес>, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 65 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону имущества матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде и составления мотивированного решения через Краснозерский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья