Дело № 2-1-85/2024

УИД 73RS0014-01-2024-000090-09

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года р.п. Николаевка

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Муртазиной К.С., 

с участием ответчицы ФИО9,

при секретаре Мавлютовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МП «Сантеплотехсервис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Николаевский районный суд с указанным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов обратилось МП «Сантеплотехсервис» в лице конкурсного управляющего ФИО14 Заявленные исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу №№ от 31.07.2023г., МП «Сантеплотехсервис» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий. Ранее МП «Сантеплотехсервис» осуществляло услуги по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению на территории 

<

адрес>. Согласно лицевому счету абонента, ответчик оплату предоставленных услуг по водоснабжению в полном объеме не производил, в связи с чем задолженность за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 54192 руб. 10 коп. В целях взыскания указанной задолженности в адрес мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> было направлено заявление о выдаче судебного приказа, на основании которого 31.10.2023г. был выдан судебный приказ №, в последующем отмененный на основании определения от 24.11.2023г. в связи с поступившим от ответчика заявлением. В связи с изложенным, просит взыскать с ФИО1 в пользу МП «Сантеплотехсервис» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54192 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины. 

На основании определений суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «РИЦ-Регион».

Представитель истца - конкурсный управляющий МП «Сантеплотехсервис» ФИО14 в судебном заседании участие не принимал, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Дополнительно представил письменный отзыв на возражения ответчицы ФИО1, из которого следует, что 10.10.2023г. МП «Сантеплотехсервис» в адрес мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, на основании которого 31.10.2023г. мировым судьей был вынесен судебный приказ №, который 24.11.2023г. был отменен по заявлению должника. 12.03.2024г. в адрес Николаевского районного суда было направлено исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности. Таким образом полагает, что на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, им не был пропущен срок исковой давности за период с сентября 2020г. по июнь 2023г. Оплата за сентябрь 2020г. должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГг. С ДД.ММ.ГГГГг. начинает течь срок исковой давности для взыскания задолженности за сентябрь 2020г. и срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГг. истец уже обратился за судебной защитой. После отмены судебного приказа неистекший срок исковой давности на момент обращения с заявлением удлиняется до шести месяцев. Таким образом, срок обращения с настоящим исковым заявлением не истек. Согласно сведениям из программы начислений ООО «РИЦ-Регион» с июля 2021г. начисления по водоснабжению осуществлялись на основании показаний приборов учета. При этом должником не каждый месяц осуществлялась передача показаний. Начисления за коммунальные услуги по обращению с ТБО за период с июня 2020г. по июнь 2023г. не производились (л.д. 205-206).

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО6 – участие в судебном заседании не принимали, о дате и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. Представила письменные возражения, в которых возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, полагала, что поскольку ко взысканию истцом заявлена задолженность, образовавшаяся за период с 01.10.2012г. по 01.06.2023г., на момент обращения с иском в суд – 18.03.2024г., учитывая обращение с заявлением о выдаче судебного приказа – 18.03.2021г. и последующей отменой судебного приказа – 26.03.2021г., истцом пропущен срок исковой давности за период с 01.10.2012г. по 30.11.2020г., в связи с чем просит применить последствия пропуска срока исковой давности в указанный период. Кроме того указала, что с ДД.ММ.ГГГГ в их доме установлен прибор учета потребления холодного водоснабжения, в связи с чем оплата холодного водоснабжения осуществляется по показаниям, в настоящее время задолженность полностью оплачена. В удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, представила письменные пояснения, аналогичные по своему содержанию возражениям, представленным ответчицей ФИО2, полагала необходимым применить последствия пропуска срока исковой давности, а в оставшийся период, неохваченный исковой давностью, считать задолженность погашенной с учетом ее оплаты на основании показаний установленного прибора учета холодного водоснабжения, а также произведенных перерасчетов, в том числе, в связи с изменением количества проживавших в разные периоды в их доме лиц. Кроме того, указала, что собственниками дома по адресу: р.

<

адрес>, является она (ФИО1) и ее дома – ФИО2 Ранее по данному адресу также проживали ее сын ФИО4 со своей семьей – женой ФИО3 и несовершеннолетними детьми ФИО6 и ФИО6, однако с 2016 года они проживают и зарегистрированы по другому адресу. Ее сын – ФИО3 продолжительное время был зарегистрирован по данному адресу, но не проживал, поскольку проживал по месту проживания своей супруги, в настоящее время зарегистрирован по другому адресу. Ее дочь сособственник дома – ФИО2 также в период с 2020 года по 2022 год находилась на обучении в 

<

адрес> и проживала постоянно по месту учебы, о чем соответствующие сведения предоставлялись в МП «Сантеплотехсервис». Считает неверным указание задолженности за вывоз ТБО (твердых бытовых отходов), поскольку с января 2020 года этим занимается другая организация. ДД.ММ.ГГГГ в доме был установлен прибор учета холодного водоснабжения, который был опломбирован МП «Сантеплохесервис». До этого она пользовалась уличной колонкой. Договор на водоснабжение между ней и МП «Сантеплотехсервис» не заключался. Считает неправомерным начисление с момента установки прибора учета задолженности за водоснабжение на баню, поскольку водой для бани пользовалась по прибору учету, в последующем производила оплату по показаниям. До этого периода баней не пользовалась, поскольку проживала одна. С момента установки прибора учета оплату производит на основании показаний, полагает, что в настоящее время задолженности не имеет. Представила письменные контр-расчеты об отсутствии задолженности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «РИЦ-Регион» - в судебном заседании участие не принимал, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда (л.д. 101). 

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав доводы ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

На основании ст.196 ГПК РФ, суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания своего имущества.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением им в силу ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статьей 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании статьи 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.6 ст. 15 ЖК РФ, многоквартирным домом признается здание, состоящее из двух и более квартир, включающее в себя имущество, указанное в пп. 1 - 3 ч. 1 ст. 36 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Часть 1 ст.158 ЖК РФ определяет, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Часть 2 ст.154 ЖК РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. 

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. 

Согласно ч.1 и ч.2 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.157 ЖК РФ).

В соответствии с п.11 ст.155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, пункт 2 которых определяет, что "коммунальные услуги" - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). К коммунальной услуге относится услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами; "коммунальные ресурсы" - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия, теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг и потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

В силу пп. «а» п. 4 вышеуказанных Правил, потребителю может быть предоставлена, в том числе, коммунальная услуга - холодное водоснабжение, то есть снабжение холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям холодного водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также до водоразборной колонки в случае, когда многоквартирный дом или жилой дом (домовладение) не оборудован внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения. 

Согласно п. п. 123, 124 Правил, предоставление коммунальной услуги по холодному водоснабжению через водоразборную колонку производится в соответствии с настоящими Правилами на основании соответствующего договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключаемого исполнителем с потребителем. Обеспечение надлежащего технического состояния водоразборных колонок и их безопасная эксплуатация осуществляются исполнителем.

По смыслу вышеуказанных положений Правил, при отсутствии другого альтернативного источника водоснабжения, подразумевается, что гражданин потребляет воду из водоразборной колонки, расположенной в населенном пункте, где он проживает. Соответственно доказать наличие альтернативного источника водоснабжения должен сам абонент.

Согласно п. 80 Правил, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета.

На основании п.п. «г» п. 34 Правил №354, потребитель обязан в целях учёта потреблённых коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учёта, распределители утверждённого типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям раздела VII настоящих Правил и прошедшие поверку.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением. 

В силу ст. 426 ГК РФ, договор водоснабжения является публичным договором, отношения между сторонами в котором регулируются правилами, изданными Правительством РФ или другим уполномоченным органом. Требования таких правил являются обязательными для сторон.

Cудом установлено, что МП «Сантеплотехсервис» до 30.06.2023г. предоставляло населению услуги, в том числе, по водоснабжению жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. 

Согласно решению Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-16734/2022 от 31.07.2023г., выписке из ЕГРЮЛ, МП «Сантеплотехсервис» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий (л.д. 10-12, 13).

Согласно материалам дела, сбором дебиторской задолженности за коммунальные услуги «Холодное водоснабжение», «Водоотведение», образовавшейся за период до 01.07.2023г., а также по услуге «Сбор и вывоз ТБО», образовавшейся до 01.01.2020г., от жителей многоквартирных домов и индивидуального жилого фонда на территории МО Николаевское городское поселение, в том числе в р.

<

адрес>, по тарифам, действовавшим на период предоставления услуг, занимается ООО «РИЦ-Регион» (л.д. 101).

Согласно выпискам из ЕГРН, собственниками жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, на праве общей долевой собственности являются ФИО2 и ФИО1 (л.д. 33-41, 117-125).

Согласно сведениям из Администрации МО «

<

адрес>» 

<

адрес> в период с 01.10.2012г. по 01.06.2023г. по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, проживали: ФИО1 (регистрация с 24.11.1987г.), ФИО3 (регистрация с 13.07.2010г.), ФИО4 (регистрация с 13.07.2010г.), ФИО15 (регистрация с 30.04.2013г.), ФИО6, ФИО6, ФИО2 (регистрация с 26.02.2016г.), ФИО16 (без регистрации, умер 22.11.2019г.) (л.д. 31, 32, 42-45, 98-99).

Вместе с тем, согласно сведениям, представленным суду из МП ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, были зарегистрированы: ФИО1 (регистрация с 24.11.1987г. по настоящее время), ФИО3 (регистрация с 13.07.2010г. по 22.12.2021г.), ФИО4 (регистрация с 13.07.2010г. по 14.03.2017г.), ФИО15 (регистрация с 30.04.2013г. по 14.03.2017г.), ФИО6 (до 14.03.2017г.), ФИО6 (до 14.03.2017г.), ФИО2 (регистрация с 26.02.2016г. по настоящее время) (л.д. 191-202).

Согласно материалам дела, на указанный адрес, на имя собственника ФИО1 был открыт лицевой счет № (л.д.7).

Согласно выписке о задолженности по указанному лицевому счету по состоянию на 19.02.2024г. за период с 01.10.2012г. по 01.06.2023г., справке о начислениях и оплате, размер задолженности составлил 54192 руб. 10 коп. (л.д. 3-6, 211-218).

Согласно сведениям, предоставленным истцом, тарифы, на основании которых производились расчеты на оплату коммунальных услуг, осуществлялись на основании приказов исполнительных органов 

<

адрес> в области регулирования тарифов (л.д. 138-165).

Согласно руководству по эксплуатации счетчика холодной воды, акту ввода в эксплуатацию прибора учета холодного водоснабжения, прибор учета холодного водоснабжения СГВ-15 был введен в эксплуатацию по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 24.05.2021г. (л.д. 177, 180).

Согласно квитанциям об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным ответчицей ФИО1, была произведена оплата по показаниям прибора учета (л.д. 172-176).

Из материалов дела следует, что 10.10.2023г. в адрес мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района 

<

адрес> МП «Сантеплотехсервис» было направлено заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по коммунальным услугам (л.д. 207-210).

31.10.2023г. мировым судьей судебного участка № Николаевского судебного района 

<

адрес> был выдан судебный приказ №, который в последующем был отменен на основании определения от 24.11.2023г. в связи с поступившим от ответчика заявлением (л.д. 132-133). 

Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с 01.10.2012г. по 01.06.2023г. в сумме 54192 руб. 10 коп., суд учитывает следующее.

Ответчицами ФИО1 и ФИО2 заявлены ходатайства о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

Исходя из пунктов 1 и 2 статьи 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права применяется к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судебного решения.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ч.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности, о котором заявлено стороной ответчиков, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (пункт 2 ст.199 ГК РФ). 

Согласно ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии разъяснениями, содержащимися в п.17 постановления Пленума Верховного суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п.18 постановления Пленума Верховного суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, по смыслу закона для правильного исчисления срока исковой давности должен быть учтен период, в течение которого осуществлялась защита нарушенного права в приказном производстве (с даты направления заявления о выдаче судебного приказа и до момента отмены судебного приказа).

Принимая во внимание изложенное, срок исковой давности не истек с даты обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа – 10.10.2023г.

После отмены судебного приказа – 24.11.2023г., исковое заявление было направлено истцом в суд 14.03.2024г., то есть шестимесячный срок истцом для обращения в суд с иском после отмены судебного приказа пропущен не был.

Следовательно, срок исковой давности истцом не был пропущен за период с 10.10.2020г. по 01.06.2023г.

Принимая во внимание приведенные нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в указанный период, то есть с 10.10.2020г. по 01.06.2023г. Начисления за период с 01.10.2012г. подлежат исключению. 

При этом суд учитывает, что ни в исковом заявлении, ни приложенными к нему письменными доказательствами, истец не объясняет причину пропуска обращения в суд, не указывает, какие обстоятельства послужили причиной его пропуска. Судебные приказы, выданные в более ранние периоды, были в последующем отменены, с исковыми требованиями истец в установленный шестимесячный срок не обратился (л.д. 134, 135).

Согласно представленному ООО «РИЦ-Регион» подробному расчету задолженности по лицевому счету № по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, с учетом произведенных перерасчетов, за период с 01.10.2020г. по 01.06.2023г. всего начислено 10519 руб. 80 коп., сняты начисления – 7366 руб. 17 коп., начислено – 3153 руб. 63 коп., оплачено – 937 руб. 54 коп., итого размер задолженности составляет – 2216 руб. 09 коп. (л.д. 226, 236-237, 253-256).

Таким образом, с учетом всех исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчиками оплата за оказанные коммунальные услуги по водоснабжению производилась не в полном объеме. До настоящего времени задолженность полностью не погашена. При этом задолженность за сбор и вывоз ТБО взысканию не подлежит, поскольку входит в период, срок исковой давности по которому истек. 

При этом, по мнению суду, подлежит исключению из размера задолженности, начисления за водоснабжение за баню в размере 529 руб. 27 коп. за период с 24.05.2021г., поскольку с указанной даты оплата за водоснабжение производилась ответчиками в соответствие с показаниями прибора учета. Доказательств использования другого источника водоснабжения ответчиком в указанный период, истцом не представлено.

Вместе с тем, вопреки доводам ответчицы ФИО1, не подлежит исключению из взыскиваемой задолженности начисления за водоснабжение на баню за период, предшествующий установке прибора учета, в связи с тем, что каких-либо доказательств тому, что в указанный период данная услуга не использовалась, суду ответчицей не представлено. 

Таким образом, с учетом срока исковой давности, в пользу истца подлежит взысканию задолженность за услуги по холодному водоснабжению, в размере 1686 руб. 82 коп.

В связи с тем, что жилой дом по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, находится в долевой собственности ответчиц ФИО17 и ФИО2, они несут солидарную ответственность. 

Вместе с тем, учитывая, что привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков, лица, ранее зарегистрированные и проживавшие в разные периоды по указанному адресу: ФИО3, ФИО4, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО6 – признаются судом ненадлежащими ответчиками, поскольку в период, не охваченный исковой давностью, по указанному адресу не проживали, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги, данными из МП ОМВД России по 

<

адрес>, пояснений ответчицы ФИО1 в судебном заседании. В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за коммунальные услуги в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО6

Из материалов дела следует, что в периоды 10.10.2020г. по 30.06.2021г., с 01.09.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО2 проживала по месту учебы в 

<

адрес>.

Таким образом, учитывая, что ответчица ФИО1 в периоды с 10.10.2020г. по 30.06.2021г., с 01.09.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, одна, с нее подлежит взысканию в пользу истца 1589 руб. 45 коп. Задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 97 руб. 37 коп., образовавшаяся за период с 01.03.2023г. по 01.06.2023г., подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца по правилам ст. 98 ГПК РФ, подлежит взыскании государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 400 руб.

В силу статьи 98 (часть 1) ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Исходя из разъяснений, данных в пункте 5 части 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно части 1 статьи 40 ГПК РФ, иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч.3 ст. 40 ГПК РФ). 

Частью 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях. 

Пунктом 1 статьи 322 ГК РФ, предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 

Таким образом, взыскание с ответчиков государственной пошлины в солидарном порядке Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено, поскольку Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не относит к судебным издержкам расходы по уплате государственной пошлины (самостоятельный вид судебных расходов), в связи с чем, разъяснения данные в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат применению, и взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в долях. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь указанными выше законоположениями, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 88, 98, 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МП «Сантеплотехсервис» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований МП «Сантеплотехсервис» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, отказать.

Взыскать ФИО1 (паспорт №, выдан ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Муниципального предприятия «Сантеплотехсервис» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 1589 руб. 45 коп., образовавшуюся за период с 10.10.2020г. по 30.06.2021г., с 01.09.2021г. по 30.06.2022 г. 

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт 

<

...>, выдан ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 (паспорт №, выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Муниципального предприятия «Сантеплотехсервис» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 97 руб. 37 коп., образовавшуюся за период с 01.03.2023г. по 01.06.2023г.

Взыскать с ФИО1 и ФИО8 в долях в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> государственную пошлину в размере 400 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья К.С. Муртазина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 мая 2024 года.

Судья К.С. Муртазина