версия для печати

Дело № 2-2014/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года город Минеральные Воды 

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Т.М.,

при секретаре Чукариной Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 22.05.2014г. ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор .............. с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 654 000 руб. «Потребительский кредит» на срок по 22.05.2019г. под 16,5 % годовых. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так кредитор зачислил заемщику на банковский счет (п.1.1. Заявление заемщика на перечисление кредита) 22.05.2014г. указанные денежные средства (п.2.1 кредитного договора).Заёмщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. 

Условием кредитного договора (п.3.1) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на 17.08.2018 задолженность ответчика составляет 648 802,29 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 427 317,43 руб., задолженности по просроченным процентам 125 386,95 руб., неустойки 96 097,91 рублей. 

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор. 

ПАО «Сбербанк России» просит взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору .............. от 22.05.2014г. по состоянию на 17.08.2018г. в размере 648 802,29 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 427 317,43 руб., задолженности по просроченным процентам – 125 386,95 руб.; неустойки 96 097,91 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 688,02 руб.; расторгнуть кредитный договор .............. от 22.05.2014г.; 

Представитель истца - в лице Ставропольского отделения ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена судом о рассмотрении данного гражданского дела. В деле имеется уведомление.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 22.05.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор .............. о предоставлении кредита в сумме 654 000 руб. «Потребительский кредит» на срок по 22.05.2019г. под 16,5 % годовых.

ОАО «Сбербанк России» изменило наименование ПАО «Сбербанк России» о чем 04.08.2015г. внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, ПАО Сбербанк России является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (ст.ст. 420, 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

Ответчик ознакомлена и подписала кредитный договор .............. от 22.05.2014г., была ознакомлена с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (Общие условия кредитования), которые являются неотъемлемой частью договора и размещены на официальном сайте ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с п.1.1. кредитного договора и пункта 2.2. Общих условий кредитования датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в ОАО «Сбербанк России», средства выданы Ответчику 22.05.2014 года, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должна производиться ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, оформленного в связи с выдачей кредита.

В соответствии с п. 3.5 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем перечисления со счетов в соответствии с условиями счетов.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Договорные обязательства (п.3.1.,3.2. кредитного договора) заемщиком не выполняются, платежи по кредиту вносятся несвоевременно и не в полном объеме, за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту. 

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченного долга.

Согласно представленной истцом выписке, по состоянию на 17.08.2018г. кредитная задолженность составляет 648 802,29 руб. 

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашает.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство должно быть исполнено в этот день.

Ответчиком допущена просрочка оплаты задолженности с 06.06.2018 года. 

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора, п. 4.3.6 Общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт существенного нарушения условий договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя обязательств ответчиком подтвержден в ходе судебного разбирательства. 

Из материалов дела следует, что на 17.08.2018г. за ФИО1 числится задолженность в размере 648 802,29 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 427 317,43 руб., задолженность по просроченным процентам 125 386,95 руб., неустойка 96 097,91 рублей. Данный расчет задолженности не оспорен, суд проверил его и признает правильным.

17.07.2018г. Банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитном договору не позднее 16.08.2018г. В установленный срок ответ от ФИО1 не поступил, и мер по погашению образовавшейся задолженности ответчик не приняла. 

По состоянию на 17.08.2018г. задолженность ответчика составляет 648 802,29 руб.

Факт существенного нарушения условий договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя обязательств ответчиком нашел подтверждение в судебном заседании.

Судом установлено, что 22.05.2014г. между сторонами был заключен кредитный договор .............., свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашает.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство должно быть исполнено в этот день.

Ответчиком допущена просрочка оплаты задолженности, начиная с ...............

В соответствии с п.1 ст. 329, п.1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствие с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ, данных в пункте 71 Постановления от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», указано, что при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд приходит к выводу о несоразмерности неустоек за просроченные проценты и основной долг в погашение задолженности по кредитному договору последствиям нарушения ответчиком обязательств, и уменьшает неустойку на просроченные проценты с 45 707.26руб. до 25 707.26 руб., в удовлетворении остальной части требований в размере 20 000 руб. следует отказать., а также уменьшает неустойку на просроченную ссудную задолженность с 50 390.65 руб. до30 390.65 руб. в удовлетворении остальной части требований в размере 20 000 руб. следует отказать. 

Судом установлено, что обязанностей, взятых на себя при заключении договора, ответчик ФИО1 не исполнила, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, со сниженными неустойками и о расторжении кредитного договора.

Возражений по заявленным требованиям и доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

ПАО «Сбербанк» следует возместить понесенные им судебные расходы по делу, взыскав их с ответчика, взыскать оплату государственной пошлины в сумме 9 688,02 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 450, 809, 810, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор .............. от 22.05.2014г., заключенный ОАО «Сбербанк России» с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору .............. от 22.05.2014г. по состоянию на 17.08.2018г. в размере 608 802,29 руб., из которых:

просроченная задолженность по основному долгу 427 317,43 руб., задолженность по просроченным процентам 125 386,95 руб., 

неустойка на просроченные проценты – 25 707.26 руб., в удовлетворении остальной части указанных требований в размере 20 000руб. отказать, 

неустойка на просроченную ссудную задолженность – 30 390.65 руб., в удовлетворении остальной части указанных требований в размере 20 000руб отказать; 

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 688,02 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2018 года. 

Судья Т. М. Ковальчук