Дело №1-136/2023

07RS0004-01-2023-000873-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чегем 24 октября 2023 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Пшуковой Г.Х.,

при секретаре Хуболове И.А.,

с участием государственных обвинителей Доткулова Б.М., Жерукова А.Б., Жамурзовой Э.А.

подсудимого ФИО1, 

адвоката Хагажеевой Ф.А., действующего по ордеру № от 10.04.2023г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося дата в 

<

адрес> КБР, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 не позднее дата, точная дата и время не установлены, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, находясь в парке аттракционов расположенного по ул. 

<

данные изъяты> жилища произведенного дата в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 10 минут.

Он же ФИО1, умышленно, осознавая неправомерность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, путем незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») вступил в предварительный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью незаконного сбыта наркотических средств путем устройства тайников «закладок» на территории Кабардино-Балкарской Республики. 

В соответствии с достигнутой договоренностью, в обязанности лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, входили: сообщение с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») ФИО1 местоположения устроенных на территории КБР тайников «закладок» с оптовыми партиями наркотических средств, получение от ФИО1 информации о местоположении устроенных последним тайников «закладок» с наркотическими средствами и оплата денежных средств ФИО1 за устройство тайников «закладок» с наркотическими средствами.

Согласно достигнутой договоренности в обязанности ФИО1 входили: получение информации о местонахождении тайников «закладок» с оптовыми партиями наркотических средств; незаконное приобретение и хранение оптовых партий наркотических средств; устройство тайников «закладок» с наркотическими средствами; сообщение местоположения устроенных тайников «закладок» с наркотическими средствами неустановленному лицу с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); получение оплаты за устроенные тайники «закладки» с наркотическими средствами.

дата ФИО1 осуществляя указанные выше преступные намерения, выполняя единый преступный умысел с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, в послеобеденное время, посредством мобильной связи путем осуществления звонков неустановленному лицу через мобильный 

<

данные изъяты>» с возможностью выхода в сеть «Интернет» получил от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, информацию о местоположении устроенного тайника «закладки» с оптовой партией наркотического средства.

дата ФИО1 с целью приобретения, то есть изъятия из тайника «закладки» оптовой партии наркотического средства, прибыл на участок местности, расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, 

<

данные изъяты> при движении в направлении 

<

адрес> и 300м влево, с географическими координатами 43.540237 северной широты и 43.747451 восточной долготы. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 прибыл на указанный участок местности, незаконно приобрел, то есть, изъял из тайника «закладки» в целях последующего незаконного сбыта на территории КБР оптовую партию, наркотических средств согласно заключению эксперта № от дата, вещества, содержащие наркотическое средство производное N- метилэфедрона – 1 фенил –2- пирролидин – 1 – илпентан -1-он (?-пирролидиновалерофенон (PVP)) в 15 свертках массами 0,80гр., 0,75гр., 0,83гр., 0,78гр., 0,84гр., 0,85гр., 0,80гр., 0,85гр., 0,82гр., 0,90гр., 0,82гр., 0,78гр., 0,76гр., 0,84гр., 0,81гр., включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №, общей массой 12,23гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотических средств, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, в пустыре расположенном в 200м от места поднятия тайниковой закладки по вышеуказанному адресу, тем самым данное наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе проведенного личного досмотра ФИО1, произведенного дата в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 25 минут.

Таким образом, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, осознавая неправомерность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, при вышеуказанных обстоятельствах пытались незаконно сбыть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») наркотическое средство производное N- метилэфедрона – 1 фенил –2- пирролидин – 1 – илпентан -1-он (?-пирролидиновалерофенон (PVP)) общей массой 12,23гр., что является крупным размером. 

Однако преступление, направленное на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупным размере, не было до конца доведено по независящим от воли и желания ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обстоятельствам, в связи с пресечением их преступных действий сотрудниками правоохранительных органов дата.

В судебном заседании подсудимый Карданов В.Л

<

данные изъяты> там наркотиков нет. Затем оператор сказал, что если он хочет с ними работать и снова они ему доверяли, необходимо внести еще залог, он внес еще 10 000 рублей, и ему оператор скинул координаты расположения наркотических средств. Он пошел, забрал закладки и там к нему подошли сотрудники полиции, и это было примерно за 10 дней до его задержания, а задержали его дата. Из того, что он приобрел, он употребил, и собирался заниматься сбытом, чтобы заработать больше денег. Второй раз он забирал наркотики на 

<

адрес>, свертков было примерно 10-11 штук.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при изложенных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Х.К. суду показала, что работает официантом в ресторане, ФИО1 знает, состоит с ним в гражданском браке. дата примерно в 19 часов она вернулась домой, и у них дома были сотрудники полиции человек 7-8, с ними был ФИО1, и понятые, она с ФИО1 проживает в 

<

адрес>. Когда она зашла домой, у нее проверили документы и сказали, что будут проводить обыск в их квартире. Все происходило на кухне, ее туда не пускали, затем сотрудники полиции сказали, что обнаружили и изъяли наркотические средства, еще нашли стеклянную бутылку, но где именно, она не видела.

Из оглашенных показаний свидетеля Х.К. данные ею в ходе предварительного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями с согласия сторон следует, что по адресу: КБР, г.о. Нальчик, 

<

адрес> проживает со своим гражданским мужем ФИО1. дата, днем, когда она находилась дома и убиралась, не попрощавшись с 

<

данные изъяты> у него было выключено. Вечером, вернувшись, домой примерно в 20 часов 00 минут увидела у них в квартире нескольких сотрудников, понятых и ФИО1, которые сообщили, что проводится обследование их жилища, на что она им не стала мешать. Сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, в навесном шкафу кухонного гарнитура был обнаружен металлический кейс внутри которого были обнаружены 15 полимерных прозрачных пакетов в 8 из которых находились порошкообразное вещество, 2 пластмассовые детские игрушки черного цвета, одна форма для выпечки резиновый желтого цвета, электронные весы, 2 металлических грузика, 1 пластмассовая ложка желтого цвета,1 стеклянная колба с трубкой, 1 черная щетка, в данном шкафу кроме указанного кейса была обнаружена стеклянная емкость в которой находились 4 стеклянных предметов, из которых на 3-х имелся налет коричневого цвета, картонная коробка с новыми прозрачными пакетами с замком, указанные предметы были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и опечатана печатью, где оба понятых и ФИО1 расписались. Далее при входе в туалет в левом углу была обнаружена фольга, обмотанная изолентой красного цвета, в ванной комнате под ванной был обнаружен и изъят футляр декоративный. Указанные предметы были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и опечатана печатью, где оба понятых и ФИО1 расписались. Далее в спальной комнате в шкафу на нижней полке были обнаружены 2 стеклянные колбы с трубками, на которых имелся налет коричневого цвета, на деревянной тумбочке были обнаружены 2 банковские карты «

<

данные изъяты>», на полке расположенной у кровати в спальной комнате был обнаружен и изъят полимерный пакет со следами порошкообразного вещества белого цвета и стеклянный предмет зеленного цвета с налетами коричневого цвета указанные предметы были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и опечатана печатью, где оба понятых и ФИО1 расписались. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещества, предметы и откуда они у ФИО1, последний ответил, что это наркотическое средство «соль» которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта, обнаруженные предметы, им использовались для употребления наркотических средств. На месте, к ФИО1, недозволенные методы не применялись, он сам каких-либо жалоб не имел. Какого-либо насилия в отношении него со стороны сотрудников полиции не применялось. После окончания обследования жилища протокол был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам, ознакомившись с которым они все расписались, так как замечаний и дополнений не имели. Ранее она дома не видела, чтобы ФИО1 хранил наркотические средства и употреблял наркотики с использованием обнаруженных и изъятых предметов, если бы видела, то не допустила бы такого и не разрешила бы. Чем он занимался вне квартиры, она не знает, так как она не спрашивала, и он не рассказывал чем занимается, как она знает, он является индивидуальным предпринимателем и думала, что он находиться у себя в магазине. О том что он занимается приобретением хранением и сбытом наркотических средств она вообще не знала и не подозревала, она сама лично не употребляет и не является наркозависимым человеком, ФИО1 за всё время совместного их проживания никогда не предлагал ей попробовать и не передавал для хранения или сбыта наркотические средства, при ней так же сам не употреблял. К обнаруженным у них дома наркотическим средствам и предметам какого-либо отношения не имеет. Где и при каких обстоятельствах он приобретал ей так же не известно (т.1 л.д.202-206)

После оглашения показаний свидетель Х.К. суду пояснила, что она давала такие показания, подтверждает, подписи в протоколе ее.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия, были оглашены показания свидетелей:

Т.А., данные им 07.03.2023г. в ходе предварительного следствия, из которых следует, что датаг., вечером, когда он находился у себя дома к нему, домой пришел, ранее не знакомый ему человек который представился сотрудником полиции и предъявил своё служебное удостоверение. Так в ходе разговора данный сотрудник попросил его принять участие в качестве понятого при проведения обследования квартиры расположенного на его лестничной площадке на что он согласился. С ним так же в качестве второго понятого был приглашен, другой его сосед Л.А.. Далее пройдя в квартиру, где проживает ФИО1 он увидел несколько молодых людей, сколько их было, он не помнит, один из которых, представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение. Далее данный сотрудник полиции предъявил постановление суда ФИО1 с которым он ознакомился под роспись. После этого сотрудник полиции разъяснил ему и другим лицам их права и обязанности и предложил ФИО1 выдать незаконно хранящиеся у него в домовладении предметы и вещества, изъятые из свободного гражданского оборота на территории РФ, на что последний, сообщил, что у него в доме никаких запрещенных веществ и предметов, изъятых из свободного оборота на территории России не имеется. После этого, в его присутствии и в присутствии второго понятого было начато обследование помещений, в ходе которого в его присутствии и в присутствии другого соседа Л.А., в навесном шкафу кухонного гарнитура был обнаружен металлический кейс внутри которого были обнаружены 15 полимерных прозрачных пакетов в 8 из которых находились порошкообразное вещество, 2 пластмассовые детские игрушки черного цвета, одна форма для выпечки резиновый желтого цвета, электронные весы, 2 металлические грузили, 1 пластмассовая ложка желтого цвета,1 стеклянная колба с трубкой, 1 черная щетка, в данном шкафу кроме указанного кейса была обнаружена стеклянная емкость в котором находились 4 стеклянных предметов, из которых на 3 имелся налет коричневого цвета, картонная коробка с новыми прозрачными пакетами с замком, указанные предметы были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и опечатана печатью «Для пакетов», где он, второй понятой и ФИО1 расписались. Далее при входе в туалет в левом углу была обнаружена фольга, обмотанная изолентой красного цвета, в ванной комнате под ванной был обнаружен и изъят футляр декоративный. Указанные предметы были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и опечатана печатью «Для пакетов», где он, второй понятой и ФИО1 расписались. Далее в спальной комнате в шкафу на нижней полке были обнаружены 2 стеклянные колбы с трубками, на которых имелся налет коричневого цвета, на деревянной тумбочке были обнаружены 2 банковские карты 

<

данные изъяты>», на полке расположенной у кровати в спальной комнате был обнаружен и изъят полимерный пакет со следами порошкообразного вещества белого цвета и стеклянный предмет зеленного цвета с налетами коричневого цвета указанные предметы были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и опечатана печатью «Для пакетов», где он, второй понятой и ФИО1 расписались. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещества, предметы и откуда они у ФИО1, последний ответил, что это наркотическое средство «соль» которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта, обнаруженные предметы, им использовались для употребления наркотических средств. На месте, к ФИО1, недозволенные методы не применялись, на его взгляд, его права на месте не нарушались и он сам каких либо жалоб не имел. Какого-либо насилия в отношении него со стороны сотрудников полиции не применялось в их присутствии. После окончания обследования жилища протокол был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам, ознакомившись с которым все расписались, так как замечаний и дополнений не имели (т.1 л.д.185-187)

Ж.З., данные им 11.03.2023г. в ходе предварительного следствия, из которых следует, что дата примерно в 16 часов 30 минут, когда он находился в с.

<

адрес>, КБР к нему подошел, ранее не знакомый ему парень, который представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение. После чего данный сотрудник попросил его поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия и личного досмотра, на что он согласился. После чего они, проехали с данным сотрудником в пустырь расположенный примерно в районе 

<

данные изъяты>», где он увидел ранее незнакомых ему мужчину, и группу сотрудников полиции, сколько их было, он не помнит. Далее сотрудник полиции разъяснил ему и другим лицам их права и обязанности и начал проводить личный досмотр парня, который представился как ФИО1. На вопрос сотрудника полиции имеются ли при нем предметы и вещества, изъятые из свободного гражданского оборота на территории Российской Федерации, ФИО1 ответил, что у него ничего запрещенного не имеется. В ходе личного досмотра у ФИО1 при нем и в присутствии второго понятого, в левом кармане куртки, находившемся на нем был обнаружен сверток обмотанный изолентой черного цвета. В присутствии его и второго понятого был раскрыт сверток, внутри которого были обнаружены полимерные свертки с порошкообразным веществом в количестве 15 штук, на вопрос, о происхождении данного вещества ФИО1, пояснил, что в обнаруженном свертке находятся наркотическое средство «соль», которые он приобрел путем поднятия тайниковой закладки в пару сотнях метра от места, где его задержали, для дальнейшего сбыта на территории Кабардино-Балкарской Республики. После этого данный сверток был упакован в полимерный пакет, и опечатан печатью, где он и второй понятой расписались. Далее в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой, в сумке который находился на плече у ФИО1 был обнаружен второй сотовый телефон «Ксиаоми» без сим-карты, которые были упакованы в бумажный конверт, и опечатан печатью, где он и второй понятой расписались. Далее в ходе личного досмотра с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1 были произведены смывы на марлевые тампоны, которые также были упакованы в разные полимерные пакеты, а так же контрольный смыв, который так же упакован в отдельный пакет. Горловины указанных пакетов были перевязаны нитью и опечатаны печатью, где он и второй понятой расписались. Закончив данное мероприятие, сотрудник полиции предъявил участвующим лицам протокол личного досмотра ФИО1, с которым они все ознакомились и поставили свои подписи, так как замечаний и дополнений не имели. Далее пройдя примерно 200 метров от места задержания ФИО1 указал на забор, пояснив, что под данным забором в траве он поднял тайниковую закладку, а именно обнаруженные и изъятые у него 15 свертков с наркотическим веществом «соль» для дальнейшего сбыта, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым они все ознакомились и поставили свои подписи, так как замечаний и дополнений не имели. На месте, к ФИО1, недозволенные методы не применялись, его права на месте не нарушались и он сам каких либо жалоб не имел. Какого-либо насилия в отношении него со стороны сотрудников полиции не применялось (т.1 л.д.217-218)

Л.А., данные им 14.03.2023г. в ходе предварительного следствия, из которых следует, что датаг., вечером, когда он находился у себя дома к нему, домой пришел, ранее не знакомый ему человек который представился сотрудником полиции и предъявил своё служебное удостоверение. Так в ходе разговора данный сотрудник попросил его принять участие в качестве понятого при проведения обследования квартиры расположенного на его лестничной площадке на что он согласился. С ним так же в качестве второго понятого был приглашен, другой его сосед Т.А. Далее пройдя в квартиру, где проживает ФИО1 он увидел несколько молодых людей, сколько их было, он не помнит, один из которых, представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение. Далее данный сотрудник полиции предъявил постановление суда ФИО1 с которым он ознакомился под роспись. После этого сотрудник полиции разъяснил ему и другим лицам их права и обязанности и предложил ФИО1 выдать незаконно хранящиеся у него в домовладении предметы и вещества, изъятые из свободного гражданского оборота на территории РФ, на что последний, сообщил, что у него в доме никаких запрещенных веществ и предметов, изъятых из свободного оборота на территории России не имеется. После этого, в его присутствии и в присутствии второго понятого было начато обследование помещений, в ходе которого в его присутствии и в присутствии другого соседа Т.А., в навесном шкафу кухонного гарнитура был обнаружен металлический кейс внутри которого были обнаружены 15 полимерных прозрачных пакетов в 8 из которых находились порошкообразное вещество, 2 пластмассовые детские игрушки черного цвета, одна форма для выпечки резиновый желтого цвета, электронные весы, 2 металлические грузили, 1 пластмассовая ложка желтого цвета,1 стеклянная колба с трубкой, 1 черная щетка, в данном шкафу кроме указанного кейса была обнаружена стеклянная емкость в котором находились 4 стеклянных предметов, из которых на 3 имелся налет коричневого цвета, картонная коробка с новыми прозрачными пакетами с замком, указанные предметы были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и опечатана печатью «Для пакетов», где он, второй понятой и ФИО1 расписались. Далее при входе в туалет в левом углу была обнаружена фольга, обмотанная изолентой красного цвета, в ванной комнате под ванной был обнаружен и изъят футляр декоративный. Указанные предметы были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и опечатана печатью «Для пакетов», где он, второй понятой и ФИО1 расписались. Далее в спальной комнате в шкафу на нижней полке были обнаружены 2 стеклянные колбы с трубками, на которых имелся налет коричневого цвета, на деревянной тумбочке были обнаружены 2 банковские карты «

<

данные изъяты> на полке расположенной у кровати в спальной комнате был обнаружен и изъят полимерный пакет со следами порошкообразного вещества белого цвета и стеклянный предмет зеленного цвета с налетами коричневого цвета указанные предметы были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и опечатана печатью «Для пакетов», где он, второй понятой и ФИО1 расписались. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещества, предметы и откуда они у ФИО1, последний ответил, что это наркотическое средство «соль» которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта, обнаруженные предметы, им использовались для употребления наркотических средств. На месте, к ФИО1, недозволенные методы не применялись, на его взгляд, его права на месте не нарушались и он сам каких либо жалоб не имел. Какого-либо насилия в отношении него со стороны сотрудников полиции не применялось в их присутствии. После окончания обследования жилища протокол был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам, ознакомившись с которым все расписались, так как замечании и дополнений не имели (т.2 л.д.19-21)

Свидетель В.А. суду показал, что в феврале 2023 года он с другом находился в 

<

адрес>, в районе дачных участков, к ним подошел сотрудник полиции и попросил его принять участие в качестве понятого. После с этим сотрудником полиции он проехал на участок местности, в районе нефтебазы «

<

данные изъяты>», а там были подсудимый, он стоял около автомашины, и другие сотрудники полиции. У подсудимого были изъяты телефон, свертки, а в свертках было белое вещество, и потом подсудимый показал, место, где он подобрал эти свертки, при этом подсудимый сказал, что он хотел разложить эти свертки на территории КБР. Еще сотрудники полиции произвели смывы с ладоней рук и носогубного треугольника подсудимого.

Свидетель П.А. суду показал, что работает в ГНК ОМВД России по 

<

адрес>, старшим оперуполномоченным. В конце осени была получена оперативная информация о том, что ФИО1, возможно занимается сбытом наркотических средств путем осуществления тайниковой закладки, на территории Кабардино-Балкарской Республики, в связи с чем, было принято решение о проведении не гласных оперативно-розыскных мероприятий. дата, они проехали по месту жительства ФИО2 в 

<

адрес>, куда были приглашены понятые. В присутствии ФИО1 и понятых было обнаружено 15 полимерных прозрачных пакетов, визуально наблюдались вещества порошкообразной формы, электронные весы, пластмассовая ложка желтого цвета, стеклянная колба с трубкой, стеклянные предметы, на которых имелся налет коричневого цвета, указанные предметы были изъяты и упакованы в полимерный пакет. При входе в туалет в левом углу была обнаружена фольга, обмотанная изолентой красного цвета, в ванной комнате под ванной был обнаружен и изъят футляр декоративный. Указанные предметы были изъяты и упакованы в полимерный пакет. В спальной комнате в шкафу были обнаружены стеклянные колбы с трубками, на которых имелся налет коричневого цвета, банковские карты, пакет со следами порошкообразного вещества белого цвета и стеклянный предмет зеленного цвета с налетами коричневого цвета, при этом, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «Соль», которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта, обнаруженные предметы, им использовались для употребления наркотических средств.

Объективно вина подсудимого также доказана следующими доказательствами.

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от дата, с фото-таблицей, согласно которому, в ходе обследования жилища ФИО1 расположенного по адресу: КБР, г.о. Нальчик, 

<

адрес> были обнаружены и изъяты 2 банковские карты «Тинькофф» и «ОТП Банк», металлический кейс, 15 полимерных прозрачных пакетов, в 11 из которых находятся наркотическое средство производное N- метилэфедрона – 1 фенил – пирролидин – 1 – илпентан -1-он (а-пирролидиновалерофенон (PVP), массами 0,65 гр., 0,83 гр., 0,22 гр., 0,10 гр., 0,09 гр., 0,32 гр., 0,27 гр., 0,29 гр., 0,04 гр., 0,13 гр., 0,03 гр., общей массой, 2,97гр., 2 пластмассовые детские игрушки черного цвета, 1 резиновая формы для выпечки, электронные весы, 2 металлические грузили, 1 пластмассовая ложка желтого цвета,1 стеклянная колба с трубкой, 1 черная щетка, 4 стеклянных предметов, картонная коробка с новыми прозрачными пакетами с замком, фольга, обмотанная изолентой красного цвета, 1 декоративный футляр, 2 стеклянные колбы с трубками, полимерный пакет со следами порошкообразного вещества, стеклянный предмет зеленного цвета (т.1 л.д.144-153)

Протоколом осмотра предметов от дата с фото-таблицей, согласно которому осмотрены: 2 банковские карты «

<

данные изъяты>», металлический кейс, 15 полимерных прозрачных пакетов, в 11 из которых находятся наркотическое средство производное N- метилэфедрона – 1 фенил – пирролидин – 1 – илпентан -1-он (а-пирролидиновалерофенон (PVP), массами 0,65 гр., 0,83 гр., 0,22 гр., 0,10 гр., 0,09 гр., 0,32 гр., 0,27 гр., 0,29 гр., 0,04 гр., 0,13 гр., 0,03 гр., общей массой, 2,97гр., 2 пластмассовые детские игрушки черного цвета, 1 резиновая формы для выпечки, электронные весы, 2 металлические грузили, 1 пластмассовая ложка желтого цвета,1 стеклянная колба с трубкой, 1 черная щетка, 4 стеклянных предметов, картонная коробка с новыми прозрачными пакетами с замком, фольга, обмотанная изолентой красного цвета, 1 декоративный футляр, 2 стеклянные колбы с трубками, полимерный пакет со следами порошкообразного вещества, стеклянный предмет зеленного цвета, изъятые в ходе обследования жилища у ФИО1 14.02.2023г., 1 DVD-R диск (т.1 л.д.221-272)

<

данные изъяты>), имеются пользовательские данные (аккаунты и пароли, смс-сообщения, абонентские номера, исходящие и входящие вызовы, аудио, фото, видеофайлы, а так же переписки с помощью программных обеспечений «Ватсапп» и «Телеграм» (т.1 л.д.107-115)

Заключением эксперта от дата №, согласно которому, представленные на экспертизу вещества, массами 0,64гр., 0,82гр., 0,21гр., 0,09гр., 0,08гр., 0,31гр., 0,26гр., 0,28гр., 0,03гр., 0,12гр., 0,02гр., содержат в своем составе наркотическое средство производное наркотическое средство наркотическое средство производное N- метилэфедрона – 1 фенил – 2 - пирролидин – 1 – илпентан -1-он (а-пирролидиновалерофенон (PVP)), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № (т.1 л.д.173-183)

Справкой об исследовании от дата № согласно которому, представленные на исследование вещества, массами 0,65гр., 0,83гр., 0,22гр., 0,10гр., 0,09гр., 0,32гр., 0,27гр., 0,29гр., 0,04гр., 0,13гр., 0,03гр., содержат в своем составе наркотическое средство производное наркотическое средство наркотическое средство производное N- метилэфедрона – 1 фенил – 2- пирролидин – 1 – илпентан -1-он (а-пирролидиновалерофенон (PVP)). 

В представленном на исследовании обмотанном изоляционной лентой красного цвета фрагмент фольги, содержится наркотическое средство производное N- метилэфедрона – 1 фенил – 2- пирролидин – 1 – илпентан -1-он (а-пирролидиновалерофенон (PVP)). Установить массу вещества весовым методом не представляется возможным, в виду его малого /следового/ содержания. 

В представленных на исследование электронных весах, двух гирях, стеклянной трубке, полимерной форме для выпечки, в двух полимерных формах черного цвета, полимерной ложке желтого цвета и щеточке черного цвета, содержится наркотическое средство производное N- метилэфедрона – 1 фенил – 2- пирролидин – 1 – илпентан -1-он (а-пирролидиновалерофенон (PVP)). Установить массу вещества весовым методом не представляется возможным, в виду его малого /следового/ содержания. 

В представленной на исследование стеклянной трубке, содержится наркотическое средство производное N-метилэфедрона-1фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (а-пирролидиновалерофенон (PVP)). Установить массу вещества весовым методом не представляется возможным, в виду его малого /следового/ содержания. 

В представленном на исследование полимерном пакетике «на замке», содержится наркотическое средство производное N- метилэфедрона – 1 фенил – 2- пирролидин – 1 – илпентан -1-он (а-пирролидиновалерофенон (PVP)). Установить массу вещества весовым методом не представляется возможным, в виду его малого /следового/ содержания. 

В представленном на исследование фрагменте стеклянной трубки и фрагменте стеклянной трубки, содержится наркотическое средство производное N- метилэфедрона – 1 фенил – 2- пирролидин – 1 – илпентан -1-он (а-пирролидиновалерофенон (PVP)). Установить массу вещества весовым методом не представляется возможным, в виду его малого /следового/ содержания. 

В представленном на исследование футляре, содержится наркотическое средство производное N- метилэфедрона – 1 фенил – 2- пирролидин – 1 – илпентан -1-он (а-пирролидиновалерофенон (PVP)). Установить массу вещества весовым методом не представляется возможным, в виду его малого /следового/ содержания. 

В представленных на исследование приспособлении для курения состоящие из лампочки и стеклянной трубки и стеклянной трубки с налетом, содержится наркотическое средство производное N- метилэфедрона – 1 фенил – 2- пирролидин – 1 – илпентан -1-он (а-пирролидиновалерофенон (PVP)). Установить массу вещества весовым методом не представляется возможным, в виду его малого /следового/ содержания. 

В представленном на исследование кейсе, содержится наркотическое средство производное N- метилэфедрона – 1 фенил – 2- пирролидин – 1 – илпентан -1-он (а-пирролидиновалерофенон (PVP)). Установить массу вещества весовым методом не представляется возможным, в виду его малого /следового/ содержания (т.1 л.д.158-163)

Рапортом старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО3 от дата согласно которому, 14.02.2023г. было проведено санкционированное обследование жилища ФИО1, расположенного по 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, где обнаружено и изъято: металлический кейс, с порошкообразными следами, 16 полимерных свертков с остатками порошкообразной формы, 2 пластмассовые детские игрушки со следами порошкообразной формы, форма для выпечки желтого цвета со следами порошкообразной формы, электронные весы со следами порошкообразной формы, 2 металлических груза, пластмассовая ложка со следами порошкообразной формы, 8 стеклянных колб с налетами коричневого цвета на внутренних стенках, маленькая черная щетка со следами порошкообразной формы, картонная коробка с пакетами «зип-лок», фрагмент фольги, обмотанной красной изолентой, декоративный футляр, 2 банковские карты «

<

данные изъяты>», с № № и 

<

данные изъяты> соответственно (т.1 л.д.6-7)

Рапортом старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> КБР ФИО4 от дата согласно которому, в ходе расследования уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, выявлен новый факт преступления, как отдельный состав, а именно, ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство наркотическое средство производное N- метилэфедрона – 1 фенил – 2- пирролидин – 1 – илпентан -1-он (а-пирролидиновалерофенон (PVP)) в 11 свертках, массами 0,65гр., 0,83гр., 0,22гр., 0,10гр., 0,09гр., 0,32гр., 0,27гр., 0,29гр., 0,04гр., 0,13гр., 0,03гр., общей массой, 2,97гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотических средств, которые он незаконно хранил у себя дома по адресу: КБР, г.о. Нальчик, 

<

адрес>, до обнаружения и изъятия сотрудниками ГНК ОМВД России по 

<

адрес>, КБР в ходе санкционированного обследования жилища произведенного дата в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 10 минут (т.1 л.д.136)

Протоколом осмотра места происшествия от дата с фото-таблицей, согласно которому, осмотрен участок местности возле забора нефтебазы «Роснефть», расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, а/д «

<

данные изъяты> при движении в направлении 

<

адрес> и 

<

данные изъяты> северной широты и 

<

данные изъяты> восточной долготы, где ФИО1 осуществил поднятия наркотических средств в 15 полимерных пакетах для последующего сбыта на территории Кабардино-Балкарской Республики (т.1 л.д.15-19)

Протоколом личного досмотра от дата с фото-таблицей, согласно которому у ФИО1 были обнаружены и изъяты сотовые телефоны «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», смывы с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1, контрольный смыв, 15 полимерных пакетов, с клапанами, с наркотическим средством производное N- метилэфедрона – 1 фенил – 2- пирролидин – 1 – илпентан -1-он (а-пирролидиновалерофенон (PVP)), массами 0,80гр., 0,75гр., 0,83гр., 0,78гр., 0,84гр., 0,85гр., 0,80гр., 0,85гр., 0,82гр., 0,90гр., 0,82гр., 0,78гр., 0,76гр., 0,84гр., 0,81гр. общей массой 12,23гр., один стеклянный предмет (т.1 л.д.11-14)

Заключением эксперта от дата № согласно которому, представленные на экспертизу вещества, массой 0,79гр., 0,74гр., 0,82гр., 0,77гр., 0,83гр., 0,84гр., 0,79гр., 0,84гр., 0,81гр., 0,79гр., 0,81гр., 0,77гр., 0,75гр., 0,83гр., 0,80гр., содержат в своем составе наркотическое средство производное наркотическое средство наркотическое средство производное N- метилэфедрона – 1 фенил – 2 - пирролидин – 1 – илпентан -1-он (а-пирролидиновалерофенон (PVP)), включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №. 

На фрагментах стеклянной трубке, представленной на экспертизу, содержится наркотическое средство производное N- метилэфедрона – 1 фенил –2-пирролидин – 1 – илпентан -1-он (а-пирролидиновалерофенон (PVP)). Установить массу вещества весовым методом не представляется возможным, в виду его малого /следового/ содержания (т.1 л.д.96-102)

Справкой об исследовании от дата № согласно которому, представленные на исследование вещества, массами 0,80гр., 0,75гр., 0,83гр., 0,78гр., 0,84гр., 0,85гр., 0,80гр., 0,85гр., 0,82гр., 0,90гр., 0,82гр., 0,78гр., 0,76гр., 0,84гр., 0,81гр., содержат в своем составе наркотическое средство производное наркотическое средство наркотическое средство производное N- метилэфедрона – 1 фенил – пирролидин – 1 – илпентан -1-он (а-пирролидиновалерофенон (PVP)), включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №. 

В представленной на экспертизу стеклянной трубке, содержится наркотическое средство производное N- метилэфедрона – 1 фенил –2-пирролидин – 1 – илпентан -1-он (а-пирролидиновалерофенон (PVP)). Установить массу вещества весовым методом не представляется возможным, в виду его малого /следового/ содержания (т.1 л.д.31-34)

Рапортом старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО3 от дата согласно которому, дата примерно в 16 часов 10 минут совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, КБР в ходе реализации оперативных материалов на участке местности расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес> географические 

<

данные изъяты> личного досмотра изъяты сотовый телефон «

<

данные изъяты>, стеклянная колба с налетами коричневого цвета на внутренних стенках, а так же произведены смывы с ладоней обеих рук, носогубного треугольника и контрольный смыв марлевыми тампонами (т.1 л.д.6-7)

Вещественными доказательствами: 2 банковские карты «

<

данные изъяты>», металлический кейс, 15 полимерных прозрачных пакетов, в 11 из которых находятся наркотическое средство производное N- метилэфедрона – 1 фенил – пирролидин – 1 – илпентан -1-он (а-пирролидиновалерофенон (PVP), массами 0,65гр., 0,83гр., 0,22гр., 0,10гр., 0,09гр., 0,32гр., 0,27гр., 0,29гр., 0,04гр., 0,13гр., 0,03гр., общей массой, 2,97гр., 2 пластмассовые детские игрушки черного цвета, 1 резиновая формы для выпечки, электронные весы, 2 металлические грузили, 1 пластмассовая ложка желтого цвета,1 стеклянная колба с трубкой, 1 черная щетка, 4 стеклянных предметов, картонная коробка с новыми прозрачными пакетами с замком, фольга, обмотанная изолентой красного цвета, 1 декоративный футляр, 2 стеклянные колбы с трубками, полимерный пакет со следами порошкообразного вещества, стеклянный предмет зеленного цвета; 1 DVD-R диск (т.2 л.д.3-7)

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанных преступлений. Изложенные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, они свидетельствуют об обстоятельствах рассматриваемых преступлений, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено. 

Давая оценку приведенным в приговоре доказательствам суд отмечает, что они не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедших событий. Показания свидетелей обвинения в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, приведенными в приговоре, относительно времени, места и иных сведений совершенных преступных деяний позволяют суду установить обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 преступлений, оснований сомневаться в их достоверности, не имеется. Каких-либо причин для искажения действительности по делу, а также оснований, которые могли бы послужить поводом для оговора свидетелями подсудимого, в судебном заседании не установлено, как и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и суду показал, что он действительно за 10 дней до его задержания, а именно, до дата, он приобрел наркотические средства для личного употребления, а также для дальнейшего его распространения на территории Кабардино-Балкарской Республики, чтобы улучшить свое материальное положение.

Вместе с тем, судом установлено, что примерно в феврале 2023 года ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотические средства, находясь в 

<

адрес>, в парке аттракционов по 

<

адрес>, мкр. «Искож» массой 2,97гр., расфасованное в 11 свертках и хранил по месту своего жительства в 

<

адрес> до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции дата.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается оглашенными показаниями свидетелей Т.А., Л.А., которые дата были приглашены сотрудниками полиции для участия их в качестве понятых при проведении обследования квартиры ФИО1 в 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты 11 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, пластмассовые детские игрушки черного цвета, форма для выпечки желтого цвета, электронные весы, металлические грузили, пластмассовая ложка желтого цвета, стеклянная колба с трубкой, черная щетка, стеклянные предметы, на которых имелся налет коричневого цвета, при этом ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство он приобрел для себя без цели сбыта.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также аналогичными показаниями свидетелей Х.К., П.А.

Судом также установлено, что ФИО1 желая улучшить свое материальное положение путем незаконного сбыта наркотических средств путем устройства тайников «закладок» на территории Кабардино-Балкарской Республики, дата с целью приобретения, то есть изъятия из тайника «закладки» оптовой партии наркотического средства, прибыл на участок местности, расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, АД «

<

данные изъяты> при движении в направлении 

<

адрес> и 300м влево, где ФИО1 изъял из тайника «закладки» в целях последующего незаконного сбыта на территории КБР оптовую партию, наркотических средств, содержащие наркотическое средство производное N- метилэфедрона- 1фенил -2- пирролидин- 1-илпентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон (PVP)) в 15 свертках, общей массой 12,23гр., однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, в 200м от места поднятия тайниковой закладки по вышеуказанному адресу, тем самым данное наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе проведенного личного досмотра ФИО1 дата.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей В.А., Ж.З., которые дата были приглашены сотрудниками полиции для принятия участия их в качестве понятых при осмотре места происшествия в 

<

адрес> КБР, в районе нефтебазы «Роснефть», где находился ФИО1, у которого в левом кармане куртки был обнаружен сверток, обмотанный изолентой, внутри которого были 15 свертков с порошкообразным веществом, на что ФИО1 пояснил, что он приобрел наркотические средства путем поднятия тайниковой закладки для последующего распространения на территории Кабардино-Балкарской Республики.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также аналогичными показаниями свидетеля П.А.

Таким образом, свидетели полно и подробно рассказали об известных им обстоятельствах, их показания последовательны, логичны, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно согласуются друг с другом и полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Также, суд принимает письменные материалы дела в качестве доказательств вины подсудимого, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий, исследованные судом, соответствуют предъявляемым требованиям, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении, не допущено.

Заключения проведенных по делу судебных экспертиз достаточно полны и ясны, оснований сомневаться в компетентности экспертов у суда не имеется, они имеют достаточные для дачи заключения образование и квалификацию, а также стаж работы, при производстве экспертиз предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения соответствуют требованиям Федерального закона от датаг. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности. Выводы экспертов согласуются с совокупностью других исследованных судом доказательств.

Приведенные доказательства являются допустимыми, поскольку они были собраны по делу в соответствии с требованиями ст. 74, 86 УПК РФ. Сведений о наличии предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований к признанию данных доказательств недопустимыми, материалы дела не содержат и судом не установлено.

Кроме этого, из материалов уголовного дела усматривается, что при задержании ФИО1 в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра дата, ФИО1 пройдя примерно 200 метров от места задержания указал сотрудникам полиции на забор, пояснив, что под данным забором в траве он поднял тайниковую закладку, а именно обнаруженные и изъятые у него 15 свертков с наркотическим веществом «Соль» для дальнейшего сбыта, что явилось основанием для привлечения его к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. 

Действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по признакам – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, ранее судим за аналогичное преступление, согласно справке начальника ОП № УМВД России по г.о. Нальчик от дата ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает, признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом личности, материального положения подсудимого, установленных обстоятельств дела и назначаемого подсудимому вида наказания, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личности виновного и его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, либо назначения наказания, не связанного с лишением свободы. 

При этом последовательное применение положений ч. 3 ст. 66 УК РФ в связи с совершением покушения на преступление ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств позволяет суду назначить подсудимому срок лишения свободы низшего предела, установленного санкциями статей, без применения ст. 64 УК РФ. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 совершил одно тяжкое преступление и одно особо тяжкое преступление в период отбывания условного наказания сроком 3 года 6 месяцев за совершение тяжкого преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от дата. 

В связи с изложенным, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд полагает необходимым условное наказание ФИО1 отменить, и окончательно назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. 15 ст. 5 УПК РФ, ч. 3 ст. 128 УПК РФ момент фактического задержания - момент производимого в порядке, установленном УПК РФ фактического лишения свободы и передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления. При задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

Подсудимый ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в на участке местности в с.

<

адрес> КБР, а/д «Нальчик-нарткала» 27км+600м при движении в направлении 

<

адрес> и 300м влево с географическими координатами 43.540237сш и 43.747451вд дата примерно в 16 часов 10 минут, и каких-либо данных об освобождении ФИО1 с момента фактического задержания дата до оформления протокола задержания дата материалы уголовного дела не содержат.

По смыслу взаимосвязанных положений ч. 3, 3.1, ч. 4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу с учетом коэффициентов кратности.

При определении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, полагает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81,82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от дата.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенного наказания по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от дата, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 

<

данные изъяты>) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с дата, то есть со дня фактического его задержания до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- сотовые телефоны «

<

данные изъяты>), 2 банковские карты «

<

данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> КБР – вернуть по принадлежности;

- смывы с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1, контрольный смыв, 15 полимерных пакетов, с клапанами, с наркотическим средством производное N- метилэфедрона – 1 фенил – пирролидин – 1 – илпентан -1-он (а-пирролидиновалерофенон (PVP), массами 0,80гр., 0,75гр., 0,83гр., 0,78гр., 0,84гр., 0,85гр., 0,80гр., 0,85гр., 0,82гр., 0,90гр., 0,82гр., 0,78гр., 0,76гр., 0,84гр., 0,81гр., общей массой 12,23гр., один стеклянный предмет, металлический кейс, 15 полимерных прозрачных пакетов, в 11 из которых находятся наркотическое средство производное N- метилэфедрона – 1 фенил – пирролидин – 1 – илпентан -1-он (а-пирролидиновалерофенон (PVP), массами 0,65гр., 0,83гр., 0,22гр., 0,10гр., 0,09гр., 0,32гр., 0,27гр., 0,29гр., 0,04гр., 0,13гр., 0,03гр., общей массой, 2,97гр., 2 пластмассовые детские игрушки черного цвета, 1 резиновая формы для выпечки, электронные весы, 2 металлические грузили, 1 пластмассовая ложка желтого цвета,1 стеклянная колба с трубкой, 1 черная щетка, 4 стеклянных предмета, картонная коробка с новыми прозрачными пакетами с замком, фольга, обмотанная изолентой красного цвета, 1 декоративный футляр, 2 стеклянные колбы с трубками, полимерный пакет со следами порошкообразного вещества, стеклянный предмет зеленного цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> КБР – уничтожить;

- DVD-R диск, хранящийся в уголовном деле – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий -