Дело № 5-25/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Р.п. Вача 13 июля 2018 года

Судья Вачского районного суда \ Баринова Н.С. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1 \ года рождения, уроженца \, гражданина РФ, не работающего, инвалидности не имеющего, женатого, с его слов не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: г\ \ проживающего по адресу: \, д. \, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

\ в 19 час 30 мин ФИО1 у \ д. \ находясь в общественном месте, учинил скандал в отношении Л., выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок, в общественном месте. 

Дело рассматривается с участием ФИО1, которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ. Права понятны, отводов, ходатайств не поступило. 

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать и назначить наказание в виде штрафа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении \ от \, в котором отражен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, не доверять должностному лицу, составившему протокол, оснований не имеется;

-заявлением Л. от \, о том, что ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял ее; 

-объяснением Л. от \;

-объяснением ФИО1 от \; 

-протоколом об административном задержании ФИО1 от \; 

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен надлежащим лицом. 

На основании изложенного, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказанной, в связи с чем, квалифицирует действия Л. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, предусмотренных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает то, что ФИО1 осознал свою вину и раскаялся в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Л. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, полное признание им своей вины, а также личность виновного, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации. 

Принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, полагая, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать предупреждению совершения, как ФИО1, так и другими лицами, новых административных правонарушений. 

Ввиду того, что судья пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 посредством назначения последнему наказания в виде административного штрафа, административное задержание ФИО1 подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.7-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:

Наименование получателя платежа

УФК по Нижегородской области МО МВД РОССИИ «Навашинский»

КПП

522301001

ИНН 

5223002498

ОКТМО

22641101

Номер счета получателя платежа

40101810400000010002

Наименование банка

ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, г. Н.Новгород 

БИК

042202001

КБК

18811690010016000140

УИН 

18880452180116563201

Наименование платежа

Штраф по постановлению

В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. 

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. 

Административное задержание ФИО1 прекратить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Баринова Н.С.