дело № 2-593/2025

УИД 22RS0001-01-2025-001006-17

решение

 в мотивированном 

виде изготовлено

18 сентября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Луханиной О.В., при секретаре Феденко О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО4, ФИО6 в лице законного представителя ФИО1, ФИО10 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Алейский городской суд с заявлением о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего ФИО7, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения (расчета, взимания) процентов, комиссий и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете заемщика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешенным, включающим в себя условия нескольких гражданско - правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора.

На дату направления в суд заявления, задолженность умершего ФИО7 составляет 27 025 рублей 33 копейки, из которых: основной долг - 25 564 рубля 06 копеек; проценты - 1 425 рублей 95 копеек; штрафы и комиссии - 35 рублей 32 копейки.

Банку стало известно, что после смерти ФИО7 открыто наследственное дело, которое истец просит запросить для определения наследников и наследственного имущества.

Просят взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО7 сумму долга в размере 27 025 рублей 33 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В ходе рассмотрения исковых требований по существу установлено, что в производстве нотариуса ФИО5 имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ и наследниками подавшими заявление о принятии наследства являются - супруга ФИО4, сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Алейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО8 в лице законного представителя ФИО4 и ФИО9. в лице законного представителя ФИО4

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4, действующая и как законный представитель несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. Положения ст.ст. 39,173 ГПК РФ и последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика ФИО4, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца АО «Тинькофф Банк» и представителя третьего лица АО «Т-Страхование».

Выслушав ответчика ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 1 ст. 173 ГПК РФ определено, что суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Признание иска должно быть свободным волеизъявлением, выраженным ответчиком в соответствии с принадлежащим ему субъективным правом. Принимая признание иска, суд выносит решение, в мотивировочной части которого ссылается на признание как на основание удовлетворения иска. 

Учитывая, что ответчик ФИО4 исковые требования признала, последствия признания иска ей разъяснены, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования АО «Тинькофф-Банк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 24 августа 2021 года в сумме 27 025 рублей 33 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей. При этом суд принимает во внимание, что материалы дела содержат достаточно доказательств для удовлетворения иска. Согласно материалов наследственного дела ФИО4, ФИО2 и ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО7 в виде автомобиля марки FJR (Road Partner) стоимостью 330 000 рублей и земельного участка по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 215 850 рублей.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО2 в лице законного представителя ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН №) задолженность по договору кредитной карты № от 24 августа 2021 года в сумме 27 025 рублей 33 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья Луханина О.В.