РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Энгеля А.А.;

с участием прокурора ФИО3;

при помощнике ФИО4;

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2236/2024 по административному исковому заявлению Отдела полиции по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

Начальник Отдела полиции по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора ФИО1, просит установить дополнительные ограничения административного надзора, на весь срок административного надзора, с сохранением ограничений, установленных решением Красноглинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: 

- Обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц (ранее 1 раз в месяц);

- Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов (ранее с 23:00 до 06:00 часов), кроме случаев связанных с работой.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований административного иска, поскольку отсутствовал по месту жительства по уважительной причине, занимался продажей квартиры. Постановления об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловал.

Проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшим административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ " предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Как следует из руководящих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце 4 пункта 22 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно разъяснениям пункта 28 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда 

<

адрес> по ч.2 ст.№ УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговором установлен опасный рецидив преступлений. Отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Красноглинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также установлены ограничения административного надзора: явка на регистрацию в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения с 23.00 час. до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

За период нахождения на учете ФИО1 был неоднократно привлечен к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 23:05 часов ФИО1, в отношении которого судом установлены административный надзор, отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения, установленные судом, а именно: запрет пребывания вне жилого помещения после 23:00 часов, чем нарушил ограничения, установленные в отношении него судом в соответствии со ст.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ»). ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 23:10 часов ФИО1, в отношении которого судом установлены административный надзор, отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения, установленные судом, а именно: запрет пребывания вне жилого помещения после 23:00 часов, чем нарушил ограничения, установленные в отношении него судом в соответствии со ст.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ»). ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

По месту жительства ФИО1 проживает один, имеет хронические заболевания, характеризуется посредственно, заявлений от соседей не поступало, склонен к совершению повторных правонарушений.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. 

Доводы ФИО1 о несогласии с постановлениями об административном правонарушении опровергаются материалами дела. Постановления об административном правонарушении не оспаривались административным ответчиком. Из постановлений от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился. Постановления вручены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью.

Учитывая изложенное, принимая во внимание ФИО1 за период нахождения на учете, как лицо в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности, за нарушение ограничений, возложенных на него судом, в целях устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также оказания воспитательного воздействия на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, и установлении в отношении ФИО1 дополнительных ограничений административного надзора в виде: обязательной явки 2 (два) раза (ранее 1 раз) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов (ранее с 23:00 до 06:00 часов), кроме случаев связанных с работой.

Установление дополнительных ограничений административного надзора, будет способствовать предупреждению совершения преступлений и других правонарушений и оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов и не нарушает его конституционных прав и свобод.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273, 298 КАС РФ суд, 

решил:

Административный иск удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительные ограничения административного надзора, с сохранением ограничений, установленных решением Красноглинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО1 следующие дополнительные ограничения:

- Обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц (ранее 1 раз в месяц);

- Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов (ранее с 23:00 до 06:00 часов), кроме случаев связанных с работой.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья А.А.Энгель