Д. № 1-329/19

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода 

в составе:

председательствующего судьи Орлова Д.В.,

с участием государственных обвинителей Егуновой Ю.В., 

ФИО1,

потерпевшего Ангвет М.Я.О., 

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Белышевой Е.А.

предоставившей удостоверение №... и ордер 

№...,

при секретаре Можгинской В.С.,

переводчика А.В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, (марка обезличена) 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ФИО2 на территории Советского района г. Нижнего Новгорода при следующих обстоятельствах.

(дата) в период времени с 05 час. до 09 час., ФИО2 находилась по адресу: г. Н. Новгород, ..., где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанной квартире. Реализуя свой умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2, находясь в указанное время и месте, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из квартиры имущество, принадлежащее А. М.Я.О.: сотовый телефон марки «(марка обезличена)» в корпусе черного цвета, стоимостью 40000 руб., зарядное устройство к указанному телефону стоимостью 

<

***> руб., сотовый телефон марки «(марка обезличена)» в корпусе белого цвета, стоимостью 8 000 руб. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями А. М.Я.О. значительный материальный ущерб в размере 50 000 руб.

Подсудимая ФИО2 согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель по делу, потерпевший А. М.Я.О. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что ходатайство подсудимой ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено своевременно и добровольно, после проведения консультаций с защитником, с пониманием существа предъявленного ей обвинения, осознанием характера и последствий заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание обстоятельства, указанные в ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о ее личности, отношение к совершенному деянию, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К числу смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд относит: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Также смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ являются признание ей своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких лиц, принесение извинений потерпевшему, ее молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, по месту жительства не проживает, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Судом учитывается, что подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступление против собственности, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, а поэтому наказание за него, в виде лишения свободы, будет отвечать целям исправления виновной и возможности предупреждения совершения новых преступлений. 

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 по мнению суда, будет в полной мере соответствовать достижению целей наказания, в связи с чем с чем суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. 

Другие более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ не могут достичь целей наказания для ФИО2

Наказание ФИО2 назначается судом по правилам, содержащимся в ст. 62 ч.ч.1 и 5 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимой ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется.

При этом суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО2 принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ и п.7.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ. 

Вместе с тем ФИО2 ранее не судима, признала вину и раскаялась в содеянном преступлении, представила явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. С учетом этих обстоятельств, суд полагает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества с применением к ней ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением дополнительных обязанностей на период испытательного срока, в течение которого ФИО2 должна своим поведением доказать свое исправление. Одновременно судом учитываются обстоятельства, указанные в ч.5 ст. 73 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308 – 309, 310,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. ст. 62 ч.ч.1,5 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 на период течения испытательного срока исполнение следующих дополнительных обязанностей:

встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, трудоустроиться в течение месяца, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления такого специализированного государственного органа, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для контроля и отчета об отбывании наказания.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную изменить: с заключения под стражу, на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время ее задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ в период времени с (дата) по (дата), а также предварительное содержание ее под стражей в период с (дата) по (дата).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий судья подпись Д.В.Орлов

(марка обезличена)

(марка обезличена)