Дело № 2-3496/2023

29RS0023-01-2023-002328-13

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 10 августа 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Михасик Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Поповича ФИО7 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

установил:

истец Попович ФИО8 обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) ...... Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заявление о страховом случае. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» выдало истцу направление на восстановительный ремонт на СТОА. Ремонт автомобиля произведен не был в связи с отказом СТОА от ремонта. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату страхового возмещения в размере 69800 руб. ДД.ММ.ГГГГ. осуществлена выплата страхового возмещения в размере 74100 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – доплата в размере 20700 руб. ДД.ММ.ГГГГ выплачена неустойка в размере 67234 руб. По решению финансового уполномоченного от 04 апреля 2022 г. АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение в размере 41900 руб. Просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 332766 руб., расходы на представителя в размере 20000 руб., почтовые расходы в размере 100 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на исковых требованиях настаивала. Ответчик в суд представителя не направил. В отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, ходатайствовал о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС ..... 

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заявление о страховом случае. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» выдало Поповичу ФИО9. направление на восстановительный ремонт на СТОА. Ремонт автомобиля произведен не был в связи с отказом СТОА от ремонта. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату страхового возмещения в размере 69800 руб. ДД.ММ.ГГГГ осуществлена выплата страхового возмещения в размере 74100 руб., ДД.ММ.ГГГГ – доплата в размере 20700 руб. ДД.ММ.ГГГГ выплачена неустойка в размере 77280 руб. (с учетом удержания 13% НДФЛ – 67234 руб.). 

По решению финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» 14 апреля 2022 г. выплатило страховое возмещение в размере 41900 руб.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что ответчиком нарушен срок выплаты страхового возмещения в размере 41900 руб., установленный решением финансового уполномоченного ..... 4 апреля 2022 г.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Истцом представлен следующий расчет неустойки: период с ДД.ММ.ГГГГ 41900 * 1% * 811 дней = 400000 руб.; 400000 – 67234 = 332766 руб.

Судом рассмотрен довод ответчика о пропуске Поповичем ФИО10 срока исковой давности.

Статьей 191 Гражданского кодекса установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктами 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» определено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ То есть взыскание неустойки возможно за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 14 апреля 2022 г. (741 день). 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным произвести расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ Расчет: 41900 * 1% * 741 = 310479 руб.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

То есть снижение неустойки возможно в случае установления судом несоразмерности размера неустойки последствиям неисполнения обязательств.

При разрешении заявленного требования, суд учитывает отсутствие злоупотребления правом со стороны истца.

Вместе с тем, принимая во внимание положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, компенсационную природу неустойки, недопустимость неосновательного обогащения со стороны потерпевшего, явную несоразмерность требований последствиям нарушенного обязательства, выплаченную в добровольном порядке неустойку в размере 77280 руб., длительность периода неисполнения обязательства, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 250000 руб.

Данный размер неустойки является справедливым, поскольку установлено нарушение права заявителя на своевременное получение страхового возмещения в полном объеме, размер неустойки не может быть меньше среднего размера платы по краткосрочным кредитам. Общая сумма неустойки не превышает допустимый лимит, соотносится в размером и периодом нарушенного обязательства.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 5700 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ учитывая фактические трудозатраты представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, представлены в суд первичные доказательства, участие представителя в двух непродолжительных по времени судебных заседаниях, несложность произведенных расчетов, ходатайство представителя ответчика, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 18000 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца фактически понесенные почтовые расходы в размере 82 руб. 20 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Поповича ФИО11 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) в пользу Поповича ФИО12 (паспорт .....) неустойку в размере 250000 руб., расходы на представителя в размере 18000 руб., почтовые расходы в размере 82 руб. 20 коп., всего 268082 (двести шестьдесят восемь тысяч восемьдесят два) руб. 20 коп.

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) в бюджет городского округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 5 700 (пять тысяч семьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2023 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин