Дело №а-383/2024

УИД 05RS0№-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 июля 2024 года

Городской суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе 

председательствующего судьи Ходжаева З.З., 

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к МКУ «

<

данные изъяты>» о признании отказа МКУ «

<

данные изъяты>» о продлении срока разрешения на строительство незаконным и обязании административного ответчика внести изменения в разрешение на строительство здания СТО и магазина от ДД.ММ.ГГГГ путем его продления на 1 год, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с административным иском к МКУ «

<

данные изъяты>» (далее – 

<

данные изъяты>») о признании отказа МКУ «

<

данные изъяты>» о продлении срока разрешения на строительство незаконным и обязании административного ответчика внести изменения в разрешение на строительство здания СТО и магазина от ДД.ММ.ГГГГ путем его продления на 1 год.

В обосновании иска административным истцом указано, что в 2006 году ФИО1 получив в отделе архитектуры и градостроительства администрации городского округа «

<

данные изъяты>» разрешение на строительство начал строительство станции технического обслуживания (далее - СТО) и магазина на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 144 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Построив указанный объект примерно на 85-90% ФИО1, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продал данный земельный участок с объектом незавершенного строительства гр. ФИО2.

В последствии, ФИО2 договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ продал названные административному истцу, после чего ею ДД.ММ.ГГГГ в Росреестре зарегистрировано право собственности на земельный участок, о чем в ЕГРН имеется запись о регистрации права №.

После приобретения данного земельного участка с объектом незавершенного строительства административный истец неоднократно устно обращалась в Администрацию городского округа «

<

адрес>» и МКУ «

<

данные изъяты>» (далее – МКУ «

<

данные изъяты>») с заявлениями о продлении ей срока разрешения на строительство СТО и магазина, выданного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Не дождавшись от них какого-либо ответа, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с письменным заявлением о продлении срока разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО1

Однако, ответом МКУ «

<

данные изъяты>», в продлении срока разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ отказано, мотивировав это тем, что в МКУ «

<

данные изъяты>» отсутствуют архивные документы за предыдущий период управления, а именно до 2020 года.

Других оснований для отказа в продлении срока разрешения на строительство ответ МКУ «

<

данные изъяты>», не содержит.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась с заявлением в МКУ «

<

данные изъяты>» о выдаче разрешения на реконструкцию указанного объекта незавершенного строительства.

Ответом МКУ «

<

данные изъяты>» в выдаче разрешения на реконструкцию также отказано в виду, якобы отсутствия документов, прилагаемых к заявлению в выдаче разрешения на реконструкцию объекта капитального строительства, что не соответствует действительности. При обращении ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о продлении срока разрешения на строительство все необходимые документы ФИО4 в МКУ «

<

данные изъяты>» были представлены и все необходимые документы у них имелись. Дополнительные документы при повторном обращении ДД.ММ.ГГГГ у нее запрошены не были.

Согласно ч. 1 ст. 51 ГрК РФ, разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом (за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи), проектом планировки территории и проектом межевания территории (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом подготовка проекта планировки территории и проекта межевания территории не требуется), при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом (далее - требования к строительству, реконструкции объекта капитального строительства), или требованиям, установленным проектом планировки территории и проектом межевания территории, при осуществлении строительства, реконструкции линейного объекта (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), требованиям, установленным проектом планировки территории, в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка, а также допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации. Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч. 21.5 ст. 51 ГрК РФ, физическое или юридическое лицо, которое приобрело права на земельный участок, вправе осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства на таком земельном участке в соответствии с разрешением на строительство, выданным прежнему правообладателю земельного участка.

Отказ административного ответчика препятствует ФИО4 осуществлять свои права владения и пользования своим земельным участком, а также осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства. 

В соответствии с ч. 21 ст. 51 ГрК РФ, срок действия разрешения на строительство при переходе права на земельный участок и объекты капитального строительства сохраняется, за исключением случаев, предусмотренных частью 21.1 настоящей статьи. 

В соответствии с ч. 21.14 ст. 51.1 ГрК РФ, в срок не более чем пять рабочих дней со дня получения уведомления, указанного в части 21.10 настоящей статьи, или со дня получения заявления застройщика о внесении изменений в разрешение на строительство (в том числе в связи с необходимостью продления срока действия разрешения на строительство) уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, Государственная корпорация по атомной энергии "Росатом" или Государственная корпорация по космической деятельности "Роскосмос" принимают решение о внесении изменений в разрешение на строительство или об отказе во внесении изменений в такое разрешение с указанием причин отказа. 

В силу абзаца 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке", собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их реконструкцию или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются собственниками и иными правообладателями земельных участков при условии соблюдения правового режима земельного участка, а также законодательства о градостроительной деятельности, требований технических регламентов, экологических требований, санитарно-гигиенических правил и нормативов, требований пожарной безопасности и иных требований, предусмотренных законодательством (пункт 2 статьи 260, пункт 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункт 2 статьи 7, подпункт 2 пункта 1 статьи 40, пункт 1 статьи 41 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), пункт 14 статьи 1, статья 2 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ), часть 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий 2 и сооружений», статья 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», пункт 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», абзац четвертый статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» и другие). 

Строительство СТО и магазина на земельном участке с кадастровым номером № осуществляется с соблюдением всех перечисленных требований.

То, что строительство здания СТО и магазина велось с соблюдением всех требований земельного, градостроительного законодательств и требований других нормативных правовых актов следует и из заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец – ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в котором просила свои требования удовлетворить. 

Административный ответчик – МКУ «

<

данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, причину неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направил. 

Заинтересованные лицо – Администрация 

<

данные изъяты>» и ФИО1, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств в суд не направили. 

Суд, изучив административное исковое заявление ФИО4, исследовав письменные материалы административного дела, находит заявленные требования ФИО4 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст. 218 КАС РФ Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны: указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

В силу п.п. 9, 11 ст. 226 КАС РФ на лицо, обратившееся в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, возлагается обязанность доказывания следующих обстоятельств: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получил разрешение на строительство СТО и магазина, согласно проекта на строительство, на земельном участке, мерою 144 кв.м., на земельном участке, расположенном ФАД «Кавказ», со сроком действия – 1 год.

Не завершив строительством указанный объект, ФИО1, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продал данный земельный участок с объектом незавершенного строительства гр. ФИО2, который не продлив срок разрешения на строительство, договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, продал земельный участок с объектом незавершенного строительства административному истцу – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрировала право собственности на земельный участок в Росреестре, о чем в ЕГРН имеется запись о регистрации права №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась с заявлением в МКУ «

<

данные изъяты>» о продлении срока разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО1

Ответом МКУ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 в продлении разрешения на строительство отказано, мотивировав это тем, что в МКУ «

<

данные изъяты>» отсутствуют архивные документы за предыдущий период управления, а именно до 2020 года. 

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что отделом архитектуры и градостроительства Администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано разрешение на строительство СТО и магазина, со сроком действия разрешения на строительство на 1 год. Отсутствие у МКУ «

<

данные изъяты>» сведений о выдаче данного разрешения не опровергает факт его выдачи. Иные доказательства, опровергающие выдачу указанного разрешения отделом архитектуры и градостроительства администрации города, административным ответчиком не представлены, его законность не оспорена.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом (за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи), проектом планировки территории и проектом межевания территории (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом подготовка проекта планировки территории и проекта межевания территории не требуется), при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом (далее - требования к строительству, реконструкции объекта капитального строительства), или требованиям, установленным проектом планировки территории и проектом межевания территории, при осуществлении строительства, реконструкции линейного объекта (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), требованиям, установленным проектом планировки территории, в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка, а также допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации. Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Срок действия разрешения на строительство при переходе права на земельный участок и объекты капитального строительства сохраняется, за исключением случаев, предусмотренных частью 21.1 настоящей статьи (ч. 21 ст. 51 ГрК РФ). 

Согласно ч. 21.10 ст. 51 названного Кодекса, Лица, указанные в частях 21.5 - 21.7 и 21.9 настоящей статьи, обязаны направить уведомление о переходе к ним прав на земельные участки, права пользования недрами, об образовании земельного участка в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, Государственную корпорацию по атомной энергии "Росатом" или Государственную корпорацию по космической деятельности "Роскосмос" с указанием реквизитов: правоустанавливающих документов на такие земельные участки в случае, указанном в части 21.5 настоящей статьи; решения об образовании земельных участков в случаях, предусмотренных частями 21.6 и 21.7 настоящей статьи, если в соответствии с земельным законодательством решение об образовании земельного участка принимает исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления; градостроительного плана земельного участка, на котором планируется осуществить строительство, реконструкцию объекта капитального строительства в случае, предусмотренном частью 21.7 настоящей статьи; решения о предоставлении права пользования недрами и решения о переоформлении лицензии на право пользования недрами в случае, предусмотренном частью 21.9 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 21.14 ст. 51.1 ГрК РФ, в срок не более чем пять рабочих дней со дня получения уведомления, указанного в части 21.10 настоящей статьи, или со дня получения заявления застройщика о внесении изменений в разрешение на строительство (в том числе в связи с необходимостью продления срока действия разрешения на строительство) уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, Государственная корпорация по атомной энергии "Росатом" или Государственная корпорация по космической деятельности "Роскосмос" принимают решение о внесении изменений в разрешение на строительство или об отказе во внесении изменений в такое разрешение с указанием причин отказа. 

Исчерпывающий перечень оснований для отказа во внесении изменений в разрешение на строительство (в том числе в связи с необходимостью продления срока действия разрешения на строительство) приведен в ч. 21.15. ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Отказывая в продлении срока разрешения на строительство, а административный ответчик в своем ответе не указал, в соответствии с каким из пунктов названной нормы отказывает в продлении срока разрешения на строительство.

При таких обстоятельствах, административное исковое требование ФИО4 о признании отказа в продлении разрешения на строительство незаконным, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая спор в части возложения обязанности на административного ответчика внести изменения в разрешение на строительство здания СТО и магазина от ДД.ММ.ГГГГ путем его продления на 1 год, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте (ч. 1 ст. 260 ГК РФ).

В силу части 1 ст. 263 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

В силу абзаца 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке", собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их реконструкцию или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются собственниками и иными правообладателями земельных участков при условии соблюдения правового режима земельного участка, а также законодательства о градостроительной деятельности, требований технических регламентов, экологических требований, санитарно-гигиенических правил и нормативов, требований пожарной безопасности и иных требований, предусмотренных законодательством (пункт 2 статьи 260, пункт 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункт 2 статьи 7, подпункт 2 пункта 1 статьи 40, пункт 1 статьи 41 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), пункт 14 статьи 1, статья 2 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ), часть 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий 2 и сооружений», статья 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», пункт 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», абзац четвертый статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» и другие). 

Как усматривается из заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>», незавершенное строительством 1- этажное строение с подвалом магазина, по наружному измерению на уровне поверхности земли находится в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: РФ, 

<

адрес>. Исследуемое строение на уровне перекрытия первого этажа на высоте 1,60 м. по передней линии и на высоте 1,80 м. с тыльной стороны консольно выходит за наружную поверхность стен подвала по 1,0 м. и площадь застройки с учетом консольно выходящих за наружную повержность стен подвала частей строения составляет 164,6 кв.м.; конструкция и расположение одноэтажного незавершенного строения магазина с подвалом, по наружному измерению на уровне поверхности земли, на земельном участке с кадастровым номером №, на момент производства исследования не противоречит требованиям градостроительных, строительных, противопожарных, санитарных и иных обязательных норм, требования ПЗЗ 

<

адрес>, в том числе в отношении к расположенным рядом с ним зданиям, строениям, объектам инженерной инфраструктуры и благоустройства города, линейным и другим, расположенным в смежестве и/или непосредственной близости от него объектам; конструкция объекта капитального строительства - незавершенного одноэтажного строения магазина с подвалом, с размерами 11,50х12,20 по наружному на уровне поверхности земли, площадью застройки 164,6 кв.м. (с учетом консольных выпусков на уровне перекрытия подвала) на земельном участке с кадастровым номером №, на момент осмотра находятся в хорошем работоспособном состоянии, не противоречит основанным действующим нормам, сохранение данного объекта не создает и не будет создавать угрозу жизни и здоровью граждан.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 20 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент выдачи разрешения на строительство) Срок действия разрешения на строительство может быть продлен федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления, выдавшими разрешение на строительство, по заявлению застройщика, поданному не менее чем за шестьдесят дней до истечения срока действия такого разрешения. В продлении срока действия разрешения на строительство должно быть отказано в случае, если строительство, реконструкция, капитальный ремонт объекта капитального строительства не начаты до истечения срока подачи такого заявления.

Как усматривается из доводов административного искового заявления и не оспаривается стороной административного ответчика, ФИО1 продан земельный участок с объектом незавершенного строительства, построенного примерно на 85-90%.

Сведения о направлении уведомления или предписания ФИО1 о строительстве указанного объекта с истекшим срок действия разрешением на строительство, суду не представлены, ввиду чего суд приходит к выводу, что указанный объект незавершенного строительства был построен в течение года со дня выдачи разрешения на строительство и в последующем продал вместе с земельным участком ФИО2

При этом, не принятие мер по продлению срока разрешения на строительство ФИО1 и ФИО2 не может нарушать права ФИО4, предусмотренные статьями 209, 260 и 263 ГК РФ, при том, что после приобретения указанного земельного участка с объектом незавершенного строительства ею добросовестно приняты меры по получению продления разрешения на строительство или реконструкции объекта капитального строительства. В целях получения такого разрешения ФИО4 получены технические условия у ресурсоснабжающих организаций и направлены соответствующие заявления. 

Как усматривается из доводов административного иска и не оспаривается административным ответчиком, ФИО4 неоднократно обращалась в Администрацию городского округа «

<

адрес>» и МКУ «

<

данные изъяты>» с заявлениями о продлении мне срока разрешения на строительство СТО и магазина, выданного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть сразу после приобретения земельного участка с кадастровым номером № с объектом незавершенного строительства ФИО4 принимала действенные меры по продлению разрешения на строительство.

При таких обстоятельствах, суд находит административное исковое требование ФИО4 о возложении обязанности на административного ответчика внести изменения в разрешение на строительство здания СТО и магазина от ДД.ММ.ГГГГ путем его продления на 1 год, подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО4 к МКУ «

<

данные изъяты>» о признании отказа МКУ «

<

данные изъяты>» о продлении срока разрешения на строительство незаконным и обязании административного ответчика внести изменения в разрешение на строительство здания СТО и магазина от ДД.ММ.ГГГГ путем его продления на 1 год, удовлетворить.

Признать отказ МКУ «Управление архитектуры и градостроительства» 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № в продлении срока разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО3, незаконным.

Обязать МКУ «

<

данные изъяты>» внести изменения в разрешение на строительство здания СТО и магазина от ДД.ММ.ГГГГ путем его продления на 1 год. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ходжаев З.З.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.