КОПИЯ

№1-1015/2019

28RS0004-01-2019-007939-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 22 июля 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Варкалевич Д.А.,

при секретаре Батуро К.А.,

с участием:

помощника прокурора г. Благовещенска Пичуевой И.Н.

защитника - адвоката Хакало О.В., представившей удостоверение *** и ордер *** от 15 июля 2019 года,

подозреваемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, ***, проживающего по адресу: *** ул. ***, 16/5, ***, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

*** около ***, ФИО1, находясь около автомобиля марки «Toyota Funcargo», государственный регистрационный ***, расположенного на расстоянии 500 метров в северо-восточном направлении от ***, следуя преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, достоверно зная, что его действия носят тайный характер, так как никто за ним не наблюдает, из бардачка указанного автомобиля тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S3», а из багажника сабвуфер марки «Machete», усилить звука марки «APTsound», который был прикручен к сабвуферу и надувной матрас. В последующем похищенное имущество загрузил в автомобиль марки «Toyota Crown» синего цвета и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S3», сабвуфер марки «Machete», усилить звука марки «APTsound», и надувной матрас, принадлежащее С, чем причинил последнему значительный имущественный ущерб в размере 25000 рублей.

Следователь СО МО МВД России «Благовещенский» Ж обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него на основании ст. 25.1 УПК РФ поддержал. 

Защитник согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям ст. 25.1 УПК РФ и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора не возражал в удовлетворении ходатайства.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Исходя из положений ч.2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. 

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 подозревается в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, ранее не судим.

Из материалов уголовного дела также усматривается, что ущерб, причиненный преступлением потерпевшему, возмещен путем возврата похищенного имущества, а также денежными средствами. В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшего о согласии прекратить уголовное дело с применением судебного штрафа.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства, суд убедился в том, что подозрение ФИО1 в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Указанное свидетельствует о том, что в отношении ФИО1 возможно прекращение уголовного дела по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч.2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть инкриминируемого преступления и имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также учитывает возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая установленное в судебном заседании имущественное положение ФИО1 и его семьи, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа – 2 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа – 2 (два) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Назначенная ФИО1 сумма судебного штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по *** (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел РФ «Благовещенский») ИНН 

<

***>, КПП 280101001, наименование банка: отделение Благовещенск, расчетный счет 40***, БИК 041012001, лицевой счет 04231А55580, КБК 18***.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Вещественное доказательство фрагмент кабеля со следами перекуса - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд *** в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Д.А. Варкалевич 

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Д.А. Варкалевич