Дело № 2-1421/2020

УИД 16RS0045-01-2020-003364-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Кардашовой К.И.,

при секретаре судебного заседания Арслановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору о выполнении работ по ремонту квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору о выполнении работ по ремонту квартиры.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор, по условиям которого последний принял на себя обязательство выполнить ремонт квартиры по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес> срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость работ по договору составила 132000 рублей (пункт 5.2 договора). За проведение работ истец передала ответчику 40000 рублей, на приобретение материалов – 10400 рублей, также приобретённый материал на сумму 40807 рублей, что подтверждается записью в договоре. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика на дополнительные расходы истцом на банковскую карту, номер которой был предоставлен ФИО2, были переведены денежные средства в размере 10000 рублей. В конце декабря 2019 года истец, приехав на объект, обнаружила, что в квартире некачественно смонтирован потолок на кухне и в комнате, не полностью и не по согласованной схеме раскладки уложена напольная плитка на балконе, в зоне входной группы и на кухне. Впоследствии выяснилось, что работы проводились ФИО3, на карту которого были переведены денежные средства в размере 10000 рублей. Неоднократные устные и письменные претензии истца о возврате денежных средств в размере 60400 рублей оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору, в сумме 60400 рублей; в счёт оплаты за испорченный материал в сумме 40807 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, на предыдущих судебных заседаниях исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Привлечённый к участию в деле протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в суд не явился, извещён. 

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно статье 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор, по условиям которого последний принял на себя обязательства выполнить ремонт квартиры по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес> срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость работ по договору составила 132000 рублей (пункт 5.2 договора). 

В соответствии с пунктом 2.5 договора заказчик обязался принять выполненные работы и (или) их часть, не позднее следующего дня после их фактического завершения, подписать акт сдачи-приёмки работ и произвести окончательный платёж не позднее второго календарного дня после подписания конечного акта о приемке работ (пункт 5.1).

Во исполнение условий договора истцом в качестве аванса за проведение работ было передано ответчику 40000 рублей, на приобретение материалов – 10400 рублей, а также приобретённый материал на сумму 40807 рублей, что подтверждается записью в договоре, заключенном между сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика на дополнительные расходы истцом на банковскую карту, номер которой был предоставлен ФИО2, были переведены денежные средства в размере 10000 рублей.

Из пояснений истца следует, что в конце декабря 2019 года по окончании срока договора, ФИО1 были обнаружены недостатки выполненного ремонта - в квартире истца некачественно смонтирован потолок на кухне и в комнате, неполностью и не по согласованной схеме раскладки уложена напольная плитка на балконе, в зоне входной группы и на кухне. Кроме того, выяснилось, что работы проводились посторонним лицом ФИО3 

Таким образом, обязательства по указанному договору подряда выполнены ФИО2 ненадлежащим образом, в связи с чем, истец в силу положений приведённого законодательства вправе отказаться от принятия исполнения услуг и требовать возмещения убытков.

Неоднократные устные обращения к ответчику и письменная претензия о возврате денежных средств, оставлена ФИО2 без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным возложить гражданско-правовую ответственность по возмещению убытков в пользу истца на ответчика в условиях отсутствия доказательств полного и качественного выполнения последним обязательств по договору, заключенному с истцом, и возврата денежных средств, уплаченных по нему.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору о выполнении работ по ремонту квартиры удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору, в сумме 60400 рублей; денежные средства в счёт оплаты за испорченный материал в сумме 40807 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.И. Кардашова

Заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.