Дело № 10-7/23

УИД 07MS0040-01-2022-004640-59

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Майский 30 октября 2023 года

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Маденовой И.П.,

с участием помощников прокурора Майского района КБР Сулеймановой М.Б., Филиппьева И.В.,

защитника – адвоката Кузнецова Д.А., представившего удостоверение № 406 и ордер от 26.09.2023 № 05585, осужденного ФИО1, потерпевших ТАХ, ТТА,

при секретарях Сабанчиевой Д.Х., Иризовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе ТАХ на постановление мирового судьи судебного участка № Майского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства ТАХ о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка № Майского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ и апелляционная жалоба на приговор оставлена без рассмотрения.

Заслушав мнение потерпевших ТАХ, ТТА, просивших об отмене постановления суда, помощника прокурора Филиппьева И.В., также полагавшего необходимым постановление мирового судьи отменить, осужденного ФИО1 и защитника Кузнецова Д.А., полагавших необходимым оставить постановление суда в силе, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № Майского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 300 часам обязательных работ, гражданские иски потерпевших ТАХ, ТКА, ЖВН в размере по 30 тыс. руб. удовлетворены частично, с осужденного в их пользу взыскана компенсация морального вреда по каждому иску в размере 3 тыс. руб. Приговором также разрешена судьба вещественных доказательствах и решен вопрос о мере процессуального принуждения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Потерпевший ТАХ ДД.ММ.ГГГГ подал апелляционную жалобу на вышеуказанный приговор и одновременно с ней ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования, пропущенного, по мнению потерпевшего, по уважительной причине.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Майского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства потерпевшего ТАХ о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование приговора мирового судьи судебного участка № Майского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ отказано, поскольку потерпевший не заявлял ходатайство о вручении ему копии приговора и она направлена ему почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ по собственной инициативе суда, в связи с чем срок апелляционного обжалования им пропущен не по уважительным причинам. По указанным основаниям апелляционная жалоба на приговор оставлена без рассмотрения.

В апелляционной жалобе, поступившей ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ТАХ считает постановление суда незаконным, необоснованным, а отказ в восстановлении пропущенного срока - неправомерным. В обоснование доводов жалобы указывает, что он не присутствовал при провозглашении приговора, в связи с чем был лишен возможности ознакомления с его текстом, и как следствие, подачи на него апелляционной жалобы. Согласно почтовому отправлению копия приговора выслана ему по почте лишь ДД.ММ.ГГГГ, получена ДД.ММ.ГГГГ, а фактически – ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного потерпевший просит постановление суда признать незаконным, восстановить пропущенный срок апелляционного обжалования приговора, принять к производству его апелляционную жалобу на приговор суда и рассмотреть по существу.

В возражении на апелляционную жалобу от ДД.ММ.ГГГГ помощник прокурора Майского района Мирзов А.У. указывает на несостоятельность ее доводов, поскольку потерпевший ТАХ был уведомлен о времени и месте провозглашения приговора, однако в судебное заседание не явился, при этом о получении копии приговора не ходатайствовал.

В судебном заседании апелляционной инстанции потерпевшими ТАХ и ТКА поддержана апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Майского района КБР Филиппьев И.В. поданное возражение на апелляционную жалобу не поддержал со ссылкой на наличие оснований для восстановления срока обжалования приговора суда.

Осужденный ФИО1 и защитник не согласны с изложенными в жалобе доводами, считают их несостоятельными а постановление суда о ДД.ММ.ГГГГ законным.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.1 и ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор суда первой инстанции может быть подана потерпевшим в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Порядок провозглашения приговора, установленный ст. 310 УПК РФ, не предполагает отложение провозглашения вынесенного, то есть подписанного судом, приговора в связи с неявкой кого-либо из участников уголовного судопроизводства. Вместе с тем, стороны, не присутствовавшие при провозглашении приговора, могут реализовать свое право на ознакомление с ним, получив в суде его копию в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 312 УПК РФ копии приговора в течение 5 суток со дня его провозглашения могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ТАХ не принимал участия в судебном заседании, по окончании которого суд удалился в совещательную комнату для постановления итогового решения по делу. В дальнейшем, о дате и времени провозглашения приговора уведомлен не был, при его провозглашении не присутствовал. Свое право на ознакомление с текстом приговора суда реализовал по получении его копии ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с этой даты ему стало известно о наличии приговора по данному делу.

Данные обстоятельства, по мнению суда, послужили препятствием к своевременному заявлению потерпевшим ходатайства о получении копии приговора и его последующего обжалования.

При этом суд учитывает, что апелляционная жалоба подана ТАХ в течение 15 суток с момента получения копии приговора.

Вместе с тем, судом первой инстанции данные обстоятельства учтены не были, в связи с чем необоснованно отказано потерпевшему в восстановлении срока апелляционного обжалования приговора.

С учетом изложенных обстоятельств и принимая во внимание положения ст. 389.5 УПК РФ, регламентирующей порядок восстановления срока апелляционного обжалования, апелляционная инстанция считает, что потерпевшим срок обжалования был пропущен по уважительной причине, в связи с чем судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит отмене, а апелляционная жалоба потерпевшего на приговор суда - принятию к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно- процессуального кодекса РФ, 

п о с т а н о в и л :

Апелляционную жалобу потерпевшего ТАХ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка № Майского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства потерпевшего ТАХ о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка № Майского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и оставлении апелляционной жалобы потерпевшего ТАХ на указанный приговор без рассмотрения, отменить.

Восстановить потерпевшему ТАХ срок апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка № Майского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Уголовное дело № 1-2/2023 по обвинению ФИО1 вернуть мировому судье судебного участка № Майского судебного района Кабардино-Балкарской Республики для выполнения требований, предусмотренных статьями 389.6, 389.7 УПК РФ.

Постановление вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ: производство в суде кассационной инстанции и производство в суде надзорной инстанции.

Мотивированное постановление изготовлено 31.10.2023.

Судья Майского районного суда КБР И.П. Маденова