К делу № 2а-2275/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2019 года г. Армавир 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Рылькова Н.А., при секретаре Русиной Е.А., с участием представителя административного истца МИФНС России № 13 по Краснодарскому краю по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, действующей в интересах недееспособной ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю к Черныш А,Ф., действующей в интересах недееспособной ФИО3 о взыскании задолженности по налогу, пени, штраф, 

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России №13 по Краснодарскому краю обратилась в суд с уточненным административным исковым заявлением к ФИО2, действующей в интересах недееспособной ФИО3 о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате штрафа в размере 2000 руб.; пени по страховым взносам в размере 101 руб. 95 коп., налог за 2017 год по страховым взносам в размере 2 776 руб. 21 коп., налог за 2017 год по страховым взносам в размере 14 153 руб. 23 коп., пеня по страховым взносам в размере 607 руб. 88 коп. пеня по страховым взносам в размере 955 руб. 99 коп., пеня по страховым взносам в размере 108 руб. 52 коп. Мотивирует свои требования тем, что административный ответчик являлась индивидуальным предпринимателем и ДД.ММ.ГГГГ прекратила свою предпринимательскую деятельность на основании собственного решения. Ответчик является недееспособной и согласно сведений базы данных налогового органа, находится под опекой ФИО2 согласно распоряжения руководителя УСЗН МТСР Краснодарского края в г. Армавире от ДД.ММ.ГГГГ №-

<

адрес> образом, в отношении недееспособной ФИО3 обязанность по уплате налога должна быть исполнена опекуном ФИО2 из личных средств налогоплательщика. Согласно решения налогового органа по камеральной проверке от ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщику начислен штраф за непредоставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган за 2015 год в сумме 1 000 руб., за 2016 год в сумме 1 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ был произведен расчет по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование с суммой к оплате в бюджет за 2017 год в размере 14 153 руб. 23 коп. по сроку оплаты ДД.ММ.ГГГГ; расчет по страховым взносам на обязательное медицинское страхование с исчисленной суммой к оплате в бюджет за 2017 год в размере 2 776 руб. 21 коп. по сроку оплаты ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщику были выставлены требования об уплате штрафа по НДФЛ, страховых взносов и пени № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени требования административным ответчиком не исполнено. 

В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Краснодарскому краю по доверенности ФИО1 поддержала уточненные административные исковые требования, настаивала на их удовлетворении. 

Административный ответчик ФИО2, действующая в интересах недееспособной ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований. 

Выслушав мнения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что административный ответчик согласно требований НК РФ является плательщиком указанных в иске налогов, которые своевременно не уплатил, в связи с чем, ему административным истцом начислена задолженность, требуемая ко взысканию в административном иске. 

В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговым органом в адрес ответчика были направлены требования об уплате налога, в которых сообщалось о необходимости уплаты задолженности. До настоящего времени требования налогового органа административным ответчиком не исполнены, сумма задолженности в бюджет не поступила. 

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Доказательства стороной административного истца представлены с административным иском и подтверждают обоснованность иска.

Административным ответчиком не представлено доказательств уплаты указанной суммы, а также не представлены суду доказательства того, что административный ответчик имела основания для освобождения от уплаты страховых взносов по основаниям, предусмотренным ст. 14 Закона «О страховых взносах» и ст. 12 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика суммы задолженности и пени по налогу являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что административный истец при подаче административного иска, в соответствии с требованиями ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина в соответствии со ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты. В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 825 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289 - 290 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю к Черныш А,Ф., действующей в интересах недееспособной ФИО3 о взыскании задолженности по страховым взносам, пени, штраф - удовлетворить.

Взыскать с Черныш А,Ф., действующей в интересах опекаемой недееспособной ФИО3: задолженность в сумме 2 776 руб. 21 коп. за 2017 год по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования; пеню в сумме 101 руб. 95 коп. за неуплату в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеню в сумме 119 руб. 23 коп. за неуплату в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; штраф в размере 2000 руб.; задолженность в сумме 14 153 руб. 23 коп. по страховым взносам за 2017 год на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии; пеню в размере 607 руб. 88 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеню в размере 955 руб. 99 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пеню в размере 108 руб. 52 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 20 823 руб. 01 коп. 

Взыскать с Черныш А,Ф., действующей в интересах опекаемой недееспособной ФИО3 в пользу МО 

<

адрес> государственную пошлину в размере 825 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 30 суток со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.05.2019.

судья подпись Рыльков Н.А.