Дело № 2- 1789 Е/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг. Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Соболевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением.

В обоснование иска указывает, что брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 и ФИО2 являются собственниками по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>. В квартире зарегистрированных лиц нет.

Названное жилое помещение состоит из: двух жилых комнат № площадью 13,8 кв.м, № площадью 20,4 кв.м; холла № площадью 17, 4 кв.м; кухни № площадью 12, 4 кв.м; санузла № площадью 2,1 кв.м; санузла № площадью 4,7 кв.м; лоджии № площадью 1,5 кв.м; лоджии № площадью 1,9 кв.м.

Порядок пользования жилым помещением не определен, возникают споры по пользованию квартирой.

Истец просит определить порядок пользования жилым помещением - квартирой 

<

адрес>.

Выделить в пользование ФИО1 комнату № площадью 13,8 кв.м, с лоджией № площадью 1,9 кв.м 

<

адрес>.

Выделить в пользование ФИО2 комнату № площадью 20,4 кв.м 

<

адрес>.

Холл № площадью 17, 4 кв.м, кухню № площадью 12, 4 кв.м, санузел № площадью 2,1 кв.м, санузел № площадью 4,7 кв.м, лоджию № площадью 1,5 кв.м 

<

адрес> оставить в общем пользовании ФИО1 и ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>., командировочные расходы представителя в сумме 

<

данные изъяты> (уточненное исковое заявление л.д.№).

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности (л.д№) ФИО8 иск поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.№

Представитель ответчика по доверенности (л.д.№) ФИО6 с иском не согласна.

Представитель ответчика по доверенности (л.д.№) ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.№

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доле в праве ФИО1 и ФИО2 Право собственности зарегистрировано в ЕГРН (л.д. №).

Брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ

От брака ФИО1 и ФИО2 имеют двух несовершеннолетних детей.

В спорной квартире нет зарегистрированных лиц, что подтверждается справкой ООО «Жилье 21 века» (л.д. №

Исходя из сведений, содержащихся в техническом паспорте на спорное жилое помещение ГУП МО «Московское областное бюро технической инвентаризации» Коломенский филиал, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> площадью всех частей здания 74,2 кв.м, в том числе общей площадью жилых помещений 70,8 кв.м, из нее жилая 34,2 кв.м, подсобная 36,6 кв.м, площадь помещений вспомогательного использования 3,4 кв.м, состоит из двух изолированных комнат: комната № площадью 13,8 кв.м, комната № площадью 20,4 кв.м, холла № площадью 17, 4 кв.м; кухни № площадью 12, 4 кв.м, санузла № площадью 2,1 кв.м, санузла № площадью 4,7 кв.м, лоджии № площадью 1,5 кв.м, лоджии № площадью 1,9 кв.м.

В спорной квартире проживает ФИО2 с двумя детьми, пользуется всеми помещениями.

Со слов истца ответчик препятствует проживанию истца в спорном жилом помещении, сменила замки, мотивируя тем, что не определен порядок его пользования. Для истца спорная квартира является единственным местом жительства.

Между истцом и ответчиком не достигнуто соглашение о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник жилого помещения, согласно ст. 288 ГК РФ осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин — собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

и пределами его использования.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части имущества, соразмерной его доле в праве, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. 

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от 1.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса РФ» участник обще долевой собственности вправе заявить требование об определении порядка пользования общим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования. 

Принимая во внимание нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного проживания в выделяемых в пользование жилых помещениях, суд считает возможным определить порядок пользования 

<

адрес>.

Суд выделяет в пользование ФИО1 жилое помещение комнату № площадью 13,8 кв.м, с лоджией № площадью 1,9 кв.м, в пользование ФИО2 жилое помещение комнату № площадью 20,4 кв.м 

<

адрес>.

Холл № площадью 17, 4 кв.м, кухню № площадью 12, 4 кв.м, санузел № площадью 2,1 кв.м, санузел № площадью 4,7 кв.м, лоджию № площадью 1,5 кв.м 

<

адрес> суд оставляет в общем пользовании ФИО1 и ФИО2

Ответчик возражает по определению порядка пользования квартирой, указывая, что она пользуется всей квартирой, у истца отсутствует заинтересованность в спорной квартире, в квартире произведена перепланировка.

Разрешая данный спор, суд принимает во внимание, что порядок пользования квартирой может быть произведен, если определяемая в пользовании доля в общем имуществе составляет его изолированную часть с отдельным входом.

Согласно технического паспорта выделяемые в пользование сторон настоящего дела жилые помещения - изолированные. Доказательств того, что в результате перепланировки жилые помещения утратили статус - изолированное жилое помещение, суду не представлено.

Перепланировка иных помещений в спорной квартире не указывает на нарушает прав ответчика и не может служить основанием для отказа истцу в иске.

В соответствии со ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> подтвержденные материалами дела (л.д.№ находя данную сумму разумной, с учетом объема заявленных требований, ценой иска, сложностью дела, объемом оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительностью рассмотрения дела и других обстоятельств.

Исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>., связанные с командировкой представителя. Суду представлены квитанции к приходным кассовым ордерам, где указаны основания внесения денежных сумм – командировка (л.д. №

Из представленных квитанций не усматривается, куда состоялась командировка, что входит в оплату командировки. Из устных пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что в стоимость командировки входит оплата проезда, еда, оплата лицу, который вез представителя в суд.

Надлежащих доказательств стоимости проезда из заявленных ко взысканию 

<

данные изъяты> суду не представлено. Оплата еды, оплата работы лица, который вез представителя в суд не могут быть расценены как судебные расходы истца по настоящему делу. Надлежащих доказательств несения транспортных расходов суду не представлено.

В требованиях о взыскании расходов на командировку представителя в сумме 

<

данные изъяты>. суд истцу отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Определить порядок пользования жилым помещением – 

<

адрес>.

Выделить в пользование ФИО1 А.Г. комнату № площадью 13,8 кв.м, лоджию № площадью 1,9 кв.м 

<

адрес>.

Выделить в пользование ФИО2 комнату № площадью 20,4 кв.м 

<

адрес>.

Холл № площадью 17, 4 кв.м, санузел № площадью 2,1 кв.м, кухню № площадью 12, 4 кв.м, лоджию № площадью 1,5 кв.м, санузел № площадью 4,7 кв.м, 

<

адрес> оставить в общем пользовании ФИО1 и ФИО3 ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>

В остальной части иска о взыскании 

<

данные изъяты>.- расходы на командировку представителя ФИО1 –отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: