дело № 1-148/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сибай 18 июля 2023 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Буранкаева Т.И., 

при секретаре судебного заседания Ильиной К.В.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимой ФИО1, 

защитника, адвоката Хамматовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек срок, в течение которого лицо считает подвергнутым административному наказанию, совершила одно мелкое хищение и одно покушение на мелкое хищение при следующих обстоятельствах: 

1) ДД.ММ.ГГГГ около 13.15 часов, находясь в торговом зале магазина «Магнит семейный» акционерного общества «ТАНДЕР», расположенного по адресу: Республики Башкортостан, 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества умышленно, из корыстных побуждений, с торговых стеллажей тайно сметану «Молочный фермер», 15%, весом 500 грамм, стоимостью 69 рублей 32 копеек, сливочное масло «Первый вкус» 82,5%, весом 180 грамм, стоимостью 121 рублей 82 копеек, которые спрятала в свою сумку, после чего минуя кассовый терминал и не оплатив стоимость вышеуказанных товаров, скрылась с места совершения преступления и с похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив акционерному обществу «ТАНДЕР» материальный ущерб на общую сумму 191, 14 рублей.

2) ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.24 часов до 13.30 часов, находясь в торговом зале магазина «Магнит семейный» АО «ТАНДЕР», расположенного по адресу: Республики Башкортостан, 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно пыталась тайно похитить краб для волос «LAF», стоимостью 25, 67 рублей, краску для волос «GARNIER Color Naturel», стоимостью 154, 54 рублей, сметану 20% «Молочный фермер», весом 200 грамм, в количестве двух штук стоимостью 39, 06 рублей, и попыталась скрыться с места совершения преступления, однако скрыться и распорядиться похищенным по своему усмотрению она не смогла по независимым от него обстоятельствам, так как был задержана сотрудниками магазина. Своими умышленными действиями ФИО1 пыталась причинить материальный ущерб АО «ТАНДЕР» в размере 258, 33 рублей.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что ей предъявленное обвинение понятно, согласилась с ним, вину в совершенном преступлении признала полностью, и подтвердила свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснила, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Суд считает установленным, что ходатайство подсудимой заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего (в своем заявлении, т.1 л.д.85) не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая также, что преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), суд заявленное подсудимой ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее действиям дана правильная юридическая оценка.

Законных оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по факту от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по факту от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает по всем преступлениям: 

- согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей; 

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины; раскаяние в содеянном; положительные характеристики по месту жительства и регистрации; подтверждение в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.40, 41) причастности к совершению преступлений. �������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????��??????????J?J????Й?Й?j�?????????J?J????Й?Й?????????J?J???????????????J?J?J??�??????????�?�?�??Й?��?Й?????????J?J??�?????????J?J?J????????????????�?�?�??Й?Й?????????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������*�����?������?�����?������?�����?�����