Дело № 1-105 (2019 г.)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пенза «19» июня 2019 г. 

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В., 

при секретаре Буцковой П.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пензенского района Оникиенко Д.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Печинской М.В., представившей удостоверение № и ордер № от 19 июня 2019 г., 

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

...> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении угона автомобиля при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 22.00 час. 13 апреля 2019 г. до 04.50 час. 14 апреля 2019 г., находясь возле 

<

...>, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), действуя умышленно, через незапертую дверь проник в салон автомобиля 

<

...>, принадлежащего Потерпевший №1, который был припаркован около дома, после чего ключом, который находился в замке зажигания, завел двигатель автомобиля 

<

...>, и, действуя умышленно, без ведома владельца транспортного средства, привел автомобиль в движение и на нем совершил поездку от 

<

...> по улицам с. Князевка Пензенского района Пензенской области, после чего выехал на автодорогу, ведущую от с. Князевка Пензенского района Пензенской области до автодороги «Пенза – Кондоль» Пензенского района Пензенской области, где при совершении разворота не справился с управлением и съехал на обочину, после чего оставил автомобиль и скрылся.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах согласился полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела он заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое поддержал в судебном заседании, и предложил в отношении него постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав, что это ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство в судебном заседании поддержала его защитник. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. 

У государственного обвинителя, потерпевшего Потерпевший №1 не имеется возражений в рассмотрении дела в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальная мера наказания за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Таким образом, имеются все основания применения по данному делу особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшего Потерпевший №1, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения /угон/. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности ФИО1 и обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

У суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1, поэтому суд считает его в отношении содеянного вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, его молодой возраст, а также добровольное возмещение ущерба потерпевшему. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого ФИО1 не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа в доход государства. 

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 10 000 (десять тысяч) руб. 

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенскому району, начальник отдела ФИО2, адрес: 440068, 

<

...>, получатель: в УФК по Пензенской области г. Пенза (ОМВД России по Пензенскому району л/с 

<

***>) в отделении Пенза (денежные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений), ИНН 

<

***>, КПП 583701001, БИК банка 045655001 р/с 

<

***> ОКТМО 56655000, КБК 18811621050056000140. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу ФИО1 отменить. 

Вещественное доказательство: автомобиль 

<

...> и свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 под расписку, оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий: Л.В. Аброськина