3/12-85/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 03 сентября 2025 г.

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора ООО «Кибериада» С. Ф.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействий должностных лиц УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, руководителя СО – начальника 11 отдела ГСУ ГУ МВД России по г. Москве и обязании устранить допущенные нарушения закона,

УСТАНОВИЛ:

В Зюзинский районный суд г. Москвы поступила жалоба генерального директора ООО «Кибериада» С. Ф.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействий должностных лиц УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, руководителя СО – начальника 11 отдела ГСУ ГУ МВД России по г. Москве и обязании устранить допущенные нарушения закона.

Изучив поступившую жалобу, суд приходит к выводу о том, что жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, не может быть принята к производству, по следующим основаниям.

В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суду необходимо выяснить, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии со ст. 152 УПК РФ, жалобы на действия (бездействия) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 28.06.2022) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" в силу части 1 статьи 125 УПК РФ жалобы на решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, а также прокурора по общему правилу рассматриваются районным судом по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, которое определяется в соответствии с частью 1 статьи 152 УПК РФ. Если же место производства предварительного расследования определено в соответствии с требованиями частей 2 - 6 статьи 152 УПК РФ, то такие жалобы рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Из содержания поданной жалобы следует, что заявитель обжалует бездействия должностных лиц УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, руководителя СО – начальника 11 отдела ГСУ ГУ МВД России по г. Москве.

При проверке доводов жалобы, судом установлено, что заявитель не указывает по какому адресу совершено деяние, содержащее признаки преступления, УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве расположено по адресу: 

<

...>, УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве расположено по адресу: 

<

...>, ГСУ ГУ МВД России по г. Москве расположено по адресу: 

<

...>, ни один из которых не относится к подсудности Зюзинского районного суда г. Москвы, а поэтому суд приходит к выводу о том, что поданная заявителем жалоба подлежит возврату заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению судом, после устранения которых, заявитель вправе повторно обратиться в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу генерального директора ООО «Кибериада» С. Ф.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействий должностных лиц УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, руководителя СО – начальника 11 отдела ГСУ ГУ МВД России по г. Москве и обязании устранить допущенные нарушения закона – возвратить заявителю, для устранения недостатков.

Разъяснить заявителю право повторного обращения в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в случае устранения выявленных недостатков.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья:Н.А. Кабанова