ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

№ 1-110/19

город Ижевск

12 февраля 2019 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Никитиной Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Шайхразеевой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Ижевска Шкляевой М.М.

подсудимой ФИО2 ФИО10 

защитника-адвоката Свинцова А.С. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1 ФИО11 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО12, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Ижевске Удмуртской АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, состоящей в браке, работающей бригадиром у ИП ФИО6, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, но не позднее 23 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО13 находясь по месту жительства в квартире по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, совместно с мужем Потерпевший №1, употребляла спиртные напитки. В этот момент у ФИО2 ФИО14 на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, опасного для жизни, с применением ножа, как предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, но не позднее 23 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовала на кухню указанной квартиры, откуда со стола из подставки для ножей, взяла в правую руку предмет, используемый в качестве оружия – нож и прошла с ним в комнату, указанной квартиры, где находился Потерпевший №1 Далее ФИО2 ФИО16 осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для его жизни, и желая наступления таковых, действуя умышленно, нанесла указанным ножом Потерпевший №1 один удар в область передней брюшной стенки слева, где расположены жизненно-важные органы, отчего последний испытал физическую боль. 

Своими действиями ФИО2 ФИО17 причинила потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, характера одной проникающей колото – резаной раны на передней брюшной стенке слева с ранением по ходу раневого канала париетальной брюшины, большого сальника, брызжейки тонкой кишки, осложнившейся гемоперитонеумом, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Органами следствия действия ФИО2 ФИО18 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 ФИО19 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, осознает. Защитником подсудимой адвокатом Свинцовым А.С. данное ходатайство поддержано.

ПотерпевшийПотерпевший №1, которому была разъяснена судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявил о согласии с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО2 ФИО20 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены. 

Принимая во внимание, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, последнее заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевший, адвокат, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, совершенное ФИО2 ФИО22 деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлениям, наказание за которое не превышает десять лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ФИО2 ФИО21

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено последней своевременно по окончании ознакомления с материалами уголовного дела и поддержано в судебном заседании, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2 ФИО23

Действия подсудимой ФИО2 ФИО24 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершенного ею преступления, принимая во внимание поведение ФИО2 ФИО26 в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности последней, которая на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать ФИО2 ФИО25 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию. 

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступного деяния признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место регистрации, жительства и работы, по месту жительства характеризуется с положительной стороны,содержит дочь, являющуюся студенткой высшего учебного заведения. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья отца подсудимой, являющегося инвалидом II-ой группы, требующего постоянного ухода. Указанные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимой.

Явка с повинной, активное способствование расследованию преступления,выразившееся в добровольном участии подсудимой в проверке показаний на месте и в ходе следственного эксперимента на стадии предварительного расследования, оказание медицинской помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове подсудимой скорой помощи потерпевшему, суд так же признает смягчающими наказание ФИО2 ФИО28 обстоятельствами, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Одновременно суд учитывает, что ФИО2 ФИО29 совершила преступное деяние, отнесенное действующим законодательством к категории тяжких. Отягчающих наказание ФИО2 ФИО30 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, не находит оснований для признания отягчающим наказание ФИО2 ФИО31 обстоятельством, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая данное решение, суд учитывает, что согласно положениям ч. 1-1 ст. 63 УК РФ признание данного обстоятельства отягчающим наказание это право, а не обязанность суда, государственный обвинитель не просил признать данное обстоятельство в качестве отягчающих наказание последней.

В связи с изложенным, суд полагает, что наказание подсудимой за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ должно быть назначено,с учетом ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, так как исправление последней возможно без изоляции от общества.

Одновременно суд не находит оснований для применения в отношении подсудимойдополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией уголовного закона за совершение данного преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Одновременно с изложенным, у суда не имеется оснований для освобождения ФИО2 ФИО32 от уголовной ответственности и наказания, равно как оснований для применения положений ст.53-1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности основания для применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенногоей преступления на менее тяжкую, отсутствуют. 

В виду назначения ФИО2 ФИО33 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимой меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 296-298, 300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО35, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого обязать осужденную ФИО2 ФИО36 

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства,

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, 

- являться раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган,

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденной ФИО2 ФИО37 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- следы рук на 7 отрезках липкой ленты; следы рук на 5 отрезках темной пленки; 3 ножа –уничтожить, 

- нож – овощерезкувернуть ФИО2 ФИО38

- мужскую футболку серого цвета,одну пару носок, трусы, тапочки резиновые черного цвета, рабочий костюм – куртку и штаны зеленого цвета – вернуть потерпевшему Потерпевший №1 

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Синцова А.С. произвести за счет Федерального бюджета РФ, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Е.Н. Никитина