Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> края 

<

дата> года

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Днепровского Д.А.

при секретаре ФИО4

с участием:

государственных обвинителей 

<

адрес> городского прокурора ФИО5, помощника 

<

адрес> городского прокурора ФИО12

защитника адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО2 ФИО14. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 ФИО132, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с образованием 

<

данные изъяты>, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 226.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО15. совершил приготовление к незаконному перемещению через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС культурных ценностей в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленное время, но не позднее 13 часов 20 минут 

<

дата> ФИО2 ФИО16., находясь на территории 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, приобрёл неустановленным способом и в последующем хранил изначально для использования в личных целях в жилище по адресу: 

<

адрес> культурные ценности - бивни мамонта (Mammuthus primigenius (Blum., 1799) (Proboscidea, Elephantidae) и их фрагменты в количестве 56 штук, общим весом 866,5 кг. (далее по тексту – бивни мамонта и их фрагменты), относящиеся к таковым в соответствии со ст. 5 Федерального закона № от 

<

дата> «О вывозе и ввозе культурных ценностей», п. 6 Критериев отнесения движимых предметов к культурным ценностям и отнесения культурных ценностей к культурным ценностям, имеющим особое историческое, художественное, научное или культурное значение, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № «Об утверждении Правил проведения экспертизы культурных ценностей и направления экспертом экспертного заключения в Министерство культуры Российской Федерации, а также критериев отнесения движимых предметов к культурным ценностям и отнесения культурных ценностей к культурным ценностям, имеющим особое историческое, художественное, научное или культурное значение» к редким коллекциям и образцам флоры и фауны, представляющим интерес для таких отраслей науки, как минералогия, анатомия и палеонтология, и подпадающие в соответствии с п. 9 раздела 2.20 Приложения № «Перечень товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза» к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 

<

дата> № «О мерах нетарифного регулирования» под категорию «Редкие коллекции и образцы - предметы, представляющие интерес для таких областей науки как биология (анатомия, ботаника, зоология, палеонтология), минералогия, метеоритика, независимо от времени возникновения или создания», то есть являются культурными ценностями, вывоз которых в соответствии с п.п. 3 и 4 Приложения № к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 

<

дата> № «Положение о вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза культурных ценностей, документов национальных архивных фондов и оригиналов архивных документов», осуществляется при наличии лицензии, оформленной в соответствии с Инструкцией об оформлении заявления на выдачу лицензии на экспорт и (или) импорт отдельных видов товаров и об оформлении такой лицензии, утвержденной Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 

<

дата> №, или заключения (разрешительного документа), составленного по форме, утвержденной Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 

<

дата> №, за исключением случаев вывоза культурных ценностей в соответствии с пунктом 10 данного Положения, и вывоз физическими лицами культурных ценностей в качестве товаров для личного пользования осуществляется при наличии заключения (разрешительного документа), а также культурные ценности - бивни моржа (Odobenus rosmarus (Linnaeus, 1758) подвид Лаптевский подвид Odobenus rosmarus laptevi Chapskii, 1940) и их фрагменты в количестве 219 штук, общим весом 532,49 кг. (далее по тексту - бивни моржа и их фрагменты), относящиеся к таковым в соответствии с п. 7 постановления Правительства РФ от 

<

дата> №, являющимися естественно-научными материалами, имеющими особое научное значение и подпадающими под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС) (утв. 16 Конференцией Сторон СИТЕС (действует с 

<

дата>) и занесенных в Красную книгу Российской Федерации, согласно статьи V которой, для экспорта из любого государства требуется предварительное получение и предоставление разрешения на экспорт, выдаваемое только при наличии условия, что административные органы экспортирующего государства получат удовлетворительные доказательства того, что данный образец не был добыт в нарушение законов этого государства, относящихся к защите фауны и флоры, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами – членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами в соответствии с Решением коллегии Евразийской экономической комиссии от 

<

дата> № «О единой форме заключения (разрешительного документа) на ввоз, вывоз и транзит отдельных товаров, включенных в Единый перечень товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами – членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами и методических указаний по его заполнению», и относящиеся к товарам, в отношении которых Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 

<

дата> № «О мерах нетарифного регулирования» установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза. 

После чего, в точно неустановленное время, но не позднее 13 часов 20 минут 

<

дата> у ФИО2 ФИО17., достоверно знавшего о том, что в отношении культурных ценностей - бивней моржа установлен разрешительный порядок перемещения через таможенную границу, а культурные ценности - бивни мамонта запрещены к свободному перемещению через таможенную границу, с целью извлечения материальной выгоды для себя при их реализации путем продажи на территории Китайской Народной Республики (далее по тексту – КНР), возник преступный умысел, направленный на их незаконное перемещение вне установленных мест - пунктов пропуска через таможенную границу из РФ в КНР частями, весом не менее 100 кг. каждая партия, то есть в крупном размере, для чего решил вступить в преступный сговор с гражданами Китая на совместное совершение контрабанды из РФ в КНР и их последующую реализацию на территории Китая. Далее, в целях реализации совместного преступного умысла на контрабанду, в точно неустановленное время, но не позднее 13 часов 20 минут 

<

дата> ФИО2 ФИО18., находясь на территориях 

<

адрес> и 

<

адрес> края, достоверно зная, что не имеет законного разрешения (заключений, разрешительных документов) на перемещение через таможенную границу из РФ в КНР культурных ценностей в крупном размере и невозможности прохождения им соответствующих процедур таможенного оформления и желая их избежать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами (гражданами КНР), направленный на совместное совершение контрабанды, выраженной в незаконном перемещении через таможенную границу из РФ в КНР частями всех имеющихся у ФИО2 ФИО19. в распоряжении культурных ценностей (бивни мамонта и их фрагменты в количестве 56 шт., а также бивни моржа и их фрагменты в количестве 219 шт.) в крупном размере, определив первую часть культурных ценностей - весом не менее 100 кг. бивней мамонта и их фрагментов к незаконному перемещению через таможенную границу из РФ в КНР вне установленных мест - пунктов пропуска, договорившись осуществить данные действия совместно путем проведения тайниковой закладки с культурными ценностями на берегу устья реки «Бира» в районе 173 км. реки «Уссури», в 5 км. от села 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, для их последующего незаконного перемещения неустановленными лицами (гражданами КНР) на заранее подготовленной последними металлической лодке из России в КНР через Государственную границу РФ, проходящую в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 5 Закона РФ от 

<

дата> № «О Государственной границе Российской Федерации» по середине главного фарватера реки Уссури, в целях последующей продажи на территории Китая и распределения между собой денежных средств. 

Для этого, ФИО2 ФИО20., реализуя совместный преступный умысел на контрабанду, в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 55 минут 

<

дата>, находясь на территории Международного торгового центра «Выборгский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, получил от неустановленного лица (гражданина КНР) в свое распоряжение сотовый телефон марки «Meizu M6Note» с сим-картой китайского оператора сотовой связи с абонентским номером 

<

данные изъяты>» и установленным на телефоне интернет-мессенджером «WeChat» для скрытого общения между собой в целях организации совместных и согласованных действий по контрабандному перемещению через таможенную границу из РФ в КНР всех имеющихся у него (ФИО2 ФИО21.) культурных ценностей, а также денежные средства в сумме 500000 рублей в качестве предварительной оплаты за приобретение неустановленными лицами (гражданами КНР) у ФИО2 ФИО22. первой части культурных ценностей (бивней мамонта и их фрагментов весом не менее 100 кг.). После чего, в этот же день, не позднее 16 часов 20 минут 

<

дата>, ФИО2 ФИО23., в целях подготовки к контрабандному перемещению через таможенную границу из РФ в КНР первой партии культурных ценностей (бивней мамонта и их фрагментов весом не менее 100 кг.), извлек из жилища по адресу: 

<

адрес>, хранимые им бивни мамонта и их фрагменты в количестве 8 шт., а также бивни моржа и их фрагменты в количестве 6 шт., которые с использованием автомобиля марки «Suzuki Jimny», с государственным регистрационным знаком №, перевез в свое жилище по адресу: 

<

адрес>, находясь в котором определил для себя часть бивней мамонта и их фрагментов в количестве 6 шт., подходящих в качестве первой партии для контрабандного перемещения через таможенную границу из РФ в КНР, о чем с использованием интернет-мессенджера «WeChat», установленного в сотовом телефоне марки «Meizu M6Note» с абонентским номером 

<

данные изъяты>», сообщил находящемуся на территории Китая неустановленному лицу (гражданину КНР). 

Далее, ФИО2 ФИО24., в период с 16 часов 20 минут до 19 часов 15 минут 

<

дата>, продолжая реализовывать совместный преступный умысел на контрабанду, имея в своем распоряжении, хранящиеся в жилище по адресу: 

<

адрес>, культурные ценности, в отношении которых установлен запрет на перемещение через таможенную границу, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения действующего законодательства, устанавливающего порядок перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду при реализации путем продажи данных культурных ценностей на территории КНР, в нарушение ст. 10, 11 Закона РФ от 

<

дата> № «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которых перемещение через Государственную границу грузов и товаров производится в местах и в порядке, установленных международными договорами Российской Федерации, законодательством Российской Федерации, решениями Правительства Российской Федерации, основанием для пропуска через Государственную границу грузов и товаров является наличие действительных документов на грузы и товары, пропуск грузов и товаров через Государственную границу включает осуществление пограничного и таможенного контроля, а в случаях, установленных международными договорами Российской Федерации и федеральными законами, и иных видов контроля, которые в соответствии с договорами Российской Федерации с сопредельными государствами могут осуществляться совместно; ст. 7, 10, п. 1 ст. 104, п. 9 ч. 1 ст. 260, п. 6 ст. 340 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (приложение № к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза от

<

дата>) в соответствии с которыми: товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений; перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза - пунктах пропуска через государственные границы государств-членов либо иные места, определенные в соответствии с законодательством государств-членов; товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру; декларант, лица, осуществляющие деятельность в сфере таможенного дела, и иные заинтересованные лица обязаны представлять таможенным органам документы и сведения, необходимые для проведения таможенного контроля, в устной, письменной и (или) электронной формах; таможенному декларированию подлежат культурные ценности, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения, п.п. 3 и 4 Приложения № к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 

<

дата> № «Положение о вывозе с таможенной территории Евразийского экономического союза культурных ценностей, документов национальных архивных фондов и оригиналов архивных документов» и оригиналов архивных документов», подготовил к контрабандному перемещению через таможенную границу из РФ в КНР первую партию культурных ценностей - бивни мамонта и их фрагменты в количестве 6 шт., общим весом 98,4 кг., которые с использованием неосведомленного о преступной деятельности ФИО3 №4 перевез на автомобиле марки «Suzuki Jimny», с государственным регистрационным знаком №, из вышеуказанного места хранения (жилища) в жилой дом последнего по адресу: 

<

адрес>, Бикинский муниципальный район, 

<

адрес>, где поместил на хранение с целью последующего контрабандного перемещения через таможенную границу из РФ в КНР, о чем с использованием интернет-мессенджера «WeChat», установленного в сотовом телефоне марки «Meizu M6Note» с абонентским номером 

<

данные изъяты>», сообщил находящемуся на территории Китая неустановленному лицу (гражданину КНР), договорившись о проведении тайниковой закладки с данными культурными ценностями в дневное время 

<

дата> путем их помещения в находящуюся у берега устья реки «Бира» в районе 173 км. реки «Уссури», в 5 километрах от села 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, заранее подготовленную для этого неустановленными лицами металлическую лодку. В свою очередь, находящиеся на территории Китая неустановленные лица (граждане КНР), в целях реализации с ФИО2 ФИО25. совместного преступного умысла на контрабанду, в период с 22 часов 07 минут до 23 часов 27 минут 

<

дата> неустановленным способом приискали, переместили через Государственную границу РФ с территории КНР и установили у российского берега устья реки «Бира» в районе 173 км. реки «Уссури», в 5 километрах от села 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, металлическую лодку, в которую, по согласованию с ФИО2 ФИО26., последний должен был поместить первую партию имеющихся у него в распоряжении культурных ценностей - бивни мамонта и их фрагменты в количестве 6 шт., общим весом 98,4 кг., после чего неустановленными лицами (гражданами КНР) указанная лодка с находящимися в ней культурными ценностями будет незаконно перемещена с территории РФ в КНР через Государственную границу РФ, проходящую в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 5 Закона РФ от 

<

дата> № «О Государственной границе Российской Федерации» по середине главного фарватера реки Уссури. 

<

дата> в 11 часов 54 минуты ФИО2 ФИО27., продолжая реализовывать совместный преступный умысел на контрабанду, прошел пешком на территорию пограничной зоны и преодолев систему основных инженерных сооружений охраны границы, входящих в зону ответственности отделения в селе 

<

адрес> Службы в 

<

адрес> управления ФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, прибыл на ранее согласованный совместно с неустановленными лицами (гражданами КНР) участок местности к устью реки «Бира» в район 173 км. реки «Уссури», в 5 километрах от села 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, где осознавая незаконный характер планируемого им совместно с неустановленными лицами (гражданами КНР) контрабандного перемещения через таможенную границу из РФ в КНР первой партии культурных ценностей в крупном размере вне установленных мест - пунктов пропуска через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, обнаружил находящуюся возле берега северного устьевого выхода реки «Бира» заранее подготовленную для этих целей металлическую лодку, осмотрев которую планировал убыть в принадлежащее ФИО3 №4 жилище по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> муниципальный район, 

<

адрес>, где забрать бивни мамонта и их фрагменты в количестве 6 шт., общим весом 98,4 кг., и скрытно переместить их из указанного жилища в находящуюся возле берега устья реки «Бира» металлическую лодку, однако ФИО2 ФИО28. совместно с неустановленными лицами (гражданами КНР) не смогли довести свои преступные намерения до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 15 часов 00 минут 

<

дата> на участке местности, расположенном в 150 метрах восточнее русла реки «Уссури», на берегу северного устьевого выхода реки «Бира», в районе 173 км. реки «Уссури», на расстоянии 880 м. восточнее Государственной границы РФ, в 920 м. севернее речного створного знака №, в 1450 м. юго-восточнее южной оконечности китайского острова 

<

адрес> (КНР), в 5 километрах от села 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> ФИО2 ФИО29. был задержан пограничным нарядом отделения в селе 

<

адрес> Службы в 

<

адрес> управления ФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, и их противоправная деятельность была пресечена.

Тем самым, ФИО2 ФИО30. и неустановленные лица (граждане КНР), действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно создали условия для незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС из РФ в КНР культурных ценностей (бивни мамонта и их фрагменты в количестве 56 штук, а также бивни моржа и их фрагменты в количестве 219 штук), общей стоимостью 

<

данные изъяты> рубль, то есть в крупном размере. 

В ходе проведения сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес> в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 30 минут 

<

дата> оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и в период с 21 часа 40 минут до 22 часов 25 минут 

<

дата> осмотра места происшествия в жилище по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> муниципальный район, 

<

адрес>, обнаружена и изъята подготовленная ФИО2 ФИО31. к контрабандному перемещению из РФ в КНР первая партия культурных ценностей - бивни мамонта и их фрагменты в количестве 6 шт., общим весом 98,4 кг. В ходе проведения сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес> в период с 02 часов 30 минут до 04 часов 40 минут 

<

дата> оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и в период с 05 часов 00 минут до 06 часов 30 минут 

<

дата> осмотра места происшествия в жилище по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты подготовленные ФИО2 ФИО32. к контрабандному перемещению из РФ в КНР культурные ценности - бивни мамонта и их фрагменты в количестве 2 шт., общим весом 7,9 кг., а также бивни моржа и их фрагменты в количестве 6 шт., общим весом 15 кг. В ходе проведения сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес> в период с 18 часов 50 минут 

<

дата> до 02 часов 20 минут 

<

дата> оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты подготовленные ФИО2 ФИО33. к контрабандному перемещению из РФ в КНР культурные ценности - бивни мамонта и их фрагменты в количестве 48 шт., общим весом 757,8 кг., а также бивни моржа и их фрагменты в количестве 213 шт., общим весом 517,49 кг. 

Согласно заключению эксперта Министерства культуры РФ от 

<

дата> (культурологическая судебная экспертиза), представленные на экспертизу 56 предметов являются бивнями мамонта (Mammuthus primigenius (Blum., 1799) (Proboscidea, Elephantidae) и их фрагментами, общим весом 866,5 кг., представляющие культурную ценность и имеющие особое историческое, художественное, научное и культурное значение, не подлежащие к вывозу с территории Российской Федерации. Согласно заключению эксперта Министерства культуры РФ от 

<

дата> (зоологическая судебная экспертиза), представленные на экспертизу 219 предметов являются бивнями моржа (Odobenus rosmarus (Linnaeus, 1758) подвид Лаптевский подвид Odobenus rosmarus laptevi Chapskii, 1940) занесенного в Красную книгу Российской Федерации (2001 г.) и их фрагментами, общим весом 532,49 кг., представляющие культурную ценность, к которым применяются запреты и ограничения на вывоз государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС. Согласно заключению эксперта ООО «Профи Оценка» от 

<

дата> № Х-23-629, с учетом археологической и исторической ценности, рыночная стоимость изъятых в период с 

<

дата> по 

<

дата> сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес> в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий культурных ценностей - бивни мамонта и их фрагменты в количестве 56 штук, общим весом 866,5 кг., а также бивни моржа и их фрагменты в количестве 219 штук, общим весом 532,49 кг., составляет 

<

данные изъяты> рубль.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО34. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 ФИО35., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что с 2018 года у него был знакомый гражданин КНР, которого звали «Рома». Знал его только под указанным именем, как его настоящие китайские имя и фамилия, ему не известны. Весной 2021 года «Рома» позвонил ему на телефон с сим-картой китайского оператора связи с просьбой встретить на территории 

<

адрес> и забрать его груз (бивни мамонта и бивни моржа), который везут по трассе А-370 со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, оставить его у себя на хранении, после чего в последующем «Рома» должен был этот груз забрать. Плату за встречу данного груза и его хранение ему «Рома» не обещал. После этого, «Рома» дал ему контакт водителя по имени Владимир, у которого необходимо было забрать принадлежащий «Роме» груз. Телефон, в котором был им записан контакт китайца «Ромы» он впоследствии потерял, на память их номера телефонов не помнит. Примерно в середине июля 2021 года, точно не помнит, встретив груз на объездной дороге в районе 

<

адрес>, он перевез его на грузовом автомобиле на дачу матери его гражданской жены ФИО3 №5 по адресу: 

<

адрес>. Груз был упакован в мешках. На даче, втайне от окружающих, в том числе от жены ФИО3 №6 и её матери ФИО3 №5, он спрятал полученные бивни мамонта и бивни моржа в подвале. После этого, он стал ждать, когда от «Ромы» приедут за данным грузом, но в течение полутора лет «Рома» на связь не выходил. Куда он пропал и где находился все это время, ему не известно. В конце октября 2022 года, точно дату не помнит, ему на телефон позвонил китаец, который представился именем «Леша» (китайские имя и фамилию ему не называл). Он сбросил данный звонок и перезвонил на его номер, который не помнит, с другого своего телефона по мессенджеру «WhatsApp». В ходе разговора «Леша» сообщил, что он вышел на него по просьбе «Ромы», сам находится на территории КНР и плохо говорит по-русски, поэтому предложил ему встретиться в 

<

адрес> с его другом, тоже гражданином Китая, которого он назвал именем «Дима» (китайские имя и фамилию ему не называл) и дал ему его номер телефона, номер на память не помнит. Первая его встреча с «Димой» произошла 

<

дата> в 

<

адрес> на автопарковке ТЦ «Красный мамонт» по адресу: 

<

адрес>. На встрече «Дима» представился другом «Леши», с которым он ранее разговаривал по телефону, и сказал ему, что все вопросы он может решать именно с ним, поскольку он представляет интересы «Леши». В ходе встречи он рассказывал, что в Китае у «Ромы» большие проблемы. Также, он спросил, остался ли у него какой-либо груз или товары от «Ромы», на что он ответил, что у него ничего от «Ромы» нет. Он сказал «Диме», что у него есть возможность приобрести у знакомого для отправки в Китай бивни мамонта и моржа, на что «Дима» предложил приобрести и отправить бивни массой около тонны, на что он сказал, что тонну пока покупать не нужно, поскольку у него уже были бивни данной массой, но об этом Диме он не сказал и предложил приобрести и начать отправку в Китай бивней, массой 100 кг. В 2022 году между ним и «Димой» было 2 встречи и обе состоялись в ноябре на автопарковке ТЦ «Красный мамонт» по адресу: 

<

адрес>. Весной 2023 года в апреле, точную дату не помнит, он встретился в очередной раз с «Димой» на территории МТЦ «Выборгский» по адресу: 

<

адрес>, в ходе разговора он предложил ему связаться с «Лешей» по его («Димы») телефону, используя интернет-мессенджер «WeChat». В ходе разговора они обсудили с «Лешей» какой товар нужно приобретать для контрабанды из РФ в КНР, как будут его искать, как будут его перевозить в Китай и как будут делить прибыль от продажи данных бивней в Китае. Они определились, что «Леша» будет искать покупателей на товар в Китае, а он (ФИО1) должен искать товар на территории РФ. Покупка товара в РФ должна быть на равных условиях, поровну от стоимости товара. После покупки бивней мамонта на территории РФ, он, по договоренности с «Лешей», должен был перенести их к линии государственной границы между РФ и КНР, где передать китайским друзьям «Леши», а те в свою очередь перенесут бивни через реку «Уссури» в Китай. Передача товара могла быть как личная, так и путем закладки им тайника на территории РФ вблизи границы. После перемещения бивней в КНР, «Леша» должен был продать их на территории Китая и поделить вырученные деньги пополам с ним. Свою долю денежных средств он должен был получить наличными от «Леши» через «Диму». С целью соблюдения конспирации во время общения как лично, так и по телефону, ему придумали псевдоним «Саша». В дальнейшем указанные китайцы обращались к нему по имени «Саша». На этой же встрече в апреле 2023 года с «Димой», в ходе разговора с «Лешей» он предложил ему приобрести на территории РФ для отправки в Китай бивней мамонта и бивней (клыков) моржа, так как у него есть возможность выйти на людей, у которых есть бивень мамонта и бивень (клык) моржа хорошего качества по 30 000 рублей за килограмм, которые можно продать в Китае гораздо дороже. Для этого, он уточнял у «Леши» стоимость бивней мамонта в Китае. По общей договоренности с «Лешей» они хотели приобрести в РФ и переправить контрабандным путем в Китай в мае 2023 года бивни мамонта весом 100 кг. Для приобретения в РФ 100 кг. бивней мамонта по цене 30 000 рублей за 1 кг, он и «Леша» должны были выделить по 1 500 000 рублей каждый. После переправы бивней мамонта через государственную границу РФ в КНР, «Леша» должен был их продать по цене эквивалентной примерно за 15 миллионов рублей. При этом бивень мамонта весом около 1 тонны, находились уже у него и хранились им по адресу: 

<

адрес>, в доме принадлежащем матери его гражданской жены - ФИО3 №5 О том, что у него уже имеются в наличии бивни мамонта он «Леше» и «Диме» не рассказывал. Для связи с «Лешей» он попросил передать ему из Китая китайский телефон с сим-картами китайских операторов сотовой связи и установленным на телефоне интернет-мессенджером «WeChat». На встречах с «Димой» в мае и июне 2023 года на территории МТЦ «Выборгский» по адресу: 

<

адрес>, он и «Леша» по телефону окончательно определились, что будут переправлять из РФ в КНР 100 кг. бивней мамонта. После встречи в 

<

адрес> с «Димой», которая состоялась примерно 

<

дата>, он на своем автомобиле марки «Suzuki Jimny», с государственным регистрационным знаком №, скрытно перевез часть бивней мамонта, упакованных в пять мешков зеленого цвета, из дома по адресу: 

<

адрес>, в дом по адресу: 

<

адрес>, где поместил для дальнейшего хранения на веранду в кладовку. 

<

дата> он встретился с «Димой» на территории МТЦ «Выборгский» по адресу: 

<

адрес>, где в ходе встречи разговаривал с «Лешей» по сотовому телефону «Димы». Они договорились с «Лешей», что бивень мамонта 100 кг. будут перемещать через границу из РФ в КНР по реке «Уссури» в пограничной зоне в районе 

<

адрес>. Он предложил «Леше», в день передачи бивней мамонта, отправить ему наблюдателя, который должен будет с территории Китая вести наблюдение за территорией РФ и конкретно за местом предполагаемого перемещения бивней, с чем «Леша» согласился. На данной встрече «Дима», по просьбе «Леши», передал ему часть денежных средств в размере 500 000 рублей, предназначенные для покупки им бивня мамонта на территории РФ. При этом «Дима» сказал, что 1 000 000 рублей у него якобы изъяли на таможне. Он сказал «Леше», что бивни мамонта, предназначенные для отправки в Китай, уже находятся у него. Там же, в ходе встречи, «Дима» передал ему от «Леши» мобильный телефон марки «Meizu M6Note» с сим-картой китайского оператора сотовой связи, абонентский номер не помнит. Данный мобильный телефон марки «Meizu M6Note» с установленным интернет-мессенджером «Wechat» и сим-картой китайского оператора сотовой связи предназначался для поддержания им связи с «Лешей», находящимся на территории Китая. Он договорился с «Лешей», что вечером 

<

дата>, по приезду домой в 

<

адрес>, он сфотографирует на переданный им сотовый телефон марки «Meizu M6Note» и отправит «Леше» через интернет-мессенджер «Wechat» фотографии, подготовленных им для отправки в Китай бивней мамонта. В дальнейшем связь между ним и «Лешей» они осуществляли напрямую по интернет-мессенджеру «Wechat» с телефона марки «Meizu M6Note». Он понимал, что одному перемещать бивни мамонта весом 100 кг. к линии государственной границы из 

<

адрес> РФ в 

<

адрес> будет тяжело, поэтому он решил воспользоваться помощью известных ему ранее ФИО3 №4 и ФИО3 №3. При этом, свой замысел о контрабандном перемещении бивней мамонта через границу из РФ в КНР он им не раскрывал, так как не хотел, чтобы они обладали такой информацией. 

<

дата>, после встречи в 

<

адрес> с «Димой», он позвонил ФИО3 №4 (номер телефона на память не помнит) и попросил его подъехать к нему в дом по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 16 часов 

<

дата> он и ФИО3 №4 встретились у него в доме по указанному адресу, где находясь в доме, он достал из кладовки, хранящиеся там три мешка зеленого цвета (часть из общего количества пяти мешков) с бивнями мамонта. ФИО3 №4 предназначение и дальнейшие планы по перемещению данных бивней мамонта в КНР он не рассказывал, и последний об этом не спрашивал. Вытащив из мешков на веранду 

<

адрес> бивней мамонта весом примерно 100 кг., он их сфотографировал на телефон марки «Meizu M6Note» для отправки фотографий «Леше» с целью оценки их качества и состояния. При фотографировании ФИО3 №4 не присутствовал. В ходе разговора с ФИО3 №4, он попросил его перевезти мешки с бивнями мамонта к нему на дачу, расположенную по адресу: 

<

адрес> для временного хранения. ФИО3 №4 дал свое согласие, вопросов по дальнейшему их использованию не задавал. После этого, они сложили фрагменты бивней мамонта в 3 зеленых мешка и перенесли в багажник стоявшего возле дома автомобиля марки «Suzuki Jimny», с государственным регистрационным знаком №. После погрузки, он и ФИО3 №4 сели в его автомобиль и перевезли три мешка с бивнями мамонта на дачу ФИО3 №4 по вышеуказанному адресу. Приехав на дачу ФИО3 №4, они вместе перенесли мешки с бивнями мамонта из автомобиля в дом, расположенный по указанному адресу. Находясь в доме, они еще раз извлекли бивни из мешков, и по полученной в «Wechat» от «Леши» просьбе он их еще раз сфотографировал на телефон марки «Meizu M6Note». Всего произвел около 20 снимков. После этого он отправил «Леше» сделанные снимки через мессенджер «Wechat» с телефона марки «Meizu M6Note». После этого, бивни мамонта он и ФИО3 №4 уложили в те же мешки и спрятали в прихожей дома под полом. После того, как он отправил фотографии, «Леша» отправил ему сообщение в виде лайка, что ему фотографии понравились. Он ему отправил сообщение о том, что хотел бы узнать цену бивней мамонта от их продажи в Китае. Примерно 

<

дата>, точно не помнит, «Леша» через мессенджер «Wechat» на телефон марки «Meizu M6Note» прислал сообщение с просьбой сделать фотографии бивней, каждый по отдельности с указанием номера и веса каждого экземпляра. Как он сказал, это нужно было для определения полной стоимости бивней мамонта в Китае для их продажи. 

<

дата> он позвонил ФИО3 №4 и попросил его проехать вместе с ним на его дачу по адресу: 

<

адрес>. Он подобрал ФИО3 №4 в 

<

адрес> и они вместе проехали на вышеуказанный адрес, где были ранее им спрятаны бивни мамонта. Находясь на указанной даче, они достали из подпола дома мешки с бивнями мамонта, извлекли их из мешков, пронумеровали каждый фрагмент бивней цифрами от 1 до 6, взвесили каждый фрагмент и написали на каждом бивне их вес. Общий вес составил около 100 кг., точный вес не помнит. После этого, на телефон марки «Meizu M6Note» он сфотографировал шесть бивней по отдельности таким образом, чтобы было видно номер и вес каждого бивня. Примерно 

<

дата> «Леша» через мессенджер «Wechat» ему на телефон марки «Meizu M6Note» прислал сообщение, в котором указал, что общая стоимость данных бивней мамонта после их продажи в Китае будет составлять около 15 000 000 рублей. То есть после контрабанды данных бивней мамонта через границу из РФ в КНР и их продажи в Китае, он мог заработать более 7 000 000 рублей. 

<

дата> с целью оказания помощи, он попросил своих знакомых ФИО3 №3 и ФИО3 №4 приехать к нему в дом по адресу: 

<

адрес>, где, встретившись, он сообщил им, не посвящая в свои намерения, что 7 или 

<

дата> ему понадобится их помощь, заключающаяся в том, чтобы ФИО3 №3 сходил с ним пешком в пограничную зону 

<

адрес>, а ФИО3 №4 на его автомобиле марки «Suzuki Jimny», с государственным регистрационным знаком №, отвез его и ФИО3 №3 в указанную пограничную зону. На его просьбу они согласились, и вопросов, для чего это нужно, ему не задавали. 

<

дата> в ходе обмена между ним и «Лешей» голосовыми сообщениями в мессенджере «Wechat», они обсудили места предполагаемого контрабандного перемещения бивней мамонта через Государственную границу РФ в КНР. «Леша» сообщил ему, что уже осмотрел подходящее место, куда планирует перегнать по реке из КНР металлическую лодку, которую поставит под берег РФ. В качестве вероятного места установки лодки, «Леша» предложил нижнее устье реки «Бира» в районе 173 км. пограничной реки «Уссури» на территории 

<

адрес>. На сколько он понял, в указанную лодку он должен был доставить и уложить бивни мамонта не менее 100 кг., после чего, знакомые «Леши» должны были подойти на лодке к берегу РФ, забрать лодку с бивнями и по реке увезти ее в КНР. 

<

дата> в мессенджере «Wechat» по телефону марки «Meizu M6Note» он обменивался голосовыми сообщениями с «Лешей», и в ходе беседы они окончательно обсудили место предполагаемого контрабандного перемещения бивней мамонта через Государственную границу РФ в КНР. В качестве места они обсудили нижнее устье реки «Бира» в районе 173 км. пограничной реки «Уссури» на территории 

<

адрес>. При этом, ориентирами должны будут служить створный знак № (РФ), металлическая наблюдательная вышка в районе 174 км. реки «Уссури» (РФ), нижнее устье реки «Бира» в районе 173 км. реки «Уссури» (РФ), 

<

адрес> (РФ). В этот же день «Леша» отправил ему в мессенджере «Wechat» схему, на которой был изображен участок реки «Уссури», с обозначением территории РФ и КНР, линии прохождения Государственной границы РФ, расположением китайского острова, расположением пограничной наблюдательной вышки РФ, верхнего и нижнего устья реки «Бира», место установки им лодки КНР в нижнем устье р. «Бира». Вечером 

<

дата> он подготовил и отправил «Леше» в мессенджере «Wechat» фотографию со схемой, на которой изображен участок реки «Уссури» с обозначением территории РФ и КНР, линии прохождения Государственной границы РФ, расположением китайского острова, расположением пограничной наблюдательной вышки РФ с камерой, обозначенной красным цветом, верхнего и нижнего устья реки «Бира», обозначенного красным цветом, местом, предлагаемым им для передачи контрабанды, обозначенным зеленым цветом. Схему он подготовил, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> ему на телефон марки «Meizu M6Note» в мессенджере «Wechat» от «Леши» пришло голосовое сообщение, в котором он сообщил, что он плавал на лодке по реке «Уссури» в ночь с 07 на 

<

дата>, и осматривал место, предложенное им в качестве места передачи контрабанды, расположенное на территории РФ. В голосовом сообщении «Леша» сказал, что осмотрел данное место, но оно выбрано неудачно по причине невозможности подойти близко к берегу РФ. Затем, «Леша» сообщил ему, что оставил лодку в том месте, где они с ним обговаривали ранее, это нижнее устье реки «Бира» (район 173 км р. «Уссури»). Также «Леша» сообщил, что осмотрел место, опасности не выявил, и довел, что в данном районе высокая трава, которая позволит ему незаметно для российских пограничников подойти к данной лодке. Также «Леша» сообщил, что будет сам наблюдать с территории КНР за районом устья реки «Бира» (район 173 км р. «Уссури»), где оставил лодку. «Леша» сообщил, что хочет сам «прийти» с территории КНР в РФ за бивнями и передать ему 1 000 000 рублей, поэтому ожидает встречи с ним сегодня (

<

дата>), в связи с этим «Леша» просил его дать ему знать, когда он пойдет к лодке. Используя мессенджер «Wechat» в телефоне марки «Meizu M6Note» он отправил «Леше» голосовое сообщение, в котором сказал, что пойдет к месту встречи сегодня днем (

<

дата>). После этого, он позвонил ФИО3 №3 и попросил сопроводить его во время выхода в пограничную зону 

<

адрес>. ФИО3 №3 дал свое согласие, после чего они встретились возле его гаража, расположенного по 

<

адрес>, сели в его машину марки «Suzuki Jimny», с государственным регистрационным знаком 

<

***>, и поехали в 

<

адрес>. Перед выездом он позвонил ФИО3 №4 и предупредил его о своем прибытии в 

<

адрес>. Примерно в 12 часов 30 минут 

<

дата> он совместно со ФИО3 №3 подъехали к дому, где проживает ФИО3 №4 по адресу: 

<

адрес> городок 

<

адрес>. ФИО3 №4 вышел из дома, сел к ним в машину, и они все вместе поехали на дачу ФИО3 №4 по адресу: 

<

адрес>, где он хранил шесть бивней мамонта. Зайдя в дом по указанному адресу, он попросил ФИО3 №4 на его автомобиле отвезти его и ФИО3 №3 в район 

<

адрес>, а ФИО3 №3 попросил сходить с ним за компанию в пограничную зону 

<

адрес>, на что они дали свое согласие. После этого он и ФИО3 №3 переоделись в камуфлированную форму, он в отдельной комнате попросил ФИО3 №4 подготовить два рюкзака и положить их в машину марки «Suzuki Jimny», с государственным регистрационным знаком №. Переодевшись, они все вместе (он, ФИО3 №3 и ФИО3 №4) сели в его машину. ФИО3 №4 он посадил за руль и сказал ехать в пограничную зону между 

<

адрес> и 

<

адрес>. Перед выездом из 

<

адрес>, примерно в 13 часов 

<

дата>, в мессенджере «Wechat» с телефона марки «Meizu M6Note» он отправил «Леше» голосовое сообщение, в котором сказал, что будет выходить к месту встречи (месту стоянки лодки) через пол часа. Не доезжая до 

<

адрес>, они остановились в полях, он сказал, что далее пойдут пешком от этого места, взял один рюкзак и попросил ФИО3 №3 взять второй. В рюкзаках у них ничего противозаконного не было, они необходимы были для отвлечения в случае их задержания. ФИО3 №4 передал ФИО3 №3 свой телефон марки «Samsung Galaxy A12», чтобы ФИО3 №3 мог ориентироваться на местности, используя приложение «Навигатор», установленное на данном телефоне. Он (ФИО1) ориентировался при помощи имеющегося при нем навигатора «Garmin». Он сказал ФИО3 №4, чтобы он ехал обратно в 

<

адрес> и ждал его звонка, после чего нужно будет вернуться за ним и ФИО3 №3 обратно в указанное место и забрать их. После этого, он и ФИО3 №3 пошли через пограничную зону в сторону Государственной границы РФ между Россией и КНР, дошли до забора с колючей проволокой (пограничная инженерная система) и перелезли через него. Преодолев забор, они пошли в сторону устья р. «Бира», где в 50 метрах от её устья они увидели китайскую лодку, оставленную «Лешей» и подошли к ней. Он достал телефон марки «Meizu M6Note», проверил связь китайской сим-карты, но связи не было, и сделал несколько фотографий данной лодки на телефон, после чего их задержали российские пограничники. В ходе задержания у него изъяли находящиеся при нем рюкзак с пустыми мешками внутри, навигатор «Garmin», китайский телефон марки «Meizu M6Note» и монокуляр. У ФИО3 №3 изъяли рюкзак и принадлежащий ФИО3 №4 телефон марки «Samsung Galaxy A12». После этого, совместно с сотрудниками пограничной службы он проехал в дом по адресу: 

<

адрес>, где участвовал в ОРМ «Обследование», в ходе которого были изъяты бивни мамонта и упаковка с клыками моржа, а также несколько сигнальных ракетниц. Официальных документов, дающих право на вывоз из РФ культурных ценностей, он в установленном законодательством порядке никогда не получал. 

По предъявленному протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

дата> об изъятии в жилище по адресу: 

<

адрес>, полипропиленовых мешков зеленого цвета с шестью бивнями мамонта общим весом 98,4 кг. показал, что данным протоколом зафиксирован факт изъятия в принадлежащем ФИО3 №4 жилище полипропиленовых мешков зеленого цвета с шестью бивнями мамонта с маркировкой на каждом из них: 18.5, 13.5, 142, 28.160, 14.6, 11.0. Указанные шесть бивней по согласованию с гражданами КНР по имени «Леша» (по телефону) и «Дима» (в ходе личных встреч) были им (ФИО1) подготовлены 

<

дата> в доме по адресу: 

<

адрес>, и в этот же день перевезены им на автомобиле марки «Suzuki Jimny», с государственным регистрационным знаком №, в дом ФИО3 №4, в качестве первой партии из общего числа бивней для последующего их контрабандного перемещения 

<

дата> вне установленных мест – пунктов пропуска с территории РФ в КНР путем тайниковой закладки в металлическую лодку, подготовленную гражданами КНР и установленную ими же под российским берегом в устье реки Бира в районе 173 км. реки Уссури в пяти километрах от 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>. 

По предъявленному акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

дата> об изъятии в жилище по адресу: 

<

адрес>, двух бивней мамонта общим весом 7,9 кг. и шести бивней моржа общим весом 15 кг. показал, что указанные бивни мамонта и моржа он получил по просьбе его знакомого китайца по имени «Рома» в середине июля 2021 года на территории 

<

адрес>. Указанные бивни, а также иные бивни мамонта и моржа, которые у него изъяты, ему передал водитель грузового автомобиля по имени «Владимир». В последующем по просьбе «Ромы» данные бивни он должен был хранить у себя до тех пор, пока «Рома» их у него не заберет. В указанном жилище также находились и другие шесть бивней мамонта, которые 

<

дата> он подготовил и перевез в дом ФИО3 №4 по адресу: 

<

адрес>., соответственно, оставшаяся часть бивней была им оставлена в доме по адресу: 

<

адрес>, как очередная партия бивней для последующей отправки аналогичным способом из РФ в КНР. 

По предъявленному акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

дата> об изъятии у него (ФИО1) 

<

дата> GPS-навигатора марки «Garmin» модели «Etrex30х» и мобильного телефона марки «Meizu» модели «M6 Note» показал, что указанные GPS-навигатор и мобильный телефон у него изъяты после задержания сотрудниками пограничной службы. GPS-навигатор им используется для ориентирования на местности для поиска местонахождения подготовленной китайцами на берегу устья реки Бира лодки, для закладки в нее первой партии бивней мамонта для их контрабандного перемещения из РФ в КНР. Мобильный телефон марки «Meizu» модели «M6 Note» с сим-картой китайского сотового оператора с абонентским номером «+

<

данные изъяты>» им был получен 

<

дата> от китайца по имени «Дима» в ходе их встречи на территории МТЦ «Выборгский» по адресу: 

<

адрес>. С использованием установленного на данном телефоне интернет-мессенджера «WeChat» он общался с китайцем по имени «Леша». В ходе их общения они обсуждали дату перемещения бивней мамонта в Китай, их количество, а также место возможного скрытного перемещения бивней через границу из РФ в КНР. С использованием данного телефона в ходе общения с «Лешей» он скидывал ему фотографии бивней мамонта, а также рисунки со схемой границы и возможным местом для перемещения бивней через границу в Китай. 

По предъявленному акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

дата> об изъятии в жилище по адресу: 

<

адрес>, бивней мамонта и их фрагментов в количестве 48 штук, общим весом 757,8 кг., а также бивней моржа и их фрагментов в количестве 213 штук, общим весом 517,49 кг. показал, что указанные бивни мамонта и моржа он получил по просьбе его знакомого китайца по имени «Рома» в середине июля 2021 года на территории 

<

адрес>. Указанные бивни, а также иные бивни мамонта и моржа, которые у него изъяты, ему передал водитель грузового автомобиля по имени «Владимир». В последующем по просьбе «Ромы» данные бивни он должен был хранить у себя до тех пор, пока «Рома» их у него не заберет. Все полученные от «Ромы» через водителя «Владимира» бивни мамонта и моржа он перевез для хранения в дом по адресу: 

<

адрес>. Указанный дом принадлежит ФИО3 №5, которая является матерью его супруги ФИО3 №6 В указанном доме втайне от ФИО3 №5 и ФИО3 №6 он спрятал полученные от «Ромы» бивни мамонта и моржа в подвале дома. 

<

дата> после встречи с «Димой» на территории МТЦ «Выборгский» в 

<

адрес> он вернулся в 

<

адрес>, где находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, извлек из подвала указанного 

<

адрес> бивней мамонта и 6 бивней моржа, которые на своем автомобиле марки «Suzuki Jimny», с номером №, перевез в свой дом по адресу: 

<

адрес> для подготовки части бивней мамонта в качестве первой партии для контрабандного перемещения через таможенную границу из РФ в КНР. Все остальные бивни мамонта и моржа остались храниться в подвале дома по адресу: 

<

адрес>. Данные бивни были очередными партиями для последующей отправки аналогичным способом из РФ в КНР. 

По предъявленному акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

дата>, согласно которому на участке местности, расположенном в устье 

<

адрес>, в 50 метрах от 173 км. 

<

адрес> на территории 

<

адрес>, обнаружена металлическая лодка серого цвета без бортового номера, длиной 9,5 м., шириной 1,5 м. показал, что данная металлическая лодка была помещена под российский берег либо непосредственно китайцем по имени «Леша», либо иными лицами по его указанию для того, чтобы он, по ранее достигнутой с «Лешей» договоренности, 

<

дата> поместил в указанную лодку бивни мамонта весом около 100 кг., для их контрабандного перемещения через таможенную границу из РФ в КНР. Каким именно образом данная лодка была помещена под российский берег и кем именно, ему не известно. В ходе их с «Лешей» общения по интернет-мессенджеру «WeChat» он ему сказал, что поставит лодку под российский берег, они обсудили конкретный участок местности, где удобнее поставить лодку. После этого, когда 

<

дата> он совместно со ФИО3 №3 прибыл через пограничную зону к устью реки Бира, в район 173 км. реки Уссури, он обнаружил возле российского берега указанную металлическую лодку. С использованием сотового телефона марки «Meizu», который ранее получил от китайца по имени «Дима», он сфотографировал данную лодку. Однако, поместить в нее бивни мамонта для их перемещения из РФ в КНР не успел, поскольку недалеко от данной лодки был задержан российскими пограничниками и телефон марки «Meizu» у него был изъят.

(том № л.д. 53-60, 77-78, 124-125, 129-141)

Из протокола проверки показаний ФИО2 ФИО36. на месте от 

<

дата> следует, что по прибытии в 09 часов 20 минут 

<

дата> всех участвующих лиц на участок местности в районе 220 км. автотрассы А-370 «Уссури» (

<

адрес>) ФИО2 ФИО37. указал на место, расположенное на участке грунтовой дороги, выходящей из лесного массива на дорогу к Бикинскому городскому кладбищу, в 160 м. восточнее перекрестка автотрассы А-370 «Уссури» (

<

адрес>) и примыкающей к ней дороги к 

<

адрес> городскому кладбищу, в 588 м. юго-восточнее АЗК № ООО «Востокнефтепродукт» на территории 

<

адрес>, с координатами GPS 46°48"25.24"N 134°17"50.14"Е. Указанное место является частью грунтовой дороги, уходящей в глубь лесного массива, имеет ширину около 25-30 м. ФИО2 ФИО38. пояснил, что в данном месте примерно в середине июля 2021 года, точно не помнит, он встретил большегрузный автомобиль типа «фура», марку, цвет и госномер не помнит, водитель которой передал ему груз - бивни мамонта и бивни моржа, упакованные в мешки, и перевез их на грузовом автомобиле, который взял у товарища, на дачу ФИО3 №5 по адресу: 

<

адрес>, где втайне от окружающих, в том числе от жены ФИО3 №6 и её матери ФИО3 №5 спрятал полученные бивни мамонта и бивни моржа в подвале. Далее, участвующие лица переезжают к дому по адресу: 

<

адрес>, куда прибывают в 09 часов 40 минут 

<

дата>, где ФИО2 ФИО39. показал, что в подвале данного дома он втайне от окружающих спрятал полученные в середине июля 2021 года бивни мамонта и бивни моржа. Далее, участвующие лица переезжают к дому по адресу: 

<

адрес>, куда прибывают в 10 часов 00 минут 

<

дата>, где ФИО2 ФИО40. показал, что после встречи в 

<

адрес> с китайцем «Димой», которая состоялась примерно 

<

дата>, он на своем автомобиле марки «Suzuki Jimny», с государственным регистрационным знаком №, скрытно перевез часть бивней мамонта, упакованных в пять мешков зеленого цвета из дома по адресу: 

<

адрес>, в данный дом, где поместил их для дальнейшего хранения на веранду в кладовку. Далее, участвующие лица переезжают к дому по адресу: 

<

адрес>, куда прибывают в 11 часов 00 минут 

<

дата>, где ФИО2 ФИО41. показал, что 

<

дата> он со своим знакомым ФИО3 №4 на автомобиле марки «Suzuki Jimny» перевез из дома по адресу: 

<

адрес>, в данный дом фрагменты бивней мамонта в 3 зеленых мешках. Находясь в доме, они извлекли бивни из мешков, сфотографировали, полученные снимки ФИО2 ФИО42. отправил китайцу «Леше». После этого, бивни мамонта он с ФИО3 №4 уложил в те же мешки и спрятал в прихожей дома под полом. На вопрос, может ли он вспомнить обстоятельства движения и весь маршрут 

<

дата> из 

<

адрес> в 

<

адрес>, а затем в пограничную зону 

<

адрес> до места задержания пограничным нарядом, ФИО2 ФИО43. показал, что днем 

<

дата> он совместно со знакомым ФИО3 №3 на автомобиле марки «Suzuki Jimny» подъехал из 

<

адрес> к дому ФИО3 №4 по адресу: 

<

адрес> городок 

<

адрес>, после чего все трое поехали к дому по адресу: 

<

адрес>. Там он попросил ФИО3 №4 на автомобиле отвезти его и ФИО3 №3 в район 

<

адрес>, а ФИО3 №3 попросил сходить с ним за компанию в пограничную зону 

<

адрес>, на что они дали свое согласие. После этого, он и ФИО3 №3 переоделись в камуфлированную форму, сели в машину марки «Suzuki Jimny», ФИО3 №4 он посадил за руль, и они поехали в сторону 

<

адрес>. Не доезжая до 

<

адрес>, они остановились в полях, он (ФИО1) сказал, что они пойдут дальше пешком. ФИО3 №4 передал ФИО3 №3 свой телефон, чтобы тот мог ориентироваться на местности по приложению, установленном на нём. ФИО2 ФИО44. ориентировался при помощи навигатора «Garmin». Он сказал ФИО3 №4 ехать обратно в 

<

адрес> и ждать его звонка, а сам со ФИО3 №3 пошёл в сторону Государственной границы РФ. Они дошли до забора с колючей проволокой (пограничная инженерная система) и перелезли через него, а затем пошли в сторону устья 

<

адрес>. Примерно в 50 метрах от её устья они увидели китайскую лодку, оставленную китайцем «Лешей» и подошли к ней. Он достал телефон марки «Meizu M6Note», но связи не было. Тогда он сделал несколько фотографий данной лодки и в этот момент их обнаружили и задержали российские пограничники. Далее, участвующие лица переезжают на участок полевой грунтовой автодороги, ведущей из 

<

адрес> через сельско-хозяйственные поля в сторону Государственной границы РФ и берега 

<

адрес>, куда прибывают в 11 часов 30 минут 

<

дата>, где ФИО2 ФИО45. указывает на место, на котором он 

<

дата> со ФИО3 №3 вышел из автомобиля марки «Suzuki Jimny» и пешком направился в сторону Государственной границы РФ. Данное место является участком полевой грунтовой автодороги, расположенным в 3150 м. западнее 

<

адрес>, в 7220 м. северо-восточнее 

<

адрес>, в 3330 м. восточнее Государственной границы РФ, в 1800 м. восточнее рубежа инженерно-технических сооружений отделения в 

<

адрес>, на территории 

<

адрес>, и имеющим координаты №. Местность имеет равнинный характер, среднюю пересеченность, густые заросли травы и кустарника, а также отдельные опушки леса. ФИО2 ФИО46. показал, что после высадки из автомобиля марки «Suzuki Jimny» он со ФИО3 №3 пешком выдвинулся в западном направлении, где примерно через 2 км. они подошли к рубежу инженерно-технических сооружений, который преодолели, затем двинулись далее в сторону Государственной границы РФ, где впоследствии были задержаны.

(том № л.д. 92-105)

После оглашенных показаний, данных подсудимым в ходе предварительного следствия, ФИО2 ФИО47. пояснил, что данные показания он подтверждает в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2 ФИО48., его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, из показаний свидетеля ФИО3 №3, допрошенного в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (том № л.д. 116-119), следует, что он знаком с ФИО2 ФИО49. и ФИО3 №4, находится с ними в приятельских отношениях. 

<

дата> в период времени с 12 часов до 14 часов ему на его абонентский № со своего абонентского номера позвонил ФИО1 и попросил приехать к нему на дачу в гости, расположенную по адресу: 

<

адрес>. На автомобиле его сестры он доехал до дачного участка ФИО1, где находились сам ФИО1 и ФИО3 №4. По приезду на дачу, в ходе разговора между ними ФИО1 попросил его и ФИО3 №4, что 7-

<

дата> ему понадобится их помощь, а именно нужно будет сходить с ним в пограничную зону между 

<

адрес> и 

<

адрес>, а ФИО3 №4 на автомобиле ФИО1 марки «Suzuki Jimny», с государственным регистрационным знаком №, должен отвезти его и ФИО1 в указанную пограничную зону. Других деталей ФИО2 ФИО50. не раскрывал и ничего не рассказывал, да и он с ФИО3 №4 ничего не спрашивали, поскольку хотели ему помочь по-приятельски. Находясь на даче, в кладовке он увидел зеленые мешки, в которых что-то лежало похожее на клыки (бивни). 

<

дата> в период времени с 10 часов до 11 часом ему позвонил ФИО1 и предложил встретиться, чтобы он сопроводил его во время выхода с ним в пограничную зону 

<

адрес>, на это он ответил согласием. ФИО1 сообщил ему, что подъедет на своем автомобиле за ним к его дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>. По приезду на указанный адрес, ФИО1 его забрал на личном автомобиле, после чего они направились в гараж ФИО1, расположенный по пер. 

<

адрес> в 

<

адрес> края. По приезду в гараж, они пересели в автомобиль марки «Suzuki Jimny» чёрного цвета, с государственным регистрационным номером 

<

***>, на котором поехали в 

<

адрес> по месту проживания ФИО3 №4 по адресу: 

<

адрес>. В период времени с 12 часов до 13 часов они приехали по месту проживания ФИО3 №4. Затем, ФИО3 №4 сел в автомобиль, где находились он и ФИО1. Когда они все находись в автомобиле, ФИО1 сказал ему и ФИО3 №4, что нужно поехать на дачу к ФИО3 №4 по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> в период времени с 12 часов до 13 часов по приезду на дачу ФИО3 №4, ФИО1 пояснил, что ему нужна будет помощь для поиска и осмотра лодки, которая должна находиться в пограничной зоне в районе устья р. «Бира» (район 173 км. р. «Уссури»), чтобы в дальнейшем вечером 

<

дата> или 

<

дата> отнести туда подготовленные им мешки. ФИО3 №4 взял два рюкзака и положили их в автомобиль марки «Suzuki Jimny», с государственным регистрационным знаком №, после этого они поехали в сторону полей между 

<

адрес> и 

<

адрес> в пограничную зону ближе к пограничным инженерным сооружениям. На водительском месте находился ФИО3 №4 Не доезжая до 

<

адрес>, они остановились в полях. ФИО1 сказал, что они пойдут отсюда, взял рюкзак и попросил его взять второй. По поводу содержимого рюкзаков, ФИО1 ему ничего не пояснял. Для того, чтобы не заблудиться, ФИО3 №4 дал ему свой телефон марки «Samsung Galaxy A12», чтобы они могли ориентироваться на местности, используя приложение «Навигатор», установленный на телефоне. ФИО1 сказал ФИО3 №4, что скоро он позвонит и нужно будет вернуться за ними обратно. Далее, он (ФИО3 №3) с ФИО1 пошли в сторону границы, дошли до забора с колючей проволокой (пограничная инженерная система) и перелезли через него. Преодолев забор, они пошли в сторону устья р. «Бира» (район 173 км. р. «Уссури»). На указанном устье 

<

адрес>, примерно в метрах 50 они увидели лодку и подошли к ней. ФИО1 достал телефон, сделал несколько фотографий, после чего их задержали пограничники и отвезли для дальнейшего выяснения обстоятельств на пограничную заставу в 

<

адрес>. После задержания ему ФИО1 рассказал, что он планировал переправить бивни в КНР, но не смог это сделать по причине его задержания. 

Из показаний свидетеля ФИО3 №4, допрошенного в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (том № л.д. 122-125), следует, что он знаком с ФИО2 ФИО51. и ФИО3 №3 

<

дата> около 16 часов ФИО1 позвонил ему на его абонентский № и попросил подойти к нему на дачу, расположенную по адресу: 

<

адрес>. На даче ФИО2 попросил его помочь достать несколько мешков из кладовки, которая находилась в доме с правой стороны от входа. Он и ФИО2 достали из чулана 3 мешка зеленого цвета на веранду, в которых были фрагменты клыков (бивни). Всего мешков с бивнями было 5. Из мешков ФИО2 достал 6 бивней, сфотографировал на телефон во всю длину, а также отдельно сфотографировал срезы бивней. Для чего он это делал, он не спрашивал и ФИО2 ему ничего не говорил. После того, как ФИО2 сфотографировал бивни, он попросил его перевезти шесть бивней к нему на дачу в 

<

адрес> для временного хранения. Затем, он с ФИО2 взяли три мешка с бивнями мамонта и загрузили их в автомобиль марки «Suzuki Jimny» чёрного цвета, с государственным регистрационным номером №. Далее, они увезли бивни к нему на дачу по адресу: 

<

адрес>. Там ФИО2 ещё раз сфотографировал бивни и отправил кому-то фотографии по телефону. После этого, бивни они положили в прихожей под полом для того, чтобы их никто не украл. 

<

дата> ему позвонил ФИО2 и попросил съездить с ним к нему (ФИО3 №4) на дачу. Он согласился и ФИО2 сообщил, что заедет за ним. Затем, на своем автомобиле ФИО2 подобрал его около дома и они поехали на дачу. По приезду на дачу, они достали из-под пола бивни и пронумеровали каждый фрагмент бивней цифрами от 1 до 6, взвесили каждый фрагмент при помощи ручных весов и написали на каждом бивне их вес. ФИО2 снова сфотографировал бивни и кому-то отправил фотографии по телефону. 

<

дата> около 09 часов он находился на даче ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. В период времени с 13 часов до 14 часов на ту же дачу приехал ФИО2, а через некоторое время появился ФИО3 №3. В ходе их разговора ФИО2 сообщил, что 07 или 

<

дата> ему понадобится их помощь, которая заключалась в том, что ФИО3 №3 нужно будет сходить с ним (ФИО2) в пограничную зону между 

<

адрес> и 

<

адрес>, а он (ФИО3 №4) должен на автомобиле марки «Suzuki Jimny», с государственным регистрационным знаком №, отвезти ФИО2 и ФИО3 №3 в указанную пограничную зону. В остальном показания ФИО3 №4 аналогичны показаниям свидетеля ФИО3 №3

Из показания свидетеля ФИО3 №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что 

<

дата> она и ФИО3 №2 были приглашены в качестве участвующих лиц при проведении оперативного мероприятия «Наблюдение». Перед началом мероприятия им было разъяснено, что наблюдение проводится с целью документирования возможных противоправных действий жителей 

<

адрес>, как в последующем стало ей известно ФИО2 ФИО52., ФИО3 №3 и ФИО3 №4 В 16 часов 20 минут 

<

дата> она, ФИО3 №2 и оперработник находились в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> края. Возле данного дома находился автомобиль чёрного цвета марки «Suzuki Jimny», с номером №. На веранде указанного дома находились двое мужчин, которые в последующем при отождествлении личностей были опознаны как ФИО2 ФИО53. и ФИО3 №4 В 18 часов 15 минут 

<

дата> ФИО2 ФИО54. и ФИО3 №4 вышли с домовой территории и перенесли в припаркованный автомобиль марки «Suzuki Jimny» три мешка зеленого цвета продолговатой формы. По тому, как они несли мешки, можно было понять, что в них находятся достаточно тяжелые предметы. После погрузки трех мешков в указанный автомобиль, ФИО2 ФИО55. и ФИО3 №4 сели в автомобиль и поехали в сторону выезда из 

<

адрес>. Оперработник, она и ФИО3 №2 поехали на автомобиле за ними. В 18 часов 40 минут ФИО2 ФИО56. и ФИО3 №4 на автомобиле марки «Suzuki Jimny» заехали в 

<

адрес>, где остановились возле 

<

адрес>, вышли из машины и выгрузили из неё три мешка зеленого цвета, которые перенесли в дом по указанному адресу, где вдвоем находились до 19 часов 15 минут 

<

дата>. 

<

дата> в Службе в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес> и ЕАО ей предъявили справку о проведенном 

<

дата> оперативном мероприятии «Наблюдение», ознакомившись с которой она ее подписала. 

<

дата> она и ФИО3 №2 были приглашены в качестве участвующих лиц при проведении оперативного мероприятия «Наблюдение». Перед началом мероприятия им было разъяснено, что наблюдение проводится с целью документирования возможных противоправных действий жителей 

<

адрес> ФИО2 ФИО57., ФИО3 №3 и ФИО3 №4 В 10 часов 07 минут 

<

дата> она, ФИО3 №2 и оперработник находились в районе гаражей по переулку Энергетическому в 

<

адрес> края, где в 10 часов 17 минут ФИО2 ФИО58. выехал из гаража на автомобиле марки «Suzuki Jimny» с номером 

<

***>, к нему подошел ФИО3 №3, сел в указанный автомобиль и они вместе поехали по автодороге из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Оперработник, она и ФИО3 №2 поехали на автомобиле за ними. В 11 часов 08 минут ФИО2 ФИО59. и ФИО3 №3 на указанном автомобиле приехали в 

<

адрес>, где остановились возле 

<

адрес> Восточного городка. Через несколько минут из данного дома вышел ФИО3 №4 и сел в автомобиль к ФИО2 ФИО60. и ФИО3 №3, и они вместе поехали в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, где остановились, все трое вышли из машины и зашли в дом по указанному адресу. Минут через 30 ФИО2 ФИО61., ФИО3 №4 и ФИО3 №3 вышли из 

<

адрес>, при этом ФИО2 ФИО62. и ФИО3 №3 были одеты в камуфлированные костюмы и несли в руках по одному рюкзаку, которые они положили в автомобиль марки «Suzuki Jimny» с номером №. За руль автомобиля сел ФИО3 №4, а ФИО2 ФИО63. и ФИО3 №3 на пассажирские сидения, после чего они поехали в сторону полей, расположенных между селами 

<

адрес> и 

<

адрес>. В 11 часов 54 минуты указанный автомобиль остановился в поле, из него вышли ФИО2 ФИО64. и ФИО3 №3, которые взяли в машине два рюкзака и пошли пешком в сторону пограничной зоны 

<

адрес> по направлению к Государственной границе между Россией и Китаем. ФИО3 №4 на автомобиле марки «Suzuki Jimny» с номером № проехал в 

<

адрес>, где остановился на 

<

адрес>. В 16 часов 45 минут ФИО3 №4 на автомобиле марки «Suzuki Jimny» с номером № выехал из 

<

адрес> и поехал в сторону пограничной зоны по направлению, куда ушли ФИО2 ФИО65. и ФИО3 №3 После этого, в 17 часов 00 минут 

<

дата> оперработник сообщил ей и ФИО3 №2 о том, что оперативное мероприятие окончено. В этот же день в Службе в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес> и ЕАО была составлена справка о проведенном мероприятии, с которой ознакомились она и ФИО3 №2, после чего они ее подписали. Оперработником ей, в присутствии двух участвующих лиц, были предъявлены фотоизображения лиц для их отождествления. Среди предъявленных изображений ею были опознаны ФИО2 ФИО66., ФИО3 №4 и ФИО3 №3 По окончании отождествления были составлены протоколы, которые были подписаны ею и участвующими лицами. 

(том № л.д. 128-131)

Из показаний свидетеля ФИО3 №2, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что свидетель ФИО3 №2 в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 №1, а именно о его участии 

<

дата> и 

<

дата> в качестве участвующего лица при проведении ОРМ «Наблюдение» с целью документирования возможных противоправных действий жителей 

<

адрес> ФИО2 ФИО67., ФИО3 №3 и ФИО3 №4

(том № л.д. 132-135)

Из показаний свидетеля ФИО3 №5, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что ФИО2 ФИО68. с 2017 года является сожителем ее дочери ФИО3 №6, которые имеют двоих совместных несовершеннолетних детей. Об изъятии в жилищах по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>, принадлежащих ФИО2 ФИО69. культурных ценностей – бивней мамонта и моржа, пояснить ничего не смогла, поскольку данные обстоятельства ей не известны. ФИО2 ФИО70. она может охарактеризовать положительно, потому что он хорошо относится к ее дочери и детям. 

(том № л.д. 142-147)

Из показаний свидетеля ФИО3 №6, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что с 2017 года она сожительствует с ФИО2 ФИО71. У них двое совместных несовершеннолетних детей. Дом по адресу: 

<

адрес> принадлежит ФИО2 ФИО72. Квартира № в 

<

адрес> в 

<

адрес> края принадлежит ее матери ФИО3 №5 ФИО3 №3 проживает с ними по соседству, знает его не очень хорошо. Также ей известно, что ФИО3 №4 работает на ФИО2 ФИО73., с ним она не общается. Об изъятии в жилищах по адресам: 

<

адрес>, Бикинский муниципальный район, 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>, принадлежащих ФИО2 ФИО74. культурных ценностей – бивней мамонта и моржа, пояснить ничего не смогла, поскольку данные обстоятельства ей не известны. ФИО2 ФИО75. она может охарактеризовать положительно, как хорошего семьянина. 

(том № л.д. 148-153)

Кроме того, вина ФИО2 ФИО76. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 226.1 УК РФ, подтверждается письменными и вещественными доказательствами.

Из заключения по результатам технического исследования от 

<

дата> № следует, что в ходе исследования сотового телефона «Meizu M6 Note» (IMEI 1: №, IMEI 2: №) с серийным номером «№» с сим-картой китайского сотового оператора №, обнаружена электронная информация об использовании интернет-мессенджера «WeChat», а также фотоизображения лодки, схем и предметов, внешне схожих с бивнями мамонта. 

(том № л.д. 75-80)

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей к нему следует, что был произведен осмотр жилища по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> муниципальный район, 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружена и изъята партия культурных ценностей - бивни мамонта и их фрагменты в количестве 6 штук, общим весом 98,4 кг. 

(том № л.д. 1-8)

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей к нему следует, что был произведен осмотр жилища по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты культурные ценности - бивни мамонта и их фрагменты в количестве 2 штук, общим весом 7,9 кг., а также бивни моржа и их фрагменты в количестве 6 штук, общим весом 15 кг. 

(том № л.д. 9-18)

Из протокола осмотра предметов от 

<

дата> с фототаблицей к нему следует, что с участием специалиста в области палеонтологии произведен осмотр изъятых в ходе осмотра места происшествия в жилище по адресу: 

<

адрес> в жилище по адресу: 

<

адрес> предметов (бивней мамонта и бивней моржа). 

(том № л.д. 19-41)

Из протокола осмотра предметов от 

<

дата> с фототаблицей к нему следует, что с участием специалиста в области палеонтологии произведен осмотр изъятых в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище по адресу: 

<

адрес> предметов (бивней мамонта и клыков моржа). 

Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, и переданы на ответственное хранение в помещении ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>.

(том № л.д. 42-132; том № л.д. 206-207)

Из заключения культурологической судебной экспертизы от 

<

дата> следует, что представленные на экспертизу 56 предметов являются бивнями мамонта и их фрагментами. Они являются культурными ценностями и подпадают под действие Закона Российской Федерации от 

<

дата> № «О вывозе и ввозе культурных ценностей», постановления Правительства РФ от 

<

дата> № «Об утверждении Правил проведения экспертизы культурных ценностей и направления экспертом экспертного заключения в Министерство культуры Российской Федерации, а также критериев отнесения движимых предметов к культурным ценностям и отнесения культурных ценностей к культурным ценностям, имеющим особое историческое, художественное, научное или культурное значение». К вывозу с таможенной территории Российской Федерации культурных ценностей, отнесенных к культурным ценностям, имеющим особое историческое, художественное, научное или культурное значение (номера 3 и 4, 38 и 39 в данном случае являются парными от одних и тех же мамонтов) не подлежат.

На бивнях мамонта и их фрагментах имеются следы повреждений, осуществленных после извлечения из вмещающих отложений (распилы, пропитка концов бивней неустановленным (инородным) по составу веществом, незначительные повреждения в виде сколов и трещин). Некоторые фрагменты бивней составляли до момента распила единое целое, и являются особо ценной культурной ценностью из-за отличной сохранности и структурно-текстурных характеристик.

Исследуемые бивни мамонта и их фрагменты являлись культурными ценностями до их механического повреждения. Исследуемые бивни мамонта и их фрагменты являются культурными ценностями и после их механического повреждения (в настоящее время).

В исследуемой партии бивней мамонта и их фрагменты имеются особо ценные культурные ценности.

Все представленные на исследование 56 бивней мамонтов и их фрагментов, являются культурными ценностями и подпадают под действие Закона Российской Федерации от 

<

дата> № «О вывозе и ввозе культурных ценностей», не подлежат вывозу с территории Российской Федерации, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации отнесены к особо ценным объектам культурного наследия Российской Федерации.

(том № л.д. 147-190)

Из заключения зоологической судебной экспертизы от 

<

дата> следует, что представленные на экспертизу 219 предметов, являются бивнями моржа (Odobenus rosmarus (Linnaeus, 1758) подвид Лаптевский подвид Odobenus rosmarus laptevi Chapskii, 1940).

219 клыков моржа и их фрагменты относятся к культурным ценностям в соответствии с Постановлением Правительства от 

<

дата> № «Об утверждении правил проведения экспертизы культурных ценностей и направления экспертом экспертного заключения.. .».

Представленные бивни моржа и их фрагменты подпадают под действие Закона Российской Федерации пункты 1, 3 статьи 60 Федерального закона от 

<

дата> № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» Категория и статус. 2 - сокращающийся в численности и/или в распространении подвид (в Красной книге Российской Федерации 2001 г. - 2, резко сократил численность в связи с перепромыслом и деструкцией местообитаний, в восточной части ареала не восстанавливается, в западных частях ареала стабильно малочислен, но имеет тенденцию к восстановлению); НД - недостаточно данных (в России по шкале МСОП - DD; в Красном списке МСОП - VU АЗ с); II приоритет природоохранных мер. 

На бивнях моржа и их фрагментах имеются следы повреждений, осуществленных после извлечения из вмещающих отложений (распилы, пропитка концов бивней неустановленным (инородным) по составу веществом, незначительные повреждения в виде сколов и трещин).

Общий ущерб может составлять 

<

данные изъяты>).

Все представленные бивни моржа подпадают под Решение коллегии Евразийской экономической комиссии от 

<

дата> № «О единой форме заключения (разрешительного документа) на ввоз, вывоз и транзит отдельных товаров, включенных в Единый перечень товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами - членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами и методических указаний по его заполнению», и Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 

<

дата> № «О мерах нетарифного регулирования».

(том № л.д. 197-258)

Из заключения оценочной судебной экспертизы № Х-23-629 от 

<

дата> следует, что с учетом археологической и исторической ценности, рыночная стоимость изъятых в период с 

<

дата> по 

<

дата> культурных ценностей - бивней мамонта (Mammuthus primigenius (Blum., 1799) (Proboscidea, Elephantidae) в количестве 56 штук, общим весом 866,5 кг. составляет 

<

данные изъяты> рублей, а также бивней (клыков) моржа (Odobenus rosmarus (Linnaeus, 1758) подвид Лаптевский подвид Odobenus rosmarus laptevi Chapskii, 1940) в количестве 219 штук, общим весом 532,49 кг. составляет 

<

данные изъяты> рубля. 

(том № л.д. 14, 23-114)

Из протокола выемки от 

<

дата> следует, что на территории отделения в 

<

адрес> в 

<

адрес> управления ФСБ России по 

<

адрес> и ЕАО по адресу: 

<

адрес> изъята металлическая лодка серого цвета, без бортового номера, которая 

<

дата> была изъята в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном в устье реки «Бира» напротив 173 км 

<

адрес> на территории 

<

адрес>.

(том № л.д. 157-158)

Из протокола осмотра предметов от 

<

дата> с фототаблицей к нему следует, что был произведен осмотр металлической лодки серого цвета, без бортового номера, длиной 9 метров, шириной 1,95 метра.

Осмотренная металлическая лодка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и передана на ответственное хранение в отделение в 

<

адрес> в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

(том № л.д. 161-164, 165)

Из протокола осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей к нему следует, что был осмотрен участок местности, расположенный возле устья реки Бира, в районе 173 км. реки Уссури на территории Бикинского муниципального района 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что место задержания ФИО2 ФИО77. 

<

дата> и место обнаружения металлической лодки, без бортового номера, расположены на удалении 150 метров друг от друга, в районе 173 км. реки Уссури, на расстоянии 730 метров восточнее Государственной границы РФ, в 900 метрах севернее речного створного знака №, в 1300 метрах юго-восточнее южной оконечности китайского острова Синьсиндундао, в 50 метрах восточнее русла 

<

адрес>, на берегу северного устьевого выхода 

<

адрес>, в 5 км. от села 

<

адрес>. 

(том № л.д. 166-172)

Из протокола осмотра предметов и документов от 

<

дата> следует, что в служебном кабинете № следственного отдела УФСБ России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> произведен осмотр, а именно: 

1. компакт-диск «CD-R» с надписью «№», содержащий электронную информацию о соединениях используемого ФИО2 ФИО78. абонентского номера «+№» за период с 00 часов 00 минут 00 секунд 

<

дата> до 23 часов 49 минут 04 секунды 

<

дата> (по Хабаровскому времени);

2. три бумажных листа формата А4 (приложение к письму ПАО «МТС» от 

<

дата> №), содержащих табличную форму с информацией о соединениях (интернет-звонках) используемого ФИО2 ФИО79. абонентского номера «+№» за период с 17 часов 05 минут 

<

дата> по 16 часов 56 минут 

<

дата> (по Московскому времени); 

3. компакт-диск «DVD-RW» с надписью «№», содержащий информацию о соединениях за период с 

<

дата> по 

<

дата> (по Московскому времени) абонентских номеров «+№» (ФИО2 ФИО80.), «+№» (ФИО2 ФИО81.), «+№» (ФИО3 №3), «+№» (ФИО3 №4);

4. компакт-диск «СD-R» с надписью «№», содержащий электронную информацию о соединениях 

<

дата> и 

<

дата> (по Московскому времени) абонентских номеров «+№» (ФИО3 №3), «+№» (ФИО3 №4).

Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, которые хранятся в материалах уголовного дела.

(том № л.д. 197-203, 204-205)

Из протокола осмотра предметов от 

<

дата> следует, что в служебном кабинете № следственного отдела УФСБ России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> произведен осмотр, а именно:

- GPS-навигатор марки «Garmin» модели «Etrex 30x»; 

- сотовый телефон марки «Meizu M6 Note» (IMEI 1: №, IMEI 2: №) с серийным номером «№» с сим-картой китайского сотового оператора № с абонентским номером «+№».

Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, которые хранятся в материалах уголовного дела.

(том № л.д. 231-250, 251)

Из протокола осмотра предметов и документов от 

<

дата> следует, что в служебном кабинете № следственного отдела УФСБ России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> произведен осмотр материалов оперативно-розыскной деятельности, а именно:

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 

<

дата> №, из которого следует, что заместитель начальника Управления – начальник отдела Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес> направил в отдел дознания и административной практики оперативно-служебные документы в отношении граждан РФ ФИО2 ФИО82., ФИО3 №3, ФИО3 №4 (том № л.д. 30-31);

- постановление о проведении неотложных оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан от 

<

дата> №, из которого следует, что начальник Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес> разрешил 08 и 

<

дата> провести ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, с последующим уведомлением судьи 

<

адрес>вого суда (том № л.д. 32-33); 

- протокол обследования, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

дата> с фототаблицей, из которого следует, что по адресу: 

<

адрес> проведено оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого обнаружены 5 мешков зеленого цвета с 6 фрагментами предположительно бивней мамонта (том № л.д. 34-44); 

- постановление о производстве обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

дата>, из которого следует, что заместитель начальника Службы в 

<

адрес> управления ФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес> разрешил провести ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» транспортного средства марки «Suzuki Jimny», с государственным регистрационным номером № (том № л.д. 45); 

- протокол обследования, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

дата>, из которого следует, что проведено оперативно-розыскное мероприятие транспортного средства марки «Suzuki Jimny», с государственным регистрационным номером №, в ходе которого обнаружен телефон марки «Самсунг» в черном чехле, принадлежащий ФИО2 ФИО83. (том № л.д. 46-50); 

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 

<

дата> №, из которого следует, что заместитель начальника Управления – начальник оперативного отдела Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес> направил в отдел дознания и административной практики оперативно-служебные документы в отношении граждан РФ ФИО2 ФИО84., ФИО3 №3, ФИО3 №4 (том № л.д. 53-55);

- постановление о признании законности проведения оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан от 

<

дата>, из которого следует, что заместитель председателя 

<

адрес>вого суда признал законным проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> (том № л.д. 57-58);

- постановление о проведении неотложных оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан от 

<

дата> №, из которого следует, что начальник Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес> разрешил 08 и 

<

дата> провести ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, с последующим уведомлением судьи 

<

адрес>вого суда (том № л.д. 59-60);

- акт обследования, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

дата>, из которого следует, что по адресу

<

адрес> проведено оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого обнаружены два мобильных телефона (том № л.д. 61-65);

- постановление о признании законности проведения оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан от 

<

дата>, из которого следует, что заместитель председателя 

<

адрес>вого суда признал законным проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

адрес> 

<

адрес> (том № л.д. 67-68);

- постановление о проведении неотложных оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан от 

<

дата> №, из которого следует, что начальник Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес> разрешил 08 и 

<

дата> провести ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, с последующим уведомлением судьи 

<

адрес>вого суда (том № л.д. 69-70); 

- акт обследования, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

дата>, из которого следует, что по адресу: 

<

адрес> проведено оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого обнаружены фрагменты предположительно бивней мамонта (том № л.д. 71-75);

- постановление о признании законности проведения оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан от 

<

дата>, из которого следует, что заместитель председателя 

<

адрес>вого суда признал законным проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> (том № л.д. 77-78);

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 

<

дата> №, из которого следует, что заместитель начальника Управления – начальник оперативного отдела Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес> направил в отдел дознания и административной практики оперативно-служебные документы в отношении граждан РФ ФИО2 ФИО85., ФИО3 №3, ФИО3 №4 (том № л.д. 82-86);

- копия дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО86. (том № л.д. 101-114); 

- постановление о производстве наблюдения от 

<

дата>, из которого следует, что в отношении ФИО2 ФИО87. проведено ОРМ «Наблюдение» (том № л.д. 160-161); 

- справка по результатам ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 ФИО88. № от 

<

дата> (том № л.д. 162-167); 

- справка-меморандум № за 

<

дата> (приложение к справке по результатам ОРМ «Наблюдение» № от 

<

дата>) (том № л.д. 168-177); 

- оптический CD-R диск рег. №, содержащий запись разговора ФИО2 ФИО89. с неустановленным лицом по имени «Дима» (том № л.д. 178);

- справка-меморандум № за 

<

дата> (приложение к справке по результатам ОРМ «Наблюдение» № от 

<

дата>) (том № л.д. 179-202); 

- оптический CD-R диск рег. №, содержащий запись разговора ФИО2 ФИО90. с неустановленным лицом по имена «Дима» (том № л.д. 203);

- справка-меморандум № за 

<

дата> (приложение к справке по результатам ОРМ «Наблюдение» № от 

<

дата>) (том № л.д. 204-215); 

- оптический CD-R диск рег. №, содержащий запись разговора ФИО2 ФИО91. с неустановленным лицом по имени «Дима» (том № л.д. 216);

- постановление о производстве наблюдения от 

<

дата>, из которого следует, что заместитель начальника Управления – начальник оперативного отдела Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес> разрешил провести ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 ФИО92. сроком на 180 суток (том № л.д. 217-218); 

- справка по результатам ОРМ «Наблюдение» № от 

<

дата>, из которой следует, что 

<

дата> в 

<

адрес> ТЦ «Красный мамонт» по 

<

адрес> «Б»; 

<

дата> и 

<

дата> в 

<

адрес> в районе МТЦ «Выборгский» по 

<

адрес> проведены оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО2 ФИО93. (том № л.д. 225-231);

- справка-меморандум № за 

<

дата> (приложение к справке по результатам ОРМ «Наблюдение» от 

<

дата> рег. №) (том № л.д. 232-257); 

- оптический CD-R диск рег. №, содержащий запись разговора ФИО2 ФИО94. с неустановленными лицами по имени «Дима» и «Леша» (том № л.д. 258); 

- справка-меморандум № за 

<

дата> (приложение к справке по результатам ОРМ «Наблюдение» от 

<

дата> рег. №) (том № л.д. 259-264); 

- оптический CD-R диск рег. №, содержащий запись разговора ФИО2 ФИО95. с неустановленным лицом по имени «Дима» (том № л.д. 265); 

- справка-меморандум № за 

<

дата> (приложение к справке по результатам ОРМ «Наблюдение» от 

<

дата> рег. №) (том № л.д. 266-278); 

- оптический CD-R диск рег. №, содержащий запись разговора ФИО2 ФИО96. с неустановленными лицами по имени «Дима» и «Леша» (том № л.д. 279);

- справка по результатам ОРМ «Наблюдение» № от 

<

дата>, из которой следует, что 

<

дата> в 

<

адрес> в районе МТЦ «Выборгский» по 

<

адрес> проведено оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО2 ФИО97. (том № л.д. 1-3);

- справка-меморандум за 

<

дата> (приложение к справке по результатам ОРМ «Наблюдение» от 

<

дата> №) (том № л.д. 4-16); 

- оптический DVD-R диск рег. №, содержащий запись разговора ФИО2 ФИО98. с неустановленными лицами по имени «Дима» и «Леша» (том № л.д. 17);

- постановление о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан от 

<

дата>, из которого следует, что председатель судебного состава 

<

адрес>вого суда разрешил провести ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи», «Получение компьютерной информации» по абонентскому устройству с номерами IMEI: №, №, сроком на 180 суток (том № л.д. 18-20);

- справка по результатам ОРМ «Получение компьютерной информации» № от 

<

дата>, из которой следует, что 

<

дата> проведено оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО2 ФИО99. (том № л.д. 21-22); 

- справка-меморандум со скриншотами отправленных и полученных ФИО2 ФИО100. и неустановленным лицом по имени «Леша» звуковых сообщений с абонентского устройства Meizu M6Note (IMEI1: № и IMEI2: №) за 

<

дата> (том № л.д. 23-26); 

- оптический CD диск рег. №, содержащий видеозапись диалогового окна отправленных и полученных ФИО2 ФИО101. звуковых сообщений с абонентского устройства Meizu M6Note (IMEI1: № и IMEI2: №) за 

<

дата> (том № л.д. 27); 

- справка по результатам ОРМ «Получение компьютерной информации» № от 

<

дата>, из которой следует, что 

<

дата> с абонентского устройства Meizu M6Note (IMEI1: № и IMEI2: №) через мессенджер «WeChat» ФИО2 ФИО102. произведен обмен звуковыми и графическими сообщениями с неустановленным абонентом – гражданином КНР (том № л.д. 28-31); 

- справка-меморандум со скриншотами отправленных и полученных ФИО2 ФИО103. под псевдонимом «Саша» звуковых сообщений с абонентского устройства «Meizu M6Note» (IMEI1: № и IMEI2: №) и фотосхем прохождения Государственной границы РФ за 

<

дата> (том № л.д. 32-45); 

- оптический CD диск рег. №, содержащий видеозапись диалогового окна отправленных и полученных ФИО2 ФИО104. звуковых сообщений с абонентского устройства Meizu M6Note (IMEI1: № и IMEI2: №) за 

<

дата> (том № л.д. 46); 

- справка по результатам ОРМ «Получение компьютерной информации» № от 

<

дата>, из которой следует, что 

<

дата> с абонентского устройства Meizu M6Note (IMEI1: № и IMEI2: №) через мессенджер «WeChat» ФИО2 ФИО105. произведен обмен звуковыми сообщениями с неустановленным абонентом – гражданином КНР (том № л.д. 47-50); 

- справка-меморандум со скриншотами отправленных и полученных ФИО2 ФИО106. под псевдонимом «Саша» звуковых сообщений с абонентского устройства «Meizu M6Note» (IMEI1: № и IMEI2: №) за 

<

дата> (том № л.д. 51-60); 

- оптический CD диск рег. №, содержащий видеозапись диалогового окна отправленных и полученных ФИО2 ФИО107. звуковых сообщений с абонентского устройства «Meizu M6Note» (IMEI1: № и IMEI2: №) за 

<

дата> (том № л.д. 61); 

- постановление о производстве обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

дата>, из которого следует, что заместитель начальника Управления – начальник оперативного отдела Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес> разрешил провести ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> пом. 6 (том № л.д. 62-65); 

- акт обследования, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

дата>, из которого следует, что по адресу: 

<

адрес> пом. 6 проведено оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого обнаружены: GPS-навигатор марки «Garmin» модели «Etrex 30x»; мобильный телефон марки «Meizu M6 Note»; мобильный телефон марки «Philips» модели «Xenium E117»; мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A12» (том № л.д. 66-69);

- протокол изъятия при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 

<

дата>, из которого следует, что произведено изъятие обнаруженных предметов: GPS-навигатор марки «Garmin» модели «Etrex 30x»; мобильный телефон марки «Meizu M6 Note»; мобильный телефон марки «Philips» модели «Xenium E117»; мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A12» (том № л.д. 70-72); 

- акт исследования предметов и документов, изъятых в результате осуществления ОРД от 

<

дата>, из которого следует, что в помещении № здания № Службы в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес> и ЕАО произведено исследование DVD-R диска, полученного в ходе заключения по результатам технического исследования телефона марки «Meizu M6 Note» (том № л.д. 82-124);

- справка по результатам ОРМ «Наблюдение» № от 

<

дата>, из которой следует, что 

<

дата> проведено оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО2 ФИО108. (том № л.д. 125-127); 

- справка по результатам ОРМ «Наблюдение» № от 

<

дата>, из которой следует, что 

<

дата> проведено оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО2 ФИО109. (том № л.д. 128-131); 

- протокол отождествления личности по фотографии от 

<

дата>, из которого следует, что отождествляющий ФИО3 №2 опознал ФИО2 ФИО110. (том № л.д. 135-140); 

- протокол отождествления личности по фотографии от 

<

дата>, из которого следует, что отождествляющий ФИО3 №2 опознал ФИО3 №4 (том № л.д. 141-146); 

- протокол отождествления личности по фотографии от 

<

дата>, из которого следует, что отождествляющий ФИО3 №2 опознал ФИО3 №3 (том № л.д. 147-152); 

- протокол отождествления личности по фотографии от 

<

дата>, из которого следует, что отождествляющий ФИО3 №1 опознала ФИО2 ФИО111. (том № л.д. 157-162); 

- протокол отождествления личности по фотографии от 

<

дата>, из которого следует, что отождествляющий ФИО3 №1 опознала ФИО3 №4 (том № л.д. 163-168); 

- протокол отождествления личности по фотографии от 

<

дата>, из которого следует, что отождествляющий ФИО3 №1 опознала ФИО3 №3 (том № л.д. 169-174); 

- справка по результатам ОРМ «Наблюдение» № от 

<

дата> со схемой, из которой следует, что 

<

дата> проведено оперативно-розыскное мероприятие в местности, где был слышен шум работы двигателя моторной лодки (том № л.д. 175-177); 

- постановление о производстве обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

дата>, из которого следует, что заместитель начальника Управления – начальник оперативного отдела Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес> и ЕАО разрешил провести ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, нижнее устье реки Бира, в 50 метрах от 173 км. 

<

адрес> (том № л.д. 178-179); 

- акт обследования, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

дата>, из которого следует, что на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, нижнее устье реки Бира, в 50 метрах от 173 км. 

<

адрес>, проведено оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого обнаружена металлическая лодка (том № л.д. 180-190);

- протокол изъятия при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 

<

дата>, из которого следует, что произведено изъятие обнаруженной металлической лодки (том № л.д. 191-193); 

- постановление о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан от 

<

дата>, из которого следует, что заместитель председателя 

<

адрес>вого суда разрешил провести ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, сроком на 30 суток (том № л.д. 194-195);

- акт обследования, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 

<

дата>, из которого следует, что по адресу: 

<

адрес> проведено оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого обнаружены предположительно бивни мамонта в количестве 62 фрагментов (том № л.д. 196-208);

- протокол изъятия при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 

<

дата>, из которого следует, что произведено изъятие обнаруженных 62 фрагментов предположительно бивней мамонта (том № л.д. 209-282); 

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 

<

дата> № (том № л.д. 286-288). 

Осмотренные оптические диски и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, которые хранятся в материалах уголовного дела.

(том № л.д. 1-116, 117)

Из справки по результатам ОРМ «Наведение справок» № от 

<

дата> следует, что по информации Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО2 ФИО112. лицензии на право вывоза из РФ и ввоза в РФ культурных ценностей (бивней моржа и бивней мамонта) в установленном законом порядке не получал.

(том № л.д. 184)

Из сообщения заместителя руководителя Федеральной службы по надзору в сфере природопользования № ТК-10-04-29/42850 от 

<

дата> следует, что ФИО2 ФИО113. за выдачей разрешений (сертификатов) СИТЕС на вывоз с территории Российской Федерации животных, их частей или дериватов, подпадающих под действие СИТЕС в Росприроднадзор не обращался.

(том № л.д. 141)

Все исследованные судом доказательства обвинения получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и дополняют друг друга, суд признает их достоверными, подтверждающие объективно установленные судом обстоятельства преступления, являются достаточными для вынесения по делу в отношении ФИО2 ФИО114. обвинительного приговора. 

Анализируя собранные по делу письменные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 ФИО115. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания свидетелей стороны обвинения не противоречивы, согласуются между собой и иными доказательствами по делу, установленными фактическими обстоятельствами. Показания свидетелей, письменные доказательства устанавливают в своей совокупности одни и те же обстоятельства по делу и полно раскрывают, передают картину произошедших событий. Обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе настоящего дела, суд не усматривает.

Свидетели ФИО3 №5 и ФИО3 №6 не сообщили каких-либо сведений по обстоятельствам дела, их показания не подтверждают и не опровергают каких-либо фактов, имеющих значение по делу. Судом учитываются показания данных свидетелей как характеризующие подсудимого обстоятельства. 

Оперативно-розыскные мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Наблюдение», «Наведение справок», «Снятие информации с технических каналов связи» и «Получение компьютерной информации» оперативными сотрудниками было проведено в целях проверки имеющейся оперативной информации о причастности ФИО2 ФИО116. к противоправной деятельности, связанной с незаконным перемещением через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС культурных ценностей, а также выявления, пресечения и раскрытия преступления, что отвечает требованиям Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 

<

дата> №–ФЗ. Указанная информация в отношении ФИО2 ФИО117. подтвердилась. 

ОРМ выполнены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты представлены в суд на основании Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд, утвержденной Приказом МВД России № от 

<

дата>.

После сбора оперативно-розыскных материалов участники процессуальных действий были допрошены в рамках уголовного дела в качестве свидетелей по делу с соблюдением требования уголовно-процессуального закона, при этом предупреждались об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При таких условиях, суд признает показания свидетелей, в соответствии со ст.ст. 74, 79 УПК РФ, доказательствами по делу. 

Оценивая заключения экспертиз, суд считает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы экспертов мотивированы и ясны, носят научно обоснованный характер, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Протоколы следственных действий, положенных в основу приговора, составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается подписями участвующих лиц, и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными. 

Оглашенные показания подсудимого, начиная от подозреваемого и заканчивая обвиняемым, а также в ходе проверки показаний на месте, ФИО2 ФИО118. давал в присутствии защитника, в указанных протоколах имеются записи о прочтении им протоколов лично и правильности записи. Замечаний на протоколы ни подсудимый, ни его защитник не приносили. В то же время, суд принимает признательные показания подсудимого как достоверные, поскольку они полностью подтверждаются показаниями свидетелей и другими исследованными в суде материалами дела, полностью согласуются с ними. Не доверять совокупности вышеуказанных доказательств обвинения у суда нет оснований, в связи с чем показания подсудимого ФИО2 ФИО119., данные им на предварительном следствии, суд кладет в основу приговора. 

Признак «группа лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, как материалами уголовного дела, так и показаниями самого подсудимого, поскольку как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, ФИО2 ФИО120. действовал согласовано с неустановленными лицами (гражданами КНР), их действия были объединены единым умыслом на совместное совершение контрабанды, выраженной в незаконном перемещении через таможенную границу из РФ в КНР имеющихся у ФИО2 ФИО121. в распоряжении культурных ценностей, с распределением ролей, ФИО2 ФИО122. осуществил все признаки приготовления к преступлению, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании и материалов уголовного дела у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, преступление он совершил осознанно и он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При таких обстоятельствах совокупность вышеуказанных доказательств приводит к достоверному выводу о совершении данного преступления ФИО2 ФИО123.

Действия ФИО2 ФИО124. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 226.1 УК РФ, как приготовление к незаконному перемещению через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС культурных ценностей в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Согласно п. 4 примечания к ст. 226.1 УК РФ крупным размером культурных ценностей в настоящей статье признается их стоимость, превышающая сто тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание ФИО2 ФИО125. обстоятельствами, суд признает наличие малолетних детей у виновного, как явку с повинной признательное объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела (том № л.д. 148-153), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 ФИО126., не имеется.

Суд учитывает, что ФИО2 ФИО127. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей, является индивидуальным предпринимателем, характеризуется по месту жительства участковым ОМВД России по 

<

адрес> посредственно, судимостей не имеет.

Учитывая изложенное, исходя из принципов справедливости и гуманизма, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным назначение наказания в виде лишения свободы с обязательным назначением дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Из материалов дела не усматриваются и сторонами не представлены данные, свидетельствующие об исключительных обстоятельствах, связанных с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Это делает невозможным применение к ФИО2 ФИО128. правил ст. 64 УК РФ о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

В связи с тем, что данное преступление совершено против общественной безопасности, мотивом совершения данного преступления было личное обогащение, суд не находит оснований для изменения этой категорий на меньшую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Определяя подсудимому срок лишения свободы, суд учитывает требования ч. 2 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за приготовление к преступлению не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ отсутствуют. 

Ввиду отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, с учетом совокупности смягчающих и иных заслуживающих внимания обстоятельств, суд считает, что подсудимый не представляет особой опасности для общества и потому считает возможным дать ФИО2 ФИО129. шанс на исправление без назначения ему реального отбывания наказания. В этой связи суд постановляет считать назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы условным в порядке ст. 73 УК РФ. 

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «а» УК РФ предметы контрабанды подлежат конфискации в собственность государства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии сост.81 УПКРФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО133 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО130. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него обязанности в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; регулярно, в сроки и периоды, устанавливаемые вышеуказанным органом, проходить в нем регистрацию; не менять свое местожительство без уведомления указанного органа.

В соответствии со статьей 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по 

<

адрес>); л/счет №, ИНН: №, КПП: №, ОКТМО: №, к/счет №, р/счет №, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ 

<

адрес> БАНКА РОССИИ/УФК по 

<

адрес>, БИК: №, КБК: №, УИН: №. Назначение платежа - штраф, назначенный судом, УИД №. 

После вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 ФИО131. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу, следует: 1. 

<

данные изъяты>, хранящуюся в отделении в 

<

адрес> в 

<

адрес> управления ФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, уничтожить; 2. 

<

данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле на весь срок хранения; 3. 

<

данные изъяты>., хранящиеся в помещении ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; 4. 

<

данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно в тот же срок.

Председательствующий 

Судья 

<

адрес> городского суда Д.А. Днепровский

Вступил в законную силу 

<

дата>