Дело №2-314/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» марта 2019г. город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Е.Г., 

при секретаре Новиковой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Магда С.Г. обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, сославшись на то, что 04 января 2019г. в 16 часов 30 минут на перекрестке улиц пр.Металлургов и ул.50 лет Октября в г.Ярцево Смоленской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки «РЕНО ЛОГАН», государственный регистрационный знак №002, под управлением водителя ФИО5, автомобиля марки «Ауди-100», государственный регистрационный знак №002, под управлением водителя ФИО2 Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО2 п.9.10 Правил дорожного движения РФ, за что тот был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», а гражданская ответственность ответчика не была застрахована. В результате ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения в виде деформации заднего левого крыла, заднего бампера, заднего левого блока фары, нарушении лакокрасочного покрытия. Согласно отчету №33/01/19, причиненный ему ущерб (с учетом износа) составил 56 300 рублей. Стоимость услуг по оценке ущерба составила 5 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в его ползу: в качестве возмещения материального ущерба - 56 300 рублей, расходы по оплате услуг оценщика - 5 000 рублей и в возврат государственной пошлины - 1 889 рублей, расходы по составлению иска - 1 500 рублей.

Истец Магда С.Г. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о наличии уважительных причин, препятствующих его явке в суд, не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6,65). 

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования Магда С.Г. признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д.81).

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Из положений ч.3 ст.173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Учитывая, что требования истца Магда С.Г. ответчиком ФИО2 признаны в полном объеме, такое признание не нарушает права иных лиц, оно подлежит принятию судом, а заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в его пользу надлежит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 1 889 рублей (л.д.4) и расходы, понесенные истцом за проведение оценки ущерба в размере 5 000 рублей, подтвержденные документально (л.д.11).

Одновременно истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой затрат на оказание юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 1 500 рублей, что подтверждается квитанцией №000076 от 20.02.2019 (л.д.47), которые в силу ст.100 ГПК надлежит взыскать с ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение: 

-материального ущерба - 56 300 (пятьдесят шесть тысяч триста) рублей; 

-расходов по оплате услуг оценщика - 5 000 (пять тысяч) рублей, оплате услуг представителя - 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, по уплате государственной пошлины - 1 889 (одна тысяча восемьсот восемьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Г.Дроздова