Дело № 2-4402/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи С.В. Богомазова,

при секретаре Губановой Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Ковальчук ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав в обосновании иска, что 

<

 дата > между филиалом ООО «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ ...), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Дэу Нексия г/н ....

<

 дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Дэу Нексия г/н ... под управлением ФИО1 и автомобилем Форд Фокус г/н ....

В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

В соответствии с административными материалами (справка ГИБДД ПДПС, протокол ..., ..., постановление ..., схема) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1

В связи с этим в Страховую компанию ОАО «СГ «МСК» по полису КАСКО (полис ... от 

<

 дата >) обратился владелец Форд Фокус г/н .... Согласно платежному поручению ... от 

<

 дата > ОАО «СГ «МСК» выплатило за поврежденный автомобиль Форд Фокус г/н ... страховое возмещение в размере ... рублей. 

Так как транспортное средство Дэу Нексия г/н ... было застраховано в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ ..., ОАО СГ «МСК» обратилось за возмещением ущерба в размере ... рублей.

Согласно акту проверки ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус г/н ... с учетом износа составила ... рублей.

В соответствии с условиями договора страхования (ОСАГО ВВВ ...) ООО «Росгосстрах» выплатило ОАО «СГ «МСК» страховое возмещение за поврежденный автомобиль в размере ... рублей.

Согласно решению Арбитражного суда ... от 

<

 дата >, филиал ООО «Росгосстрах» в РБ произвел доплату страхового возмещения в размере ... рублей (... рублей (невыплаченное страховое возмещение) + ... рублей (государственная пошлина)).

Так как ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения ООО «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования. 

Между ООО «Росгосстрах» и ФИО1 было заключено соглашение о добровольном удовлетворении регрессных требований.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 

<

 дата > ответчик добровольно внес на расчетный счет ООО «Росгосстрах» ... рублей в счет погашения задолженности.

Последний платеж был произведен 

<

 дата > 

<

 дата > в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Росгосстрах» в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах».

<

 дата > было принято решение переименовать общество «Российская государственная страховая компания «Росгосстрах» (ПАО «Росгосстрах») в ПАО СК «Росгосстрах».

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества страхования компания «Росгосстрах» в лице уфимского филиала денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения – ... рублей, а также сумму, уплаченной истцом госпошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», ответчик ФИО1, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещались, причины неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу без участия сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 

<

 дата > между филиалом ООО «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ ...), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Дэу Нексия г/н ....

<

 дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Дэу Нексия г/н ... под управлением ФИО1 и автомобилем Форд Фокус г/н ....

В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

В соответствии с административными материалами (справка ГИБДД ПДПС, протокол ..., ..., постановление ..., схема) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч.1, ч.2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктом 1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В Страховую компанию ОАО «СГ «МСК» по полису КАСКО (полис ... от 

<

 дата >) обратился владелец Форд Фокус г/н .... 

Так как транспортное средство Дэу Нексия г/н ... было застраховано в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ ..., ОАО СГ «МСК» обратилось за возмещением ущерба в размере ... рублей.

Страховая компания ОАО СГ «МСК» произвела выплату страхового возмещения в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением ... от 

<

 дата >. 

Согласно акту проверки ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус г/н ... с учетом износа составила ... рублей.

В соответствии с условиями договора страхования (ОСАГО ВВВ ...) ООО «Росгосстрах» выплатило ОАО «СГ «МСК» страховое возмещение за поврежденный автомобиль в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручение ... от 

<

 дата >.

Согласно решению Арбитражного суда ... по исковому заявлению ОАО «СГ МСК» к ООО «Росгосстрах» о взыскании ... рублей страхового возмещения от 

<

 дата >, филиал ООО «Росгосстрах» в РБ произвел доплату страхового возмещения в размере ... рублей (... рублей (невыплаченное страховое возмещение) + ... рублей (государственная пошлина)), что подтверждается платежным поручением ... от 

<

 дата >.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств своей невиновности в причинении ущерба, а также не оспорил размер причиненного ущерба.

В связи с тем, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который, согласно протокола ... от 

<

 дата > находился в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия обосновано и подлежит удовлетворению.

Между тем, между ООО «Росгосстрах» и ФИО1 заключено соглашение о добровольном возмещении убытков ... от 

<

 дата >.

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 

<

 дата > ФИО1 добровольно внес на расчетный счет ООО «Росгосстрах» ... рублей в счет погашения задолженности.

Следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумма страхового возмещения в размере ... рублей (... рублей (первоначальная выплата) + ... рублей (доплата) – ... рублей (добровольная выплата)).

Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины с ответчика ФИО1 в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Ковальчук ФИО5 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Ковальчук ФИО6 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму в размере выплаченного страхового возмещения – ... рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере ... рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд ....

Судья С.В. Богомазов