Дело №2-1468/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.05.2018 года г. Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кротова А.В., 

при секретаре судебного заседания Бучарском И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Российский Сельскохозяйственный банк») обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору №* от 31.10.2013 года в размере 531 356 рублей 45 копеек, в том числе денежные средства в погашение кредита в размере 300 178 рублей 26 копеек, денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с 31.10.2013 года по 26.04.2018 года в размере 158847 рублей 47 копеек, а начиная с 27.04.2018 года на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 20,75%, поделенное на количество календарных дней в году; пени на просроченную задолженность по основному долгу в размере 43 584 рубля 99 копеек; пени на просроченную задолженность по процентам в размере 28745 рублей 73 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 513 рублей 56 копеек.

Требования истца обоснованы следующим. 31.10.2013 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение № * о кредитовании счета. 

По условиям соглашения кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 000000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 20,75 % годовых. Окончательный срок возврата кредита установлен пунктом 2 соглашения – 31.10.2018 года. Согласно п.4.2.2. Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, процента за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Кредитному договору Заемщику открыт ссудный счет №*.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером №* от 31.10.2013 года. Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита, указанной в п.4 Соглашения, на текущий счет Заемщика №*, открытый у Кредитора.

Банк направлял заемщику требование о досрочном возврате задолженности от 16.03.2018 года, однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. 

По состоянию на 26.04.2018 задолженность заемщика составляла 531356 рублей 45 копеек, в том числе денежные средства в погашение кредита в размере 300 178 рублей 26 копеек, денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с 31.10.2013 года по 26.04.2018 года в размере 158847 рублей 47 копеек; пени на просроченную задолженность по основному долгу в размере 43 584 рубля 99 копеек; пени на просроченную задолженность по процентам в размере 28745 рублей 73 копейки.

Между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица № *от 31.10.2013 года (далее по тексту — Договор поручительства);

В силу договора поручительства Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по Кредитному договору (п. 1.1 Договора поручительства). В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк направил поручителю претензии (уведомления) с требованием погасить кредит и уплатить проценты по нему (копии прилагаются), однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

На основании п. 2.1 Договора поручительства Поручители и Заемщики отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с неисполнением обязательства по Кредитному договору Кредитор считает правомерным потребовать от Поручителей (как солидарных должников) уплаты. 

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с неисполнением обязательства по Кредитному договору Кредитор считает правомерным потребовать от Поручителей (как солидарных должников) уплаты вышеуказанной задолженности.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено специальными нормами и не вытекают из существа кредитного договора.

Уплата процентов за пользование суммой займа в размере, предусмотренном договором, предусмотрена статьей 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 31.10.2013 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение № * о кредитовании счета, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в размере 1 000000 рублей под 20,75 % годовых. Окончательный срок возврата кредита установлен пунктом 2 соглашения – 31.10.2018 года. Согласно п.4.2.2. Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, процента за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Кредитному договору Заемщику открыт ссудный счет №*.

Банк исполнил свои обязательства, передав денежные средства ФИО1

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ из указанного договора возникли обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договоров и требованиями закона.

Заемщик был ознакомлен с Правилами кредитования физических лиц ОАО «Россельхозбанк» (далее – Правила) (л.д. 24-29).

ФИО1 нарушил условия кредитного договора о погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Банк направлял заемщику требование о досрочном возврате задолженности от 16.03.2018 года, однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена (л.д. 35).

По состоянию на 26.04.2018 задолженность заемщика составляла 531356 рублей 45 копеек, в том числе денежные средства в погашение кредита (основной и просроченный долг) в размере 300 178 рублей 26 копеек, денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с 31.10.2013 года по 26.04.2018 года в размере 158847 рублей 47 копеек; пени на просроченную задолженность по основному долгу в размере 43 584 рубля 99 копеек; пени на просроченную задолженность по процентам в размере 28745 рублей 73 копейки, что подтверждается выпиской по лицевому счету, которая подлежат взысканию.

Расчет взыскиваемой суммы соответствует условиям кредитного договора. Ответчик не опроверг представленный истцом расчет задолженности, не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

Поскольку истцом не заявлено о расторжении кредитного договора, подлежит взысканию задолженность начиная с 27.04.2018 года на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле (сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 20,75% в соответствии с кредитным оговором, поделенное на количество календарных дней в году).

Между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица № * от 31.10.2013 года.

В силу договора поручительства Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по Кредитному договору (п. 1.1 Договора поручительства). В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк направил поручителю претензии (уведомления) с требованием погасить кредит и уплатить проценты по нему (копии прилагаются), однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

На основании п. 2.1 Договора поручительства Поручители и Заемщики отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с неисполнением обязательства по Кредитному договору Кредитор считает правомерным потребовать от Поручителей (как солидарных должников) уплаты вышеуказанной задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 8513 рублей 56 копеек (л.д. 8). В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиком в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала, задолженность по кредитному договору №* от 31.10.2013 года в размере 531 356 рублей 45 копеек, в том числе денежные средства в погашение кредита в размере 300 178 рублей 26 копеек, денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с 31.10.2013 года по 26.04.2018 года в размере 158847 рублей 47 копеек, а начиная с 27.04.2018 года на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 20,75%, поделенное на количество календарных дней в году; пени на просроченную задолженность по основному долгу в размере 43 584 рубля 99 копеек; пени на просроченную задолженность по процентам в размере 28745 рублей 73 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 513 рублей 56 копеек.

В течение месяца со дня принятия на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.В. Кротов

«Согласовано»

Судья А.В. Кротов