дело №2-361/2020

47RS0002-01-2020-000378-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 7 июля 2020 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Тимофеевой В.В.,

при секретаре Колодочкиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 357437,64 руб. под 20,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Кредит был предоставлен ФИО1 под залог транспортного средства 

<

данные изъяты> года выпуска, (VIN) №. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 357217 руб.26 коп., из которых: 316198 руб.58 коп. – просроченная ссуда; 18276 руб.73 коп. – просроченные проценты; 816 руб.09 коп. – проценты по просроченной ссуде; 21152 руб.53 коп. – неустойка по ссудному договору; 773 руб.31 коп. – неустойка на просроченную ссуду. Согласно кредитному договору, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство марки 

<

данные изъяты> выпуска, (VIN) №. Считают целесообразным, при определении начальной продажной центы применить положения п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 34,75%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 206185,1 руб. Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 357217 руб.26 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 12772 руб.17 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты> выпуска, (VIN) №, установив начальную продажную цену в размере 206185,1 руб., способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 357437,64 руб. под 23,70% годовых, сроком на 60 месяцев. 

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи в размере 10216 руб.17 коп. по 14 число каждого месяца включительно. 

Судом установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняет, нарушает условия договора по возврату долга в установленные договором сроки. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

ПАО Совкомбанк в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов.

Задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 357217 руб.26 коп., из которых: 316198 руб.58 коп. – просроченная ссуда; 18276 руб.73 коп. – просроченные проценты; 816 руб.09 коп. – проценты по просроченной ссуде; 21152 руб.53 коп. – неустойка по ссудному договору; 773 руб.31 коп. – неустойка на просроченную ссуду, что подтверждается расчетом задолженности. 

Ответчик не представил суду свои возражения относительно расчета суммы задолженности по вышеназванному кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в залог был передан автомобиль, приобретенный на кредитные средства марки: 

<

данные изъяты> выпуска, (VIN) №. 

Согласно договору № купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость приобретенного ФИО1 на кредитные средства автомобиля марки 

<

данные изъяты> составила 315980 руб.

Поскольку долг по кредитному договору не погашен, спорный автомобиль является предметом залога, у суда имеются все основания для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Из ответа МРЭО ГИБДД №11 следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль марки 

<

данные изъяты>, (VIN) №, №, зарегистрирован за ФИО1

Истец просит определить начальную цену заложенной автомашины в размере 206185,1 руб. в соответствии с положениями п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 34,75%.

В соответствии с п.1ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

В соответствии с п.1ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку долг по кредитному договору не погашен, спорный автомобиль является предметом залога, у суда имеются все основания для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, (VIN) №, принадлежащего на праве собственности ФИО1

Вместе с тем, истцом заявлено требование об определении начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации с публичных торгов.

В силу ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращено взыскание производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам. Установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращено взыскание по решению суда, возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, что будет отвечать интересам ответчика, поскольку, рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации залога. 

В данном случае неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору имеет место, не оспаривается ответчиком и носит имущественный характер, в связи с чем, требование об обращении взыскания на заложенное имущество, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере 12772 руб.17 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 357217 руб.26 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 12772 руб.17 коп., а всего взыскать 369989 руб.43 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, (VIN) №, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО1, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: