Дело № 1-214/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «30» июля 2018 года 

Федеральный суд Кировского района г. Кемерово, Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Мишустина Е.Е., 

с участием государственного обвинителя: Афонина А.В.

подсудимого: ФИО4,

защитника: Ефремова В.Н. - адвоката НО «Коллегии адвокатов №5 Кировского района г. Кемерово», представившего удостоверение №***, ордер №***, 

при секретаре: Паламарчук А.В.,

а также с участием потерпевшей: ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил умышленное, корыстное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

02.06.2018 года в период времени с 10-00 часов до 13-00 часов, ФИО4, находясь по 

<

адрес>, в гостях у ранее знакомого ФИО2, совместно с ФИО2 и ФИО3 распивали спиртные напитки. Выпив спиртное, ФИО2 ушел в туалет, ФИО3 уснул за столом, а ФИО4 захотел попить воды, для этого зашел в 

<

адрес>. Находясь в указанном доме, ФИО4 решил тайно похитить чужое имущество, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и, реализуя свой преступный умысел, ФИО4 подошел к тумбочке, расположенной в зале указанного дома, и, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил телевизор «IRBIS», модель Т32Q12HAL, серийный №***, стоимостью 8000 рублей, принадлежавший ФИО1. После чего, ФИО4 с похищенным телевизором с места совершения преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый Чeрев Р.В. вину в совершении преступления, которое ему инкриминировали, признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку он согласен и не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Адвокат Ефремов поддержал мнение ФИО4 в части полного признания им вины в совершении преступления и просил суд рассмотреть дело в особом порядке. 

Потерпевшая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и просила суд его удовлетворить, на примирение с подсудимым не согласна. 

Прокурор Афонин не возражал рассмотреть дело в порядке особого производства. 

Суд считает возможным ходатайство ФИО4 удовлетворить, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания ФИО4, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Также при назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО4, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.20), активное способствование раскрытию, расследованию преступления и возврату ранее похищенного имущества, молодой возраст, совершение преступления впервые, отсутствие ущерба, занятие общественно-полезным трудом, 

<

данные изъяты>, удовлетворительную характеристику личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ, назначение иного наказания не даст положительных результатов исправления и перевоспитания ФИО4. Учитывая перечень смягчающих обстоятельств, следует применить положения ст.73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судом установлены смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО4 назначается с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого и его образа жизни, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: телевизор считать возвращенным потерпевшей, копию руководства пользователя от телевизора и гарантийный талон хранить в материалах уголовного дела.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО4, считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на осужденного ФИО4 на период испытательного срока следующие обязанности: 

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, 

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному для него графику, 

- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО4, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Срок наказания исчислять с 30.07.2018 года.

Вещественные доказательства: телевизор считать возвращенным потерпевшей, копию руководства пользователя от телевизора и гарантийный талон хранить в материалах уголовного дела.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья: