Дело № 2-4078/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года город Барнаул 

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Тэрри Н.Н.,

при секретаре Шефинг О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Индустриального района города Барнаула о признании права собственности в порядке наследования. 

В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его сын ДАННЫЕ ФИО3. Согласно свидетельству о рождении ФИО2 является наследником первой очереди. Так же наследником первой очереди является ФИО1 мать его сына. Других наследников первой очереди нет. ФИО2 и ФИО1 приняли наследство в установленном законом порядке. При жизни ДАННЫЕ ФИО3 заключил договор участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ *** на двухкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>, который был зарегистрирован в Росреестре. Оплата за данную квартиру была произведена им полностью, что подтверждается справкой № 410, выданной застройщиком. Однако ДАННЫЕ ФИО3 при жизни не успел оформить право собственности на данную квартиру, поэтому нотариусом ФИО4, ведущей его наследственное дело, наследникам был выдан отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру по адресу 

<

адрес>. ФИО2 фактически принял наследство, так как частично оплатил коммунальные платежи по данной квартире.

Определением суда от 26.09.2017 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Домстрой».

Администрацией Индустриального района города Барнаула представлен отзыв, в котором ответчик указывает, что администрация Индустриального района города Барнаула не предоставляла жилое помещение ДАННЫЕ ФИО3, не обладает полномочиями по распределению жилищного фонда, никаких договоров не заключало, поэтому является ненадлежащим ответчиком по данному гражданскому делу и просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Определением суда от 23.10.2017 произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Индустриального района города Барнаула на надлежащего ответчика ФИО1 и ООО «Домстрой».

Определением суда от 16.11.2017 производство по делу в части требований к ООО «Домстрой» прекращено в связи с ликвидацией юридического лица. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивал. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, представила заявление о признании иска, последствия признания иска о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 39, ч.3 чт. 173 ГПК РФ в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснены и понятны, что подтверждается представленным в материалы дела заявлением (л.д.). 

Нотариус г. Барнаула ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом. Просила дело рассмотреть в отсутствие нотариуса.

Суд в соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается эти лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации возникает с момента такой регистрации. 

В соответствии с п.8 ст.4, ст.12 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» существующие на день открытия наследства участника долевого строительства имущественные права и обязанности, основанные на договоре, заключенном в соответствии с настоящим Федеральным законом, входят в состав наследства участника долевого строительства в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, при этом обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО5 заключил договор участия в долевом строительстве от 26.06.2014 № 169 согласно, которому застройщик ООО «Домстрой» обязуется построить и передать Дольщику квартиру по адресу: 

<

адрес>, а Дольщик обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять квартиру. Цена договора на момент заключения составляла 2998800 рублей. На основании акта приема-передачи квартиры от 31 августа 2015 года ООО «Домстрой» передало, а Дольщик принял в эксплуатацию квартиру по адресу 

<

адрес>. Согласно справке от 13.07.2016 №410 ДАННЫЕ ФИО3 на основании договора участия в долевом строительстве квартиры по адресу: 

<

адрес>, произвел полную оплату в сумме 3011400 рублей. 

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ДАННЫЕ ФИО3 умер (л.д.5).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

На основании свидетельства о рождения ФИО5 серия Т-О № его отцом является ФИО2, а матерью ФИО1, следовательно они являются наследниками первой очереди к имуществу умершего.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. ст. 1154, 1113, 1114 ГК РФ наследство должно быть принято в течении шести месяцев после открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

А так же признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие части наследства означает принятие всего наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из сообщения нотариуса ФИО4 25 января 2016 года заведено наследственное дело №09/2016 к имуществу ДАННЫЕ ФИО3. Согласно материалам наследственного дела наследниками по закону к имуществу наследодателя заявлены ФИО1 и ФИО2 О существовании других наследников по завещанию или закону не известно. Постановлением об отказе в совершении нотариальных действий от 21.08.2017 года ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в причитающейся доле в связи с тем, что не представлены соответствующие требованиям законодательства правоустанавливающие и право подтверждающие документы на указанный объект недвижимости. 

Исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе пояснениями участников процесса, подтверждается, что истец является наследником к имуществу ДАННЫЕ ФИО3 и принял наследственное имущество.

При вынесении решения суд учитывает отсутствие возражений против признания за истцом права собственности на квартиру № *** по ул. 

<

адрес> в порядке наследования со стороны другого наследника первой очереди к имуществу наследодателя (матери) ФИО1, признание ею исковых требований.

На основании вышеизложенного суд полагает, что требования ФИО2, обоснованы, так как истец принял наследство после смерти ФИО5, спора по наследственному имуществу не имеется, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 15728 руб. 50 коп., понесенные истцом при подаче иска. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2 на ? долю в праве собственности на квартиру № *** по 

<

адрес>

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15728 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

В окончательной форме решение изготовлено 21 ноября 2017 года.

Судья Н.Н. Тэрри