Дело №2-2971/2025

УИД 71RS0029-01-2025-004358-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2025 года город Тула 

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Соколовой Е.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-2971/2025 по иску Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.10.2020 по состоянию на 25.05.2025 включительно в общей сумме 482 982,36 руб., из которых: основной долг – 448 675,93 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 28 915,43 руб., пени по просроченному долгу – 4 820 руб., пени - 571 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 575 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 21.10.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № путем присоединения ФИО2 к условиям Правил кредитования и подписания ФИО2 согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить ФИО2 кредит в размере 1 312 814,91 руб. с взиманием за пользование кредитом 9,9% годовых, а ФИО2 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор заключен дистанционным способом путем входа в приложение ВТБ-Онлайн, что подтверждается протоколом ЭЦП, копией ЭЦП, а также расчетом задолженности. Такой способ заключения кредитного договора стал возможным после заключения договора комплексного обслуживания – заявления на комплексное обслуживание. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. ФИО2 исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ФИО2 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк ВТБ (ПАО) на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность ФИО2 не погашена. В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом, и пользуясь предоставленным правом, истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 25.05.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 482 982,36 руб., из которых: основной долг – 448 675,93 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 28 915,43 руб., пени по просроченному долгу – 4 820 руб., пени - 571 руб. Неисполнение заемщиком своих обязательств явилось основанием для Банка обратиться в суд. 

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебных извещений через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением, о причинах неявки в суд не сообщила.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. 

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебные извещения неоднократно направлялись в адрес ответчика и не были получены последнней по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда города Тулы в сети Интернет, ответчик имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В связи с неявкой ответчика, не сообщившей об уважительных причинах своей неявки, в соответствии со ст.233, 234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что установлено ст.309 ГК РФ. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как это установлено ст.310 ГК РФ. 

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.10.2020 между Банком ВТБ (ПАО) (далее кредитор) и ФИО2 (далее заемщик) заключен кредитный договор № на получение заемщиком кредита в размере 1 312 814,91 руб., сроком действия 60 месяцев, до 13.10.2025 под 9,9% годовых, путем подписания ФИО2 Согласия на кредит и Индивидуальных условий договора.

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора № от 21.10.2020, размер ежемесячного платежа составил 27 828,89 руб., кроме последнего платежа, размер последнего платежа – 22 785,74 руб., количество платежей – 60, дата ежемесячного платежа - 12 числа каждого календарного месяца.

Как усматривается из п.11 Индивидуальных условий кредитного договора, цель использования кредита: погашение ранее предоставленного банком кредита (реструктуризация). 

Из п.12 названных Индивидуальных условий кредитного договора следует, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов размер неустойки составляет 0,1% (в процентах на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки). При этом проценты на сумму Кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Пунктом 14 Индивидуальных условий кредитного договора № от 21.10.2020 установлено, что заемщик согласен с Правилами кредитования (Общие условия).

Как следует из кредитного договора № от 21.10.2020, Банк предоставляет Кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях Договора, при расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равными календарному.

В соответствии с Правилами кредитования (Общие условия) (далее – Правила) кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет №1 или счет для расчетов с использованием банковской карты в соответствии с Индивидуальными условиями договора. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями договора. При расчете процентов количество дней в году принимается равными календарному. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности) (п.п.2.1, 2.2, 2.3 Правил).

Платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого рассчитывается в соответствии с приведенной в Правилах формулой (п.2.5 Правил).

Согласно п.5.1 Правил в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых на каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование ею в размере, сроки и на условиях, определенных кредитным договором.

С приведенными в договоре условиями, правами и обязанностями заемщик была ознакомлена с момента подписания, о чем свидетельствует ее подпись в указанном договоре.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, Банк ВТБ (ПАО) выполнил свои обязательства перед ответчиком ФИО2, предоставив ей кредит в размере 1 312 814,91 руб. 

Как следует из материалов дела, со стороны заемщика ФИО2 обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

20.04.2025 Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес ФИО2 уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором требовал вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, которое осталось без удовлетворения.

Впервые за судебной защитой банк обратился 05.06.2025, согласно квитанции об отправке (дело о вынесении судебного приказа №2-887/2025). 

09.06.2025 мировым судьей судебного участка №75 Центрального судебного района города Тулы постановлен судебный приказ №2-887/2023 о взыскании в пользу Банк ВТБ (ПАО) с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору №№ от 21.10.2020 по состоянию на 25.05.2025 в размере 477 591,36 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 7 220 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка №75 Центрального судебного района города Тулы от 08.09.2025 в связи с поступлением возражений ФИО2 судебный приказ от 09.06.2025 №2-887/2025 отменен.

В связи с отменой судебного приказа от 09.06.2025 №, в соответствии с Общими условиями договора, Банк ВТБ (ПАО) воспользовался своим правом и обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № от 21.10.2020 в связи с тем, что ответчиком ФИО2 выполнялись его условия не надлежащим образом, у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.05.2025 составляет 482 982,36 руб., что следует из расчета задолженности.

Указанный выше расчет изучался судом в судебном заседании, не вызвал сомнений в точности и правильности, поскольку он соответствует положениям кредитного договора и нормам закона, кроме того, ответчиком арифметически не оспаривался, контрарасчет не предоставлялся. 

Вместе с тем, при вынесении решения суд принимает во внимание положение п.1 ст.9 ГК РФ, а также позицию истца, который полагал возможным предъявить ко взысканию с ФИО2 задолженность по кредитному договору, со снижением штрафных санкций, а именно в размере 482 982,36 руб., из которых: основной долг – 448 675,93 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 28 915,43 руб., пени по просроченному долгу – 4 820 руб., пени - 571 руб. 

Таким образом, стороной истца – Банком ВТБ (ПАО) представлены убедительные доказательства того, что денежные средства по договору были кредитором предоставлены заемщику и получены ею.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик ФИО2 не надлежащим образом исполняла свои обязательства перед истцом по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с ее стороны к выполнению условий заключенного договора, суд считает необходимым исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности в размере 482 982,36 руб., из которых: основной долг – 448 675,93 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 28 915,43 руб., пени по просроченному долгу – 4 820 руб., пени - 571 руб., удовлетворить. 

Сумму пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 571 руб. и пени по просроченному долгу в размере 4 820 руб., суд находит соответствующей последствиям нарушения обязательства, в связи с чем не находит оснований для ее снижения в силу ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из искового заявления, истцом Банком ВТБ (ПАО) при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 14 575 руб., согласно платежным поручениям №307507 от 02.06.2025, №580708 от 24.09.2025, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральным РУВД Тульской области, код подразделения №, в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от 21 октября 2020 года за период с 21 октября 2020 года по 25 мая 2025 года включительно в общей сумме 482 982 (четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят два) рубля 36 копеек, из которых:

-основной долг в размере 448 675 рублей 93 копейки,

-плановые проценты за пользование кредитом в размере 28 915 рублей 43 копейки, 

-пени в размере 571 рубль,

-пени по просроченному долгу в размере 4 820 рублей. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральным РУВД Тульской области, код подразделения №, в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 575 (четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 10 декабря 2025 года. 

Председательствующий