Дело № 1-109/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чернушка. 19 июня 2019 года.

Пермский край. 

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Белёва И.П.,

при секретаре Александровой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Орловой Е.А., 

защитника Микаева Р.О.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, на иждивении детей нет, 

<

данные изъяты>, судимого 05 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание отбыто 06 декабря 2018 года, под стражей по данному делу не содержавшегося, 24 апреля 2019 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 марта 2018 года по 23 марта 2018 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил неправомерно завладеть автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, марки «Renault Logan», без цели хищения. 

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в период с 22 марта 2018 года по 23 марта 2018 года без разрешения Потерпевший №1, взял ключи от автомобиля марки «Renault Logan», государственный регистрационный знак 

<

№>, прошел в гараж, расположенный возле дома по адресу: 

<

адрес> открыл водительскую дверь автомобиля марки «Renault Logan», государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащий Потерпевший №1, сел в салон, запустил двигатель данного автомобиля и проследовал на нем по улицам гор. Чернушка Пермского края. В дальнейшем Потерпевший №1 оставил угнанный им автомобиль в гараже, расположенном у дома по адресу: 

<

адрес>

07 июля 2018 года около 12.00 часов ФИО1, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из гаража, расположенного возле дома по адресу: 

<

адрес>

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества 07 июля 2018 года около 12 часов ФИО1, прошел в гараж, расположенный возле дома по адресу: 

<

адрес> где тайно похитил электрическую пилу марки «Интерскол», стоимостью 4 479 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 4 479 рублей.

24 ноября 2018 года около 18 часов ФИО1, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из гаража, возле дома по адресу: 

<

адрес>

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества 24 ноября 2018 года около 18 часов ФИО1, прошел в гараж, расположенный возле дома по адресу: 

<

адрес> где обнаружил и тайно похитил угловую шлифовальную машину марки «ЛЕПСЕ», стоимостью 2 625 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 2 625 рублей.

28 ноября 2018 года около 16 часов ФИО1, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из гаража, расположенного возле дома по адресу: 

<

адрес>

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества 28 ноября 2018 года около 16.00 часов ФИО1, прошел в гараж, расположенный возле дома по адресу: 

<

адрес> где тайно похитил электрическую пилу марки «Интерскол», стоимостью 4 134 рубля, принадлежащую Потерпевший №1

Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 4 134 рубля.

В вечернее время в один из дней в период с 24 января 2019 года по 30 января 2019 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил неправомерно завладеть, принадлежащим Потерпевший №1, автомобилем марки «Renault Logan», государственный регистрационный знак 

<

№>, который находился в гараже, расположенном рядом с домом по адресу: 

<

адрес> чтобы покататься на нем.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, в вечернее время в один из дней в период с 24 января 2019 года по 30 января 2019 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: 

<

адрес> без разрешения Потерпевший №1, взял ключи от автомобиля марки «Renault Logan», государственный регистрационный знак 

<

№>. После чего ФИО1 прошел в гараж, расположенный возле дома по адресу: 

<

адрес> открыл водительскую дверь автомобиля марки «Renault Logan», государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащий Потерпевший №1, сел в салон, запустил двигатель данного автомобиля и проследовал на нем по улицам г. Чернушка Пермского края. В дальнейшем Потерпевший №1 оставил угнанный им автомобиль в гараже, расположенном у дома по адресу: 

<

адрес>

07 февраля 2019 года около 19 часов ФИО1, решил совершить тайное хищение велосипеда, принадлежащего Потерпевший №2, из сарая, расположенного возле дома по адресу: 

<

адрес>

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества 07 февраля 2019 года около 19 часов ФИО1 прошел в сарай, расположенный возле дома по адресу: 

<

адрес> где обнаружил и тайно похитил велосипед марки «STELS NAVIGATOR 620», стоимостью 10 030 рублей, принадлежащий Потерпевший №2

Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 10 030 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину полностью признал. Заявленное им ходатайство во время окончания предварительного расследования он полностью поддерживает и просит рассмотреть дело в особом порядке, без судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, они ему понятны. 

Представитель защиты, адвокат Микаев Р.О. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Потерпевшие при ознакомлении с материалами уголовного дела выразили согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Орлова Е.А. рассмотрение уголовного дела в особом порядке поддержала.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, которое ФИО1 признает полностью, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого по эпизоду завладения автомобилем марки «Renault Logan», государственный регистрационный знак 

<

№> в период с 22 марта 2018 года по 23 марта 2018 года суд квалифицирует как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Действия подсудимого по факту хищения электрической пилы марки «Интерскол», совершенное 07 июля 2018 года, суд квалифицирует, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Действия подсудимого по факту хищения шлифовальной машины марки «ЛЕПСЕ» суд квалифицирует, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Действия подсудимого по факту хищения электрической пилы марки «Интерскол», совершенное 28 ноября 2018 года, суд квалифицирует, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Действия подсудимого по эпизоду завладения автомобилем марки «Renault Logan», государственный регистрационный знак 

<

№> в период с 24 января 2019 года по 30 января 2019 года суд квалифицирует как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Действия подсудимого по факту хищения велосипеда марки «STELS NAVIGATOR 620», стоимостью 10 030 рублей, принадлежащего Потерпевший №2, суд квалифицирует, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, ФИО1 совершил три преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и три преступления, относящиеся к категории средней тяжести. Суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, у врача нарколога, врача-психиатра на учете не состоит. Совершил завладение автомобилем марки «Renault Logan», государственный регистрационный знак 

<

№> в период с 22 по 23 марта 2018 года и тайное хищение электрической пилы марки «Интерскол» 07 июля 2018 года, будучи не судимым.

Хищение шлифовальной машины марки «ЛЕПСЕ», хищение электрической пилы марки «Интерскол», совершенное 28 ноября 2018 года, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с 24 января 2019 года по 30 января 2019 года, хищение велосипеда марки «STELS NAVIGATOR 620» ФИО1 совершил имея непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края от 05 сентября 2018 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, по эпизодам неправомерных завладений автомобилем без цели хищения (угонах) совершенные в период времени с 22 марта 2018 года по 23 марта 2018 года и с 24 января 2019 года по 30 января 2019 года, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, установленные судом смягчающие обстоятельства, отягчающие обстоятельства наказания, данные о личности подсудимого, учитывает имущественное положение подсудимого, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, положения, предусмотренные ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания по факту хищения электрической пилы марки «Интерскол» 07 июля 2018 года, по факту хищения шлифовальной машины марки «ЛЕПСЕ» 24 ноября 2018 года, по факту хищения электрической пилы марки «Интерскол» 28 ноября 2018 года, по факту хищения велосипеда марки «STELS NAVIGATOR 620» 07 февраля 2019 года подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По эпизодам неправомерных завладений автомобилем без цели хищения (угона) ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежит применению.

Суд считает необходимым, назначить ФИО1, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту хищения электрической пилы марки «Интерскол» 07 июля 2018 года, наказание в виде ограничения свободы. За остальные преступления наказание, предусмотренное ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы, т. к. считает, что исправление подсудимого возможно с его изоляцией от общества. Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ст. 158 УК РФ суд считает необходимым ФИО1, не назначать.

ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд определяет вид исправительного учреждения в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, т. е. для изменения категории совершенных преступления на менее тяжкую, замены лишения свободы на принудительные работы, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а так же обстоятельств их совершения не усматривает, подсудимый совершил преступления против собственности. 

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, то есть для условного осуждения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, а так же обстоятельств их совершения, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого при назначении наказания по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательное наказание следует назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вещественные доказательства: велосипед марки «STELS NAVIGATOR 620», серийный номер рамы 

<

№>, со звонком, противоугонным устройством, держателем для бутылки, двумя колпачками на колесах, считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №2 

ФИО2 шлифовальная угловая марки «ЛЕПСЕ» 

<

№> МШУ- 2-230, электрическая пила марки «Интерскол» ПЦ-16/2000ТН Сер. 

<

№> с шиной и пластиковым чехлом, автомобиль марки «Renault Logan» государственный регистрационный знак 

<

№>, брелок автомобильной сигнализации и ключ от замка зажигания данного автомобиля, считать возвращённым потерпевшему Потерпевший №1

Гражданский иск не заявлен.

Интересы подсудимого ФИО1 представлял защитник по назначению, на оплату участия которого федеральный бюджет понес процессуальные издержки, суд освобождает подсудимого от процессуальных издержек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда не изменять и не отменять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ – 1 год лишения свободы

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 6 месяцев ограничения свободы

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 6 месяцев лишения свободы

по ч. 1 ст. 166 УК РФ - 1 год 2 месяца лишения свободы

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 2 месяца лишения свободы

На основании ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение, зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: велосипед марки «STELS NAVIGATOR 620», серийный номер рамы 

<

№>, со звонком, противоугонным устройством, держателем для бутылки, двумя колпачками на колесах, считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №2 

ФИО2 шлифовальная угловая марки «ЛЕПСЕ» 

<

№> МШУ- 2-230, электрическая пила марки «Интерскол» ПЦ-16/2000ТН Сер. 

<

№> с шиной и пластиковым чехлом, автомобиль марки «Renault Logan» государственный регистрационный знак 

<

№>, брелок автомобильной сигнализации и ключ от замка зажигания данного автомобиля, считать возвращеным потерпевшему Потерпевший №1.

Гражданский иск не заявлен.

От возмещения в доход Федерального бюджета понесенных процессуальных издержек, ФИО1 освободить. 

Приговор в течении 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному ФИО1 его право заявить письменное ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.П. Белёв