РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 20 октября 2017 г. 

Судья Ленинского районного суда города Краснодара Залесный С.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Западного округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ЗАО г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев. Основанием для принятия такого решения послужил выезд заявителя на полосу предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился в суд с жалобой на это постановление, где указывает, что вину он не признает, т.к. он совершил выезд на полосу встречного движения в целях обгона транспортного средства, движущегося по участку дороги с неудовлетворительным состоянием дорожного покрытия, препятствующим дальнейшее движение по своей полосе, при отсутствии ограниченной видимости. Более того, выезд на полосу предназначенную для встречного движения совершен им на участке дороги, имеющем горизонтальную разметку 1.6 «прерывистая линия, у которой длина штрихов в три раза превышает промежутки между ними».

В судебное заседание заявитель, представитель органа, составившего протокол, не явились, будучи извещенные о дне слушания дела. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав административный материал, находит жалобу не подлежащей удовлетворению. 

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Нарушение водителем требований п.п.8.6 ПДД, повлекшее движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.9.1 ПДД, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Согласно п.9.1 (1) ПДД на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Горизонтальная разметка: 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ОМВД по 

<

адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ 08 час. 55 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Киа», г/н. №, двигался по автодороге 

<

адрес> в зоне ограниченной видимости, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при обгоне транспортного средства выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом оцененными в совокупности со всеми материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд считает, что доводы жалобы не нашли своего подтверждения и ее следует отклонить.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение названного административного правонарушения, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ЗАО г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения. 

Судья -