Дело № 1 –42/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Анива Сахалинской области 7 мая 2020 года

Анивский районный суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего судьи – Болдыревой Н.С.,

при секретаре судебного заседания – Авериной М.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Анивского района Герасимовой Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Альбова В.Е., представившего удостоверение № 396 и ордер № 13\48 от 10 марта 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление им совершено в с. Троицкое Анивского района Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>, обязан согласно решению мирового судьи судебного участка № 39 г. Нерюнгри по гражданскому делу № № от ДД.ММ.ГГГГ, выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 5 мая 2010 года и до совершеннолетия ребенка.

ФИО1, зная о наличии решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении в отношении него исполнительного производства, будучи 1 октября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившим в законную силу 12 октября 2019 года, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно совершил аналогичное деяние. 

С момента вступления постановления мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области о назначении ему административного наказания в законную силу, с 12.10.2019 по 29.02.2020, в период когда он считается подвергнутым административному наказанию, без уважительных причин в нарушение решения суда, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка надлежащим образом не производил, мер к официальному трудоустройству и к погашению задолженности по алиментам не предпринимал. ФИО1, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, уклонился от уплаты алиментов, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным человеком, мер к официальному трудоустройству не принял, в Центр занятости населения для трудоустройства не обратился, на учет в качестве безработного или ищущего работу не встал, имея доход от случайных заработков, алименты должны образом не выплачивал, произведя разовые выплаты 13.11.2019 и 24.12.2019 в незначительном несоизмеримом размере по 1500 рублей и 750 рублей соответственно, в связи с чем, задолженность за период с 12.10.2019 по 29.02.2020 составила 63508 рублей 40 копеек.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и полным признанием вины. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и меру наказания, которая ему может быть назначена.

Защитник Альбов В.Е., государственный обвинитель Герасимова Е.В., потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства. Санкция статьи за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ст. 15 УК РФ подсудимый совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести.

Как личность, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение от соседей не поступало, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, работает, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая, что факт неуплаты алиментов и, соответственно, факт совершения ФИО1 преступления был установлен сотрудниками ОСП по Анивскому району Сахалинской области в рамках находящегося в производстве исполнительного производства №-ИП, а не в результате добровольных и активных действий самого ФИО1, который, наоборот, зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, тем не менее, игнорируя требования законодательства каких-либо мер к выплате алиментов и погашению задолженности не предпринимал, выплатив незначительную сумму по сравнению с размером задолженности, а также, что в ходе производства по делу отсутствовала необходимость в установлении иных участников преступления, в обнаружении иных предметов преступного посягательства, следов преступления в виду отсутствии таковых, суд не находит оснований для признания в действиях подсудимого в качестве смягчающего ему наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, установленное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ – не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, либо наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, либо условное осуждение, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Оценив все обстоятельства в совокупности, исходя из характера совершенного подсудимым преступления, личности самого подсудимого, который имеет трудоспособный возраст, ограничений по труду не имеет, принимая во внимание цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату за защиту интересов подсудимого, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, оставить прежней, по вступлению приговора суда в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Альбову В.Е. за защиту интересов подсудимого, возместить за счет средств государства.

Приговор за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Анивский районный суд.

Судья Анивского районного суда Н.С. Болдырева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Анивского районного суда Н.С. Болдырева