дело №

91RS0№-56

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля 2020 года 

<

адрес>

Судья Киевского районного суда 

<

адрес> Республики Крым Охота Я.В. (295017, 

<

адрес>), рассмотрев административный материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с Снагость, 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут, ФИО2, на 

<

адрес>, управляя автомобилем «Шевроле Авео», г.р.з. М 454 ЕН 777, при движении по второстепенной дороге не уступила дорогу транспортному средству «Nissan March», г.р.з. К 691 АК 23, под управлением ФИО1, движущемуся по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению СМЭ №, водителю автомобиля «Nissan March», г.р.з. К 691 АК 23 ФИО1, был причинен лёгкий вред здоровью.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. От потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он также просил не назначать ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, то есть ограничиться штрафом.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, нарушившей требования п. 1.5., п. 13.9 ПДД РФ, вследствие чего потерпевший ФИО1 получил легкий вред здоровью.

Согласно требованиям п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Вина ФИО2 в совершении указанного выше ДТП подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой о ДТП и фототаблицей; справкой о ДТП; письменными объяснениями участников ДТП; заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому тяжесть причиненных потерпевшему телесных повреждений установлена, как легкий вред здоровью.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия водителя ФИО2 не соответствовали требованиям п. 1.5, п. 13.9 ПДД РФ, что явилось причиной возникновения указанного ДТП, в результате которого потерпевший получил легкий вред здоровью.

Санкция части 1 статьи 12.24 КРФоАП предусматривает назначение двух альтернативных видов административного наказания: в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КРФоАП, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2-4.3. КоАП Российской Федерации, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

С учетом изложенных обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, мнение потерпевшего, смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, для достижения цели административного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа, поскольку именно такой вид административного наказания будет способствовать предупреждению совершения ею аналогичных административных правонарушений в дальнейшем.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.7. - 29.11КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей.

Уплата штрафа производится по следующим реквизитам: УФК (УМВД России по 

<

адрес>), КПП 910201001, ИНН 

<

***>, Код ОКТМО 35701000, номер счета получателя платежа 40№, наименование Банка – Отделение по 

<

адрес> ЮГУ Центрального Банка РФ, БИК 043510001, КБК 18№, УИН 18№.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Киевский районный суд: 

<

адрес>: 

<

адрес>.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: Я.В. Охота