Постановление

Г.Раменское 26 апреля 2017г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО2, адвоката Воронова Е.А., при секретаре Пряхиной М.С., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

...>, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

Установил:

Согласно обвинительного заключения ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

<

дата> в период с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь в помещении костюмерной комнаты МУК КДЦ «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил оставленный ФИО1 в указанном помещении без присмотра на подоконнике мобильный телефон «

<

...>», стоимостью 

<

...> рублей, в котором находились сим-карта оператора сотовой связи ПАО «

<

...>», не имеющая ценности для ФИО1, на счету которой находились денежные средства в сумме 

<

...> рублей, и сим-карта оператора сотовой связи ПАО «

<

...>», не имеющая ценности для ФИО1, на счету которой находились денежные средства в сумме 

<

...> рублей. Реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он – ФИО3, действуя из корыстных побуждений с целью наживы с указанного подоконника в помещении костюмерной комнаты МУК КДЦ «

<

...>» тайно похитил указанный мобильный телефон «

<

...>» с двумя сим-картами, принадлежащие ФИО1, после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, а впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 

<

...> рублей.

Учитывая, что подсудимый ФИО3 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему ущерб в полном объеме и добровольном порядке, суд в силу ст.76 УК РФ считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности, а производство по делу - прекратить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ

Постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: вступило в силу 07.05.2017г