УИД 63RS0007-01-2025-000301-13

Дело № 2-1353/2025

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

19 марта 2025 г. г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре судебного заседания Алимовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Б.Г.В. об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

Б.Г.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ указав, что в 2024 г. она обратилась в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> с заявлением о выдаче паспорта Российской Федерации, которое оставлено без удовлетворения. Ей выдано заключение по результатам проверки заявления об установлении личности гражданина, согласно которому проверку по установлению личности Б.Г.В. считать законченной, личность считать установленной, рекомендовано обратиться в суд для подтверждения факта проживания на территории РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Установление данного факта необходимо для документирования паспортом гражданина Российской Федерации. 

В судебное заседание заявитель, заинтересованное лицо ОВМ О МВД России по 

<

адрес>, извещенные надлежащим образом не явились, представителей не направили, о причинах неявки не уведомили. Заинтересованное лицо просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. От заявителя ходатайств не поступало.

Руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Поскольку перечень юридических фактов не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.

К таким юридическим фактам относится факт постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на определенную дату и в последующем, являющийся основанием для получения российского гражданства. 

Согласно ч. 1 ст. 6 Конституции РФ гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным, независимо от оснований приобретения.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» гражданами Российской Федерации являются лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона. В силу части 7 статьи 4 данного Закона наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.

В соответствии со ст. 13 ранее действовавшего Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О гражданстве Российской Федерации» гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления Закона в силу, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.

То есть фактическое положение всех лиц, постоянно проживающих в Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не имеющих принадлежности к гражданству других государств, юридически влекло признание их гражданами Российской Федерации. 

Судом установлено, что согласно заключения об установления личности гражданина, составленного О МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Б.Г.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Б.Г.В. документирована ДД.ММ.ГГГГ Горнозаводским ГОМ паспортом гражданина СССР (образца 1974 г.) серии Ш-ФС №. Из автобиографии Б.Г.В. следует, что она в период с 1974 г. по 1983 г. обучалась в средней общеобразовательной школе в 

<

адрес>. Затем, ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж за Э.А.А., уехала вместе с ним в 

<

адрес>, где проживала 

<

адрес>. В период с апреля 1990 г. по май 1990 г. она работала рабочим II разряда в консервном цеху 

<

адрес>. В период с июня 1990 г. по август 1990 г. она работала техничкой Шушенская РМПО жилколхоза. В период с мая 1991 г. по декабрь 1991 г. она работала санитаркой в Шушенской райбольнице. В 1994 г. Б.Г.В. расторгла брак с Э.А.А. и переехала жить в 

<

адрес>. В период с 1995 г. по 1998 г. она работала маляром в войсковой части 13810. В период с августа 1998 г. по ноябрь 1998 г. она работала маляром в МЗМ. В период с 2000 г. по 2002 г. она работала маляром в войсковой части 89650. В период с 2002 г. по 2005 г. она работала маляром в ЗАО Самарский завод «Нефтемаш». В 2005 г. она работала санитаркой в «Медико-санитарной части №» в 

<

адрес>. В период с 2007 г. по 2020 г. она работала маляром в ООО «Снадо». Начиная с 2020 г. по настоящее время, она официально не работает. 

Заключением ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано, что паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> на имя Б.Г.В. в нарушение установленного порядка. 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВМ О МВД России по 

<

адрес> составлен акт об изъятии паспорта гражданина Российской Федерации, выданного на имя Б.Г.В.

Согласно справки №, выданной Администрацией сельского поселения Верхняя Подстепновка муниципального района 

<

адрес>, Б.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. 

Личность Б.Г.В. подтверждается копией трудовой книжки серии AT-V № от ДД.ММ.ГГГГ; копией свидетельства о заключении брака серии I-ДВ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ поселковым советом «Заветы Ильича» 

<

адрес>; копией свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе серии 63 №; копией удостоверения частного охранника серии Б №, выданного ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ЦЛРР ГУ МВД России по 

<

адрес>; копией свидетельства пенсионера серии ББ 1139620; копией страхового свидетельства №; Справкой № выданной Администрацией сельского поселения Верхняя Подстепновка муниципального района 

<

адрес>; протоколами опросов свидетелей и протоколами опознания по фотографии. 

Опознание проводилось в присутствии свидетелей: Я.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., З.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В ходе установления личности в МП О МВД России по 

<

адрес> направлен запрос (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о наличии сведений о документировании паспортом гражданина СССР (образца 1974 г.) Б.Г.В.

Согласно ответу ОВМ О МВД России по Невельскому городскому округу (исх. 33/12487 от ДД.ММ.ГГГГ) Б.Г.В. документирована паспортами гражданина СССР (образца 1974 г.) серии III-ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Горнозаводским ГОМ, серии III-ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОМ Горнозаводским ОВД Невельского горисполкома 

<

адрес>. По адресам, указанных в заявлении о выдаче (замене) паспорта СССР: 

<

адрес>, и 

<

адрес> зарегистрированной не значилась. 

ДД.ММ.ГГГГ в ОВМ МО МВД России «Шушенский» направлен запрос о направлении копии карточки регистрации по форме № (по форме №, домовой книги) о подтверждении регистрации на ДД.ММ.ГГГГ Б.Г.В. по адресу: 

<

адрес>, ул. 3-й микрорайон, 

<

адрес>. Согласно ответу ОВМ СО МВД России «Шушенский» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) Б.Г.В. на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ул. 3-й микрорайон, 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства не значится.

По сведениям ИТТ ГУ МВД России по 

<

адрес> по результатам проверки дактилокарты Б.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по базе данных ПТК ЦИАДИС-МВД, установлена тождественность проверяемых отпечатков пальцев (ладоней) рук с отпечатками Б.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со сведениями ПТК ИБД-Ф установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Б.Г.В. осуждена н/с 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 144 РСФСР, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года

Таким образом, О МВД России по 

<

адрес> личность Б.Г.В. установлена. 

Суд, оценивая представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что факт проживания Б.Г.В. на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается. Доказательств того, что Б.Г.В. заявляла о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации, суду не представлено.

Установление данного юридического факта постоянного проживания на территории Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ порождает для заявителя юридические последствия, необходимые для подтверждения принадлежности к гражданству Российской Федерации и получения паспорта гражданина Российской Федерации. 

Поскольку получение заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих данный факт, невозможно, этот факт подлежит установлению в судебном порядке.

Таким образом, заявление Б.Г.В. об установлении факта постоянного проживания на территории РФ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление Б.Г.В. удовлетворить.

Установить юридический факт постоянного проживания Б.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Е.А. Тимагин

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Тимагин