Дело № 2а-1092/2024

УИД: 50RS0

<

№ обезличен>-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года г.о. Химки 

<

адрес>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ефремовой Е.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Межрайонной ИФНС ФИО2 № 13 по 

<

адрес> о признании задолженности по уплате налогов отсутствующей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Межрайонной ИФНС ФИО2 № 13 по 

<

адрес> о признании задолженности по уплате налога отсутствующей, ссылаясь на то, что в личном кабинете налогоплательщика 

<

дата> им обнаружено отрицательное сально ЕНС: по транспортному налогу по сроку уплаты до 

<

дата> – 

<

данные изъяты>., по транспортному налогу по сроку уплаты до 

<

дата> – 

<

данные изъяты> руб., пени – 

<

данные изъяты>. 

Как указано в иске, образовавшуюся задолженность налоговый орган пытался взыскать путем подачи заявлений о вынесении судебного приказа, однако, часть таких заявлений были возвращены, по остальным вынесены определения об отмене судебного приказа, с административными исками налоговый орган не обращался. 

На основании изложенного, административный истец просит уд признать безнадежной ко взысканию сумму задолженности по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> по пеням в сумме 

<

данные изъяты>., взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины. 

Административный истец в судебном заседании иск поддержал. 

Сторона административного ответчика в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. 

Исследовав материалы дела, выслушав сторону истца, суд приходит к следующему.

Как следует из административного искового заявления, на сайте налоговой службы отражена задолженность административного истца по налогам в сумме 

<

данные изъяты>., а именно по транспортному налогу по сроку уплаты до 

<

дата> – 

<

данные изъяты>., по транспортному налогу по сроку уплаты до 

<

дата> – 

<

данные изъяты> пени – 

<

данные изъяты>. 

Налоговым органом предпринимались попытки взыскания данной задолженности, между тем, мировым судьей 

<

дата> выносилось определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, 

<

дата> вынесено определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, определениями от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> судебные приказы по делам 

<

№ обезличен> отменена, по делам 

<

№ обезличен> 

<

дата> и 

<

дата> соответственно вынесены определения об отмене судебного приказа и повороте исполнения решения суда. 

Иных мер ко взысканию образовавшейся задолженности налоговым органом предпринято не было. 

Согласно ответа МРИ ФНС №13 по МО от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> ФИО1 имеет задолженность по налогам в сумме 

<

данные изъяты> руб., а именно по транспортному налогу – 

<

данные изъяты> по пени – 

<

данные изъяты>. Также ему начислен налог на имущество с физических лиц за 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты>

Как указал истец, задолженность по налогам по сроку уплаты до 

<

дата> и 

<

дата> не может быть включена в ЕНС.

Так, в силу п. 2, 3 ст. 4 ФЗ от 

<

дата> 

<

№ обезличен> суммы налоговой недоимки с пропущенным сроком взыскания (старше 3 лет) не должны входить в сальдо по ЕНС на 

<

дата>, а должны остаться в КРСБ.

Налоговым органом в установленные сроки не было предпринято мер по взысканию данной задолженности, в связи с чем, по мнению истца, административным ответчиком утрачена возможность принудительного взыскания начисленной задолженности.

Статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

В соответствии со статьёй 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признаётся извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Статьёй 70 указанного кодекса предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено указанной статьёй. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 руб., требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 указанной статьи.

Статьёй 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в том числе и с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадёжными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счёта.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счёта налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в том числе в мотивировочной части судебного акта.

Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счёта налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

Исходя из толкования подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путём подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадёжными к взысканию.

Такое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

ФИО1, воспользовавшись правом, предоставленным ему законом, обратился в суд с указанным административным иском.

Таким образом, признается безнадежной ко взысканию и подлежит списанию задолженность по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>., пеням в сумме 

<

данные изъяты>., а требования административного истца подлежат удовлетворению. 

При этом, учитывая, что ФИО1 

<

дата> оплачен налог на сумму 

<

данные изъяты>., то указанная сумма подлежит зачету по уплате налога на имущество с физических лиц 

<

дата>. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать безнадежной ко взысканию задолженность ФИО1, ИНН 

<

***>, по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>., пени в сумме 

<

данные изъяты>

Установить, что уплаченная ФИО1 

<

дата> сумма 

<

данные изъяты> руб. подлежит зачету в счет уплаты налога на имущество с физических лиц за 

<

дата>. 

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок.

Решение изготовлено в окончательной форме 

<

дата>.

Судья Е,ФИО3