Судья Землянухина Н.С. Дело № 33-11264/2025

УИД 34RS0002-01-2024-004463-44

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 17 декабря 2025 г.

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Байдаковой Л.А.,

при ведении протокола помощником судьи Иваненко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-2022/2025 по заявлению представителя индивидуального предпринимателя ЕДА - ФКА о повороте исполнения заочного решения Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ГЕД к индивидуальному предпринимателю ЕДА о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

по частной жалобе представителя ГЕД по доверенности НАС

на определение судьи Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление представителя индивидуального предпринимателя ЕДА - ФКА о повороте исполнения заочного решения Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ГЕД к индивидуальному предпринимателю ЕДА о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

Произведён поворот исполнения заочного решения Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ГЕД к индивидуальному предпринимателю ЕДА о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

С ГЕД в пользу индивидуального предпринимателя ЕДА взыскана сумма в размере 

<

.......> рублей 

<

.......> копеек,

у с т а н о в и л:

Представитель заявителя ИП ЕДА - ФКА обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения заочного решения Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ГЕД к ИП ЕДА о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявления указано, что в производстве Дзержинского районного суда 

<

адрес> находилось дело № 

<

...> по иску ГЕД к ИП ЕДА о взыскании денежных средств. В отсутствии ответчика суд вынес заочное решение по данному делу, согласно которому исковое заявление ГЕД к ИП ЕДА о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда было удовлетворено в полном объёме. Определением Дзержинского районного суда 

<

адрес> заочное решение по делу № 

<

...> отменено. При новом рассмотрении дела в удовлетворении исковых требований ГЕД к ИП ЕДА по делу № 

<

...> отказано в полном объёме. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу. Вместе с тем, со счёта ответчика списаны денежные средства в размере 

<

.......> рублей 

<

.......> копеек на основании выданного исполнительного листа № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, денежные средства удержаны неправомерно. Поскольку при новом рассмотрении судом принято противоположное решение, необходимо произвести поворот исполнения решения.

Ссылаясь на указанные основания, просила суд произвести поворот исполнения решения суда по гражданскому делу № 

<

...> по иску ГЕД к ИП ЕДА о взыскании денежных средств; взыскать с ГЕД в пользу ЕДА денежные средства в размере 

<

.......> рублей 

<

.......> копеек.

Судьёй постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель ГЕД по доверенности НАС, оспаривая законность и обоснованность судебного постановления, просит отменить определение суда первой инстанции и принять новое решение, отказав в повороте решения суда, поскольку денежные средства ГЕД не были получены.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статьёй 443 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведённого в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о производстве по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено всё то, что было с него взыскано в пользу истца по отменённому решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ч. 2 ст. 444 ГПК РФ в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

Институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, нарушенные в результате исполнения судебного акта, впоследствии отменённого судом. Целью поворота исполнения является возвращение взыскателя и должника в прежнее положение, существовавшее до исполнения отменённого судебного акта.

Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ГЕД к индивидуальному предпринимателю ЕДА о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. С индивидуального предпринимателя ЕДА в пользу ГЕД взысканы уплаченные за товар денежные средства в размере 

<

.......> рублей, неустойка за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

.......> рублей, компенсация морального вреда в размере 

<

.......> рублей, штраф в размере 

<

.......> рублей 

<

.......> копеек, неустойка в размере 

<

.......> рублей 

<

.......> копеек за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства. С индивидуального предпринимателя ЕДА в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград взыскана государственная пошлина в размере 

<

.......> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ГЕД - НАС получил исполнительный лист ФС № 

<

...>, который был предъявлен к исполнению.

Определением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление представителя индивидуального предпринимателя ЕДА - ОКС об отмене заочного решения Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ГЕД к индивидуальному предпринимателю ЕДА о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. Отменено заочное решение Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ГЕД к индивидуальному предпринимателю ЕДА о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. Гражданское дело по иску ГЕД к индивидуальному предпринимателю ЕДА о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда возобновлено.

Решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска ГЕД к индивидуальному предпринимателю ЕДА о взыскании стоимости товара в размере 

<

.......> рублей, неустойки за нарушение сроков передачи товара и возврата денежных средств за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

.......> рублей, неустойки в размере 

<

.......> рублей 

<

.......> копеек за каждый день, начиная со следующего со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств, возмещении морального вреда в размере 

<

.......> рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая вопрос о повороте исполнения судебного решения, руководствуясь ст. 443, 444 ГПК РФ, суд первой инстанции пришёл к выводу, что поскольку заочное решение Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ГЕД к индивидуальному предпринимателю ЕДА о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда было отменено, при этом надлежащими доказательствами подтверждается исполнение заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем взысканная по данному решению денежная сумма в размере 

<

.......> рублей 

<

.......> копеек подлежит возвращению ИП ЕДА

Суд апелляционной инстанции в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, считая, что они соответствуют требованиям норм гражданского процессуального законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

С целью проверки доводов апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции в ПАО Сбербанк была запрошена выписка по счёту № 

<

...> индивидуального предпринимателя ЕДА за ДД.ММ.ГГГГ в части перечисления денежных средств по исполнительному листу ФС № 

<

...>, из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в банк на исполнение поступил исполнительный лист серии ФС № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Дзержинским районным судом 

<

адрес> по делу № 

<

...> в отношении индивидуального предпринимателя ЕДА в пользу взыскателя ГЕД на сумму 

<

.......> рубля 

<

.......> копеек, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ со счёта 40№ 

<

...> документ был исполнен в сумме 

<

.......> рублей 

<

.......> копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по операциям на счёте ГЕД, представленной Филиалом № 

<

...> Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на счёт ГЕД поступила денежная сумма в размере 

<

.......> рубля 

<

.......> копеек во исполнение ИЛ № ФС № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дзержинским районным судом 

<

адрес> по делу № 

<

...>.

Данные выписки приняты судом апелляционной инстанции в качестве дополнительных (новых) доказательств, исходя из полномочий, предоставленных ст. 327.1 ГПК РФ, и правовой позиции, изложенной в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», согласно которой суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительные (новые) доказательства.

Таким образом, факт перечисления денежных средств по исполнительному листу ФС № 

<

...> подтверждается выпиской по счёту № 

<

...>, которая принята судом апелляционной инстанции дополнительным (новым) доказательством и сомнений не вызывает.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доказан факт перечисления денежных средств в размере 

<

.......> рублей 

<

.......> копеек со счёта индивидуального предпринимателя ЕДА на счёт ГЕД во исполнение требований исполнительного листа ФС № 

<

...>, в связи с чем доводы частной жалобы о незаконности постановленного определения суда отклоняются.

Институт поворота исполнения судебного акта предназначен для исправления допущенных в ходе разбирательства дела судебных ошибок и предусматривает возможность возвращения ответчику всего того, что было с него взыскано в пользу истца по отменённому впоследствии судебному акту. Вынесение судом судебного акта об отмене исполненных судебных актов лишает их юридической силы - правовые последствия не возникают, а потому должно произойти восстановление имущественного положения стороны судебного разбирательства, с которой произведено взыскание.

Доводы частной жалобы о том, что ответчик не представил доказательства размера взысканной с него в пользу истца суммы суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку в материалы дела представлена выписка по счёту № 

<

...> индивидуального предпринимателя ЕДА, из которой усматривается, что в счёт погашения долга взыскателю ГЕД была списана сумма в размере 

<

.......> рублей 

<

.......> копеек.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции обоснованными, постановленными при правильной оценке представленных по делу доказательств, логичными и последовательными, и не находит оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы, которые не опровергают правильность выводов суда и законность судебного акта, постановленного при правильном применении и толковании норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение судьи Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу представителя ГЕД по доверенности НАС - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Л.А. Байдакова