№ 2-253/2024

64RS0035-02-2024-000362-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 год р.п. Мокроус 

Советский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Волковой И.А. 

при секретаре судебного заседания Былинкиной Е.Г.,

с извещением лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению. В обосновании иска указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 189347,04 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 20,75 % годовых. Срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушении п. 4.9 Правил Заемщик имеет задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В связи с его смертью обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны Заемщика выполнены не были. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 552029 рубля 33 копейки, из которых основной долг - 129387 рублей 22 копейки, проценты за пользование кредитом - 91534 рубля 36 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 194258 рублей 11 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 136849 рублей 64 копейки. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В связи с чем, просят оказать содействие в установлении круга наследников, с которых взыскать задолженность в размере 552029 рублей 33 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16040 рублей 59 копеек.

На основании определения Советского районного суда Саратовской области от 10 декабря 2024 года к участию по делу в качестве соответчика был привлечен сын наследодателя – ФИО1

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) размещена на официальном сайте Советского районного суда Саратовской области (http://sovetsky2.sar@sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется телефонограмма о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, с направлением решения в адрес банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам

При рассмотрении данного гражданского дела суд руководствуется положениями ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а также ст. 67 ГПК РФ, согласно которой, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). 

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в силу положений ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 9) поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. 

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с п. 58 Постановления Пленума ВС РФ № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума ВС РФ № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как установлено судом и следует из материалов дела:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2. заключено соглашение №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 189347 рублей 04 копейки, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 20,75 % годовых. Срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 1 л.д.13-16).

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив денежные средства заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 1 л.д. 21).

Подписание соглашения подтверждает факт присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым банк обязуется предоставить клиенту денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё в размере и на условиях, установленных соглашением и Правилами. (Т. 1 л.д. 17-20).

Согласно п. 3.4 правил датой выдачи кредита является дата зачисления кредита на счет заемщика.

Согласно п. 4.1.1, 4.2.2 Правил проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты уплачиваются ежемесячно.

В соответствии с п. 4.3 правил возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания банком в даты совершения каждого платежа, указанные в графике, денежных средств со счета заемщика на основании предоставленного банку права в соответствии с п. 4.5 Правил. Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на счете заемщика суммы денежных средств, достаточной для погашения соответствующего обязательства.

Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в п. 1 соглашения, на текущий счет заемщика, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования. 

Датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма платежа в полном размере поступила на счет кредитора не позднее, чем до конца операционного дня кредитора в соответствующую дату платежа, указанную в п. 4.2 Правил.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Как усматривается из представленного истцом расчета исковых требований, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились ежемесячные дифференцированные платежи в счет погашения задолженности в соответствии с графиком. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 9).

Согласно представленного расчету задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 552029 рубля 33 копейки, из которых основной долг - 129387 рублей 22 копейки, проценты за пользование кредитом - 91534 рубля 36 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 194258 рублей 11 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 136849 рублей 64 копейки. (Т. 1 л.д. 9 обор.-12).

Заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом записи актов гражданского состояния по 

<

адрес> управления по делам записи актов гражданского состояния 

<

адрес>. (Т. 1 л.д. 91,192).

Как следует из наследственного дела №, предоставленного по запросу суда нотариусом нотариального округа р.

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (Т. 1 л.д. 92-93,94).

Наличие иных наследников к имуществу умершей ФИО2 не установлено. Таким образом, судом установлено, что наследником по закону имущества умершей ФИО2 является её сын ФИО1

По информации, содержащейся в наследственном деле, следует, что после смерти ФИО2 её наследнику – сыну ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое имущество и денежные вклады. (Т. 1 л.д. 157,158,159,160-161,162-163,164,165).

Ответчиком ФИО1 в суд представлено письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности и отказе в связи с этим в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. В силу положений указанной статьи, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Установленная абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Абзацем 4, 6 п. 59 постановления Пленума ВС РФ № 9 разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке; к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ежемесячная оплата дифференцированными платежами, согласно графика 20 числа каждого месяца, включающего в себя сумму основного дола и сумму начисленных процентов, с учетом внесенного последнего платежа по соглашению ДД.ММ.ГГГГ, истец мог и должен был узнать о нарушении своих прав ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, суд учитывает, что датой последнего платежа согласно графику платежей является ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 1 л.д. 15 обор.-16). 

Вместе с тем, акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось с рассматриваемым иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, направив его посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 1 л. д. 210).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности в отношении требований к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального закона, и учитывая, что требования истца удовлетворению не подлежат, суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению – отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке, через Советский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 23 декабря 2024 года.

Судья И.А. Волкова