Дело № 2-78/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года с. Вавож УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Торхова С.Н., 

при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к С.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк, истец) обратилось в суд с иском о взыскании с С.А.С. (далее по тексту – ответчик) задолженности по кредитному договору *** от ***, исчисленной по состоянию на 21 ноября 2019 года в размере 270 794,59 руб., в том числе: 237399,90 руб. – просроченный основной долг; 30974,28 руб. – просроченные проценты; 1195,12 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 1225,29 – неустойка за просроченные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5907,95 руб. 

Требования обоснованы тем, что ПАО Сбербанк на основании заключенного ***. кредитного договора *** выдало кредит С.А.С. в сумме *** руб. на срок *** месяцев под ***% годовых. В соответствии с п. 3.1 договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере в сроки, установленные графиком платежей. Согласно п. 3.2 договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с чем ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. На момент предъявления иска заемщик требования Банка не исполнил.

Истец ранее обращался за защитой нарушенных прав с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ от 04 сентября 2019 года отменен определением мирового судьи от 07 ноября 2019 года. 

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление, согласно которому истец просит настоящее гражданское дело рассмотреть без его участия.

Ответчик С.А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (почтовое уведомление), о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, ответчика С.А.С., при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах. 

Изучив материалы дела, суд находит иск ПАО Сбербанк подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Так, согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный им день исполнения или в любой момент в пределах установленного периода исполнения. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что *** между ПАО Сбербанк и С.А.С. заключен кредитный договор *** на согласованных сторонами индивидуальных условиях, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» (далее по тексту - Общие условия кредитования). По условиям договора ответчику предоставлен кредит в сумме *** рублей под ***% годовых сроком на *** месяцев с даты его фактического предоставления. Выдача кредита производится путем зачисления суммы Кредита на счет дебетовой банковской карты *** (п.п.1-4, 17 Индивидуальных условий кредитования).

Предоставленная сумма кредита в размере *** рублей, согласно выписке по счету по состоянию на ***. зачислена на счет ответчика С.А.С.

Погашение Кредита и уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты - в последний календарный день месяца). Размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется по формуле. Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в Платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по Кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы Кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по Кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой фактического предоставления кредита/Платежной датой в предыдущем календарном месяце/датой досрочного погашения части кредита (не включая эти даты) и Платежной датой в текущем календарном месяце/датой досрочного погашения кредита или его части (включая эти даты). При исчислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (п. п. 3.1, 3.3, 3.3.1, 3.3.2, 3.5 Общих условий кредитования).

Заключенный между Банком и ответчиком С.А.С. кредитный договор соответствует требованиям, предъявляемым к указанному документу нормами ГК РФ.

Истцом условия кредитного договора исполнены. Однако ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате процентов. В связи, с чем по состоянию на 21 ноября 2019 года образовалась задолженность, которая составляет 270 794,59 руб., в том числе: 237399,90 руб. – просроченный основной долг; 30974,28 руб. – просроченные проценты; 1195,12 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 1225,29 – неустойка за просроченные проценты. 

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору судом проверен, признан соответствующим требованиям ст.319 ГК РФ. 

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представил доказательств возврата истцу суммы кредита в полном объеме. 

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: заявлением-анкетой заемщика на получение потребительского кредита от ***.; кредитным договором *** (индивидуальные условия «Потребительского кредита») от ***.; Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит; расчетом задолженности по кредитному договору от ***.; выпиской по лицевому счету заемщика за период с 25.07.2018г. по 19.08.2019г.; требованием (претензией) от 16.07.2019г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Учитывая все вышеизложенное, суд полагает доказанным то обстоятельство, что невнесение заемщиком ежемесячных платежей по возврату кредита, влечет возникновение права требовать возврата выданного займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку при заключении договора Банк и ответчик в письменной форме оговорили условие о неустойке (п. 12 кредитного договора), данное требование Банка также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд считает, что определение подлежащей взысканию неустойки в установленном договором и истребуемом Банком размере, соразмерно последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика сумма составляет 270 794,59 руб., в том числе: 237399,90 руб. – просроченный основной долг; 30974,28 руб. – просроченные проценты; 1195,12 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 1225,29 – неустойка за просроченные проценты.

В силу ст.ст. 94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы. 

Истцом затрачена сумма 5907,95 руб. для оплаты государственной пошлины при обращении в Увинский районный суд (платежные поручения от *** *** и от *** ***). Исходя из цены иска в 270794,59 руб. государственная пошлина при подаче данного иска составляет 5907,95 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к С.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, удовлетворить. 

Взыскать с С.А.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от ***, исчисленную по состоянию на 21 ноября 2019 года в размере 270794,59 руб., в том числе: 

- 237399,90 руб. – просроченный основной долг; 

- 30974,28 руб. – просроченные проценты; 

- 1195,12 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 

- 1225,29 – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с С.А.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 5907,95 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Увинский районный суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2020 года.

Председательствующий судья С.Н. Торхов