РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Котлярова М.Е.,

представителя ответчика Л.А.А.. - адвоката Цалоевой И.Ю., представившей ордер ... от ..., удостоверение ...,

при секретаре Новиковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению У.В.К. к Л.А.А. о взыскании просроченной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

У.В.К. обратился в суд с иском к Л.А.А. о взыскании просроченной задолженности, указывая, что ... между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ранее, до ... именуемый КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и заемщиком Л.А.А. был заключен кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме .... на цели личного потребления.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность. Проведенные работниками Банка мероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели.

Из условий п. 1.1. Кредитного договора следует, что договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, которые утверждались Банком в соответствующие периоды действия кредитного договора. В силу п. 1.2.3.18 Общих условий. Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам, в т.ч. лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом Банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о Клиенте, о Кредите, задолженности Клиента, операциях и счетах Клиента, иную информацию по Договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе Договор.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по договору уступки прав (требований) ... от ...., уступил цессионарию ООО «Межрегиональный коллекторский центр» в полном объеме права (требования) Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по Кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование Заемщиком денежными средствами Банка, начисленных Банком, но не оплаченных Заемщиком; права Банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленными в Кредитных договорах, но не выполненных Заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные Банком согласно условиям Кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные Кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права Банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленными в Кредитных договорах, но не выполненными Заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями Кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная Банком, но не оплаченная Заемщиками.

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от ... задолженность должника по состоянию на ... составляет ...., из которых:

...

...

...

...

Расчет задолженности произведен Банком при передаче прав требования и соответствует задолженности должника по состоянию на ....

... ООО «МКЦ» передало (уступило) права требования, вытекающие поименованного выше кредитного договора, в полном объеме требований У.В.К. по договору уступки права (требования) ....

О состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору Должник был уведомлен ООО «Межрегиональный коллекторский центр» в порядке исполнения обязательств, установленных п. 7 договора уступки прав (требований) ... от ...., заключенного между ООО «МКЦ» и У.В.К.. 

Ответ на уведомление-требование в установленный срок от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

К новому кредитору У.В.К. перешли права (требования) из Кредитного договора Должника в полном объеме, в том числе права на неуплаченные проценты, неустойки и иные платежи.

Подписав Кредитный договор (раздел 3), Заемщик предоставил Банку право передавать в объеме и на условиях по усмотрению Банка любым третьим лицам информацию и документы клиента/ о клиенте, о кредите, задолженности и по кредиту, операциях и счетах клиента, а также иную информацию для конфиденциального использования.

У.В.К. является инвалидом II группы, что подтверждается справкой серии ... ... от ....

Просит суд взыскать с Л.А.А. в пользу У.В.К. задолженность по кредитному договору ... от ..., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Л.А.А. по состоянию на ... размере .......

В судебное заседание истец и его представитель не явились, направив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Представили в суд возражение, согласно которого просят отказать Л.А.А.. в удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности. 

Ответчик Л.А.А. в судебное заседание не явился, представив заявление о применении срока исковой давности, указывая на то, что в материалах дела имеются сведения о последнем платеже, который был внесен ..., ... списания денежных средств не было, следовательно с указанной даты начинается исчисление срока исковой давности. 

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Цалоева И.Ю. исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований У.В.К. отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности, указав, что с момента прекращения платежей прошло более трех лет.

Будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, представители третьих лиц- КБ «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «МКЦ» в судебное заседание не явились, с учетом положений ст.167 ГПК РФ и мнения лиц, участвующих в деле суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствии третьих лиц. 

Суд, выслушав адвоката Цалоеву И.Ю., исследовав материалы дела, приходит к выводу суд, что исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям: 

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

В случае наличия обстоятельств, свидетельствующих о пропуске срока исковой давности, согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая приведенные нормы права, а также обстоятельства дела, суд находит доводы ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд обоснованными в связи с нижеследующим.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела, ... между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ранее, до ... именуемый КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и заемщиком Л.А.А. был заключен кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме .... на цели личного потребления. 

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по договору уступки прав (требований) ... от ...., уступил цессионарию ООО «Межрегиональный коллекторский центр» в полном объеме права (требования) Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по Кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование Заемщиком денежными средствами Банка, начисленных Банком, но не оплаченных Заемщиком; права Банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленными в Кредитных договорах, но не выполненных Заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные Банком согласно условиям Кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные Кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права Банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленными в Кредитных договорах, но не выполненными Заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями Кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная Банком, но не оплаченная Заемщиками.

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от ... задолженность должника по состоянию на ... составляет ...., из которых:

...

...

...

....

... ООО «МКЦ» передало (уступило) права требования, вытекающие вышеуказанного кредитного договора, в полном объеме требований У.В.К. по договору уступки права (требования) ....

В кредитном договоре установлен срок его действия – 36 месяцев. Данное обстоятельство свидетельствует о длящемся характере правоотношений между кредитором и Л.А.А., поскольку обязательства по возврату суммы кредита наступили не единовременно, а по истечении определенного периода времени согласно графику погашения задолженности.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При рассмотрении искового заявления ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ срок исковой давности, то есть срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, установлен в три года.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что последняя оплата по кредитному договору Л.А.А. была произведена ..., и после этой даты поступление платежей прекратилось, в связи чем его обязательства перед банком остались непогашенными. 

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Истец обратился в суд с иском .... Следовательно, трехлетний срок до момента обращения в суд следует исчислять с даты последнего платежа, с ..., то есть за пределами данного срока.

Кроме того, в соответствии с п.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Из материалов дела следует, что истец не заявлял ходатайства о восстановлении процессуального срока, уважительных причин пропуска также указано не было. 

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, с учетом, что срок исковой давности в данном случае истек, о чем заявлено ответчиком, суд считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований У.В.К. к Л.А.А. о взыскании просроченной задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца.

Председательствующий судья - М.Е. Котляров