Дело № 1-70/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Егорлыкская 13 сентября 2018 года

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Лавренко И.А., с участием государственного обвинителя Скворцова Р.А., подсудимого ФИО1, защитника Геворкяна А.К., потерпевшей 

<

данные изъяты> Е.А., при секретаре Кумченко Е.С., рассмотрев в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ЧА, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 12.11.2014 Егорлыкским районным судом Ростовской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов; постановлением Егорлыкского районного суда Ростовской области от 17.04.2015 не отбытая часть наказания заменена на 29 суток лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении; 

- 24.07.2015 Егорлыкским районным судом Ростовской области по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, с частичным присоединением в порядке ст.70 УК РФ не отбытого наказания по приговору Егорлыкского районного суда Ростовской области от 12.11.2014, к 2 годам 10 месяцам 10 дням лишения свободы; освобожденного 29.12.2017 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 18.06.2018 около 13 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через оконный проем незаконно проник в жилой дом по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее 

<

данные изъяты> Е.А. имущество: денежные средства в сумме 1000 рублей; денежную купюру достоинством 1 доллар США стоимость которой на 18.06.2018 составляла 62 рубля 68 копеек; 1 бутылку 0,5л «Армянского коньяка» стоимостью 1000 рублей; золотой браслет весом 2,5г стоимостью 4

<

***> рублей; золотой браслет весом 2,55г стоимостью 4590 рублей; золотую цепочку весом 1,87г стоимостью 3366 рублей; сотовый телефон стоимостью 

<

***> рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> Е.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 15018 рублей 68 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению свою вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, считает необходимым применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый ФИО1 после распития спиртных напитков, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало желание неправомерного завладения чужим имуществом, и явилось обстоятельством, способствовавшим совершению преступления (т.1 л.д.34, 230-236).

Кроме этого, судом учитываются характеристики подсудимого ФИО1: удовлетворительная и отрицательная - по месту жительства (т.1 л.д.195, л.д.197), отрицательная - по месту отбывания наказания (т.1 л.д.219), а также то, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по мнению суда, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, и в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется. 

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1, суд учитывает, что в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, а потому, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ЧА признать виновным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 чу оставить прежней – заключение под стражу. 

Исчислять ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы с 13 сентября 2018 года. 

Зачесть ФИО1 в срок наказания время его содержания под стражей по настоящему делу с 19 июня 2018 года до 13 сентября 2018 года. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- коробку, кошелек, денежные средства в сумме 269 рублей, 1 доллар США, бутылку, сотовый телефон, золотую цепочку, два золотых браслета, переданные на хранение потерпевшей 

<

данные изъяты> Е.А., – оставить в ее распоряжении;

- отрезки липкой ленты со следами пальцев рук, хранящиеся при уголовном деле, - продолжать хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с правом на участие в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья И.А. Лавренко