К делу №

УИД 23RS0№-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 11 марта 2025 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тростянского А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кравченко О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Отрадненского района Александровой Ж.Г.,

подсудимойФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Шавлова С.С., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> работающей менеджером по продажам у ИП «ФИО6», не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершилакражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 30 минут ФИО1, проходя вдоль левой обочины автодороги по 

<

адрес>, обнаружила в водосточной траншее, расположенной напротив 

<

адрес>, мобильный телефон модели «SamsungGalaxy А 30» в прозрачном силиконовом чехле, с защитным стеклом и картой памяти, принадлежащий ФИО2 №1, который последняя обронила выходя из автомобиля. После чего ФИО1, обнаружив мобильный телефон, подняла его и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Так ФИО1, в вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и то, что своими действиями она причинит имущественный вред, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обращения в свою пользу мобильного телефона, принадлежащего ФИО2 №1, не имея намерений по возвращению собственнику утерянного имущества, а также с целью недопущения возможности поступления звонков от собственника мобильного телефона или иных лиц с целью его розыска, отключила мобильный телефон, вынула из него сим-карту и сбросила настройки мобильного телефона, удалив тем самым из него всю имеющуюся информацию, приняв таким образом меры к сокрытию найденного её мобильного телефона модели «SamsungGalaxy А 30» стоимостью 12 829 рублей 38 копеек с прозрачным силиконовым чехлом стоимостью 43 рубля 75 копеек, защитным стеклом стоимостью 25 рублей и установленной в телефоне картой памяти объемом 16 Гб стоимостью 495 рублей, принадлежащие ФИО2 №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 393 рубля 13 копеек. 

В судебном заседании подсудимаяФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала полностью, воспользовалась положением, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия. Так, будучи допрошенной в качестве обвиняемойФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 30 минут она вышла из дома на работу. Шла не быстро, при этом она следовала по 

<

адрес>, а затем повернула на 

<

адрес> и далее следовала по 

<

адрес> её домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, в её темпе ходьбы, идти было примерно 5 минут, она шла по левой обочине, пройдя пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес>, в левой обочине, напротив 

<

адрес>, а именно в небольшой траншее, она обнаружила мобильный телефон «SamsungGalaxy А 30». Данные траншеи были вырыты для стока воды. Мобильный телефон был в прозрачном силиконовом чехле и был грязный, лежал в грязи, защитное стекло было с трещинами. Она подняла телефон и положила его в карман своей куртки и продолжила путь на работу. После того, как она продолжила следование к месту работы, в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у неё возник умысел, на присвоение данного мобильного телефона, то есть возвращать собственнику, а тем более его искать она не желала. Данный мобильный телефон был включён, работал, в следствии чего на него поступали звонки, но на звонки она не отвечала. Кроме того, на него поступали сообщения. От кого поступали звонки, она в настоящее время уже не помнит. Когда она уже находилась на рабочем месте, примерно в 11 часов 00 минут, ей надоело, что на обнаруженный ей мобильный телефон звонят, и так как она хотела его присвоить, то его выключила, и он оставался выключенным до конца рабочей смены. Когда она пришла домой, прошла в свою комнату, и пока её никто не видел, вынула обнаруженный ей мобильный телефон «SamsungGalaxy А 30». Далее, так как она хотела пользоваться им по принадлежности, не включая мобильный телефон, вынула оттуда сим карты, одна из которых бела сети «Мегафон», другую сим-карту, не помнит. Данные действия она совершила, так как понимала, что если включит телефон, то на него могут снова поступать звонки. Далее она сняла с мобильного телефона защитное стекло, из-за того, что оно было потрескавшимся. Кроме того, она вынула из мобильного телефона и флеш-карту, и оставила её на тумбе. Она попыталась разблокировать мобильный телефон «SamsungGalaxy А 30», но на нем стоял защитный пароль. Пароль у неё подобрать не получилось и она решила сбросить настройки телефона, чтобы снять пароль и тем самым пользоваться мобильным телефоном.Указанные сим-карты, флеш-карта находились при ней, а мобильный телефон она не включала до ДД.ММ.ГГГГ год, он лежал у неё дома, пока она не направилась в 

<

адрес> края. Куда она дела флеш-карту от мобильного телефона, уже не помнит, возможно пользовалась ей, возможно выкинула. Мобильный телефон она взяла с собой, поскольку у её тети Свидетель №2, проживающей в 

<

адрес>, накануне пропал мобильный телефон, то она решила передать мобильный телефон «SamsungGalaxy А 30» в ее пользование. После передала мобильного телефона, в чехле своей тете Свидетель №2, и более найденным мобильным телефоном не пользовалась. Сим-карты она, возможно выбросила, перед стиркой своей куртки, когда проверяла ее карманы. Перед тем, как передавать мобильный телефон своей тети Свидетель №2, она ей сообщила, что его нашла, и собственника найти не смогла. Позже к ней обратились сотрудники полиции и опросили её по факту обнаружения мобильного телефона «SamsungGalaxy А 30», на что она рассказала, где и каким образом его себе присвоила. Ранее она отрицала свою вину, что данный мобильный телефон похитила, так как не понимала, что если она не предприняла меры к возвращению имущества собственника, то его похищает. В итоге, изучив в интернете судебную практику, а также проконсультировавшись со своим адвокатом, она поняла, что в действительно, она совершила преступление. В итоге, мобильный телефон модели «SamsungGalaxy А 30» был возвращен потерпевшей ФИО2 №1 Вину в совершении указанного преступления она признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. /л.д. 213-216/

После оглашения указанных показаний подсудимаяФИО1 подтвердила их в полном объеме. 

Кроме признания вины подсудимойФИО1 в совершении инкриминированного ей преступления, её виновность доказывается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. 

Показаниями потерпевшей ФИО2 №1, которая в ходе предварительного следствия показала (показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ), что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Цифроград» расположенный на территории центрального рынка 

<

адрес>, за 15 790 рублей приобрела в собственность мобильный телефон «Самсунг Galaxy А30» 32 ГБ, в корпусе чёрный металлик, имей №, имей № Кроме того, в данном мобильном телефоне находилась, и карта памяти модели «Transcend» на 16 Гб, приобретённая в 2018 года за 500 рублей. Также на данном мобильном телефоне находился силиконовый прозрачный чехол, сбольшем утолщением по углам, и защитное стекло, оба приобретённые в интернет-магазине «Али Экспресс». Чехол за 175 рублей, а защитное стекло за 100 рублей. В данном мобильном телефоне находились две сим карты оператора ПАО «МТС» и ПАО «Мегафон» - №, №. Из примет, на задней крышке мобильного телефона, по диагонали, размером 2-3 см., небольшая царапина. На защитном стекле, в левой части телефона, ближе к центру, небольшая вмятина от падения о камень. На данном мобильном телефоне был установлен защитный пароль и вход на «отпечаток пальца». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, она совместно с матерью ФИО7, отцом ФИО8, и малолетним ребёнком ФИО9 прибыли в мебельные магазины, расположенные в конце 

<

адрес>, для приобретения мебели. Так она со всеми указанными лицами посетили примерно 5 магазинов. Один из них под названием «Арт Мебель» находился по правой стороне дороги, а 4 других по левой стороне дороги: «Ермак», ИП «Элисбаров», «Идеал», и еще 1 магазин название которого не помнит. Они приехали туда на автомобиле её отца и от одного мебельного салона к другому они передвигались на автомобиле. Только от одного магазина она проходила пешком. Однако, то место, где она проходила пешком она осматривала после того, как обнаружила пропажу телефона. При осмотре данного места, принадлежащего ей сотовый телефон «Самсунг Galaxy А30», она не нашла. Также добавила, что в салонах мебельных магазинов, она присаживалась на мягкую мебель, ходила по выставочному залу, где мебель стояла достаточно плотно друг к другу. Однако те места, где она присаживалась на мягкую мебель, она тщательно осмотрела после обнаружения пропажи телефона. В каких-то магазинах присутствовали покупатели, а в каких-то их не было. Сколько людей и как они выглядели, она не запомнила, значения этому не придавала.После посещения первого магазина «Арт Мебель», её сотовый телефон «Самсунг Galaxy А30», находился при ней, поскольку она брала его в руки и смотрела время. При посещении других 4 магазинов, расположенных по левой стороне дороги, она держала телефон при себе. Периодически она перекладывала его в правый задний карман брюк и правый наружный карман куртки, поскольку она была со своей маленькой дочерью и держала ее на руках, наклонялась к ней, и чтобы телефон не выпал, она его перекладывала. В каком именно магазине она доставала из кармана свой сотовый телефон, не помнит, поскольку почти в каждом магазине она брала его в руки. В задний карман мобильный телефон помещается не полностью, но в карман куртки помещается полностью, но на замок «молния» она закрывала его не полностью. Во время хождений по мебельным магазинам, кей из посторонних граждан никто не подходил. Рядом с ней находились только родственники. Батарея мобильного телефона была заряжена на 20 %, и данной зарядки хватило бы до 14 часов, и он бы не сел. При этом, когда она ходила, то падение мобильного телефона не слышала.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут она прибыла домой, тогда и обнаружила, что её мобильный телефон «Самсунг Galaxy А30» пропал. При звонке на него, он был уже не доступен. Последний звонок с данного мобильного телефона я осуществляла в 09 часов 44 минут на №, в районе «Молильного дома» на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>.Она снова, с отцом вернулась к мебельным магазинам, и прошлась примерно в 3, где спросила у всех про свой мобильный телефон, а также предупредила, что если кто-то его найдёт, то пусть вернут за вознаграждение. Но никто из персонала мебельных магазинов, о том, что нашёл её мобильный телефон, ей не признался. Одну из сим-карт, находящуюся в пропавшем мобильном телефоне она заблокировала, и в настоящее время восстановила одну из сим-карт с абонентским номером №, а вторая сим-карта с абонентским номером№ осталась в пропавшем сотовом телефоне не заблокированной. В итоге пропавший у неё мобильный телефон она оценила в 15 000 рублей, так как он был почти новый, флеш-карту в 500 рублей, защитное стекло и чехол в 200 рублей. Итого похищенное у неё имущество оценила в 15 700 рублей. Данный ущерб для неё является значительным, поскольку общий заработок семьи составляет 31 912 рублей. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в ходе предварительного следствия показал (показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ), что уего супруги ФИО2 №1 ранее имелся мобильный телефон «SamsungGalaxy А30», в котором находились две сим-карты с абонентскими номерами сети «МТС» № и сети «Мегафон» №. Также в нем находилась флэш-карта объемом 32 Гб фирмы «Трансеенд». На флэш-карте имелись семейные фотографии. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут от его супруги ФИО2 №1 ему стало известно, что она утеряла свой мобильный телефон, в то время, когда ездила со своими родителями в мебельные магазины. В 09 часов 24 минуты её супруга ФИО2 №1 звонила ему и советовалась по поводу мебели. В это время ее мобильный телефон находился при ней. Далее они стали предпринимать меры к поиску мобильного телефона. Супруга ФИО2 №1 стала искать его на территории мебельных магазинов, а он стал звонить на ее абонентский номер сетей «Мегафон» и «МТС».При этом они звонили на ее мобильный телефон примерно в 12 часов, на обе сим-карты, гудки какое-то время шли, никто не отвечал, а немного позже, он был выключен. Когда он ей звонил, то у нее в телефоне высвечивалась его фотография и имя «Валера».ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 13 минут он, используя приложение «Ватсап», стал отправлять на мобильный телефон супруги, в котором также было установлено приложение «Ватсап» с привязкой к абонентскому номеру сети «МТС», смс с просьбой вернуть телефон за вознаграждение. При этом, указанные смс можно было прочитать, не разблокируя мобильный телефон, просто смахиванием пальцем по экрану вниз. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 37 минут он отправил личное смс супруге по приложению «Ватсап», которое они установили на другой мобильный телефон супруги, чтобы она могла им пользоваться. При этом приложение «Ватсап» снова привязали к абонентскому номеру сети «МТС».Помимо указанных мер, он используя гугл-аккаунт, в послеобеденное время пытался установить местонахождение мобильного телефона супруги, найти, где оборвалась связь, однако поскольку мобильный телефон был выключен, этого сделать не удалось.ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 23 минуты стал отправлять своей супруге обычные смс на ее абонентский номер «Мегафон» с просьбой вернуть телефон. Они продолжали звонить на абонентский номер сети «Мегафон» № в надежде, что кто-то включит мобильный телефон и ответит. Поэтому они не стали блокировать сим-карту с абонентским номером сети «Мегафон», а сим-карту с абонентским номером сети «МТС» сразу же перевыпустили в день, когда супруга потеряла мобильный телефон. Однако, после того, как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов мобильный телефон отключился, то более он не включался. / л.д. 130-132 /

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая в ходе предварительного следствия показала (показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ), что в конце декабря 2019 года в ходе телефонного разговора со своей племянницей ФИО1, которая на тот момент проживала в 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 сообщила ей, что у неё имеется мобильный телефон, который она нашла в 

<

адрес> и сообщила, что может его отдать в пользование. После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехала к ней в гости и передала мобильный телефон модели «Самсунг А-30» в корпусе тёмно-синего цвета. В данном телефоне каких-либо сим карт и флэш-карты не было, а также отсутствовало зарядное устройство. Далее, в ходе разговора, она ещё раз поинтересовалась у племянницы, где она взяла вышеуказанный телефон, на что та ответила, что нашла его в 

<

адрес>. Где и при каких обстоятельствах его нашла, не поясняла и она не спрашивала, и больше они к этому разговору не возвращались. После чего, спустя некоторое время, она купила к данному мобильному телефону зарядное устройство, а также вставила в него сим карту сотового оператора ПАО «МТС», с абонентским номером №, которая была зарегистрирована на её имя.Также пояснила, что в данном мобильном телефоне какие-либо контакты, а также фотографии, отсутствовали.После, данный мобильный телефон, она стала использовать в своих личных целях. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, к ней на работу в 

<

адрес> приехали сотрудники полиции из 

<

адрес> и начали её опрашивать, по поводу того, откуда у неё появился мобильный телефон модели «Самсунг А-30», в корпусе тёмно-синего цвета На что она ответила, что ей его отдала в пользование племянница ФИО1 Также в ходе диалога с сотрудниками полиции, ей стало известно, что в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, во второй половине декабря 2019 года, был утерян мобильный телефон, со схожими характеристиками. После чего, они посмотрели имей телефона, который находился в её пользовании и оказалась, что именно он является пропавшим. Далее, сотрудниками полиции данный мобильный телефон у неё изъяли.С ФИО2 №1, жительницей 

<

адрес>ст. Отрадной, она знакома не была и ничего о ней не знала. / л.д. 166-168 /

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которая в ходе предварительного следствия показала (показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ), что ДД.ММ.ГГГГ, её дочь ФИО1, вечером, точного времени не помнит, вернувшись домой с работы, рассказала ей, что в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 15 минут, она шла на работу, и по пути следования, пройдя пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес>, не доходя до магазина «Прогресс», в небольшой траншее, нашла мобильный телефон модели «SamsungGalaxyA 30». Далее, её дочь ФИО1, очистила от грязи данный мобильный телефон, разобрала его и положила в банку с рисом, чтоб постараться как-то его высушить. После чего, спустя несколько дней, она достала данный мобильный телефон, и попыталась его включить, но ничего не получалось. В итоге, после того как данный телефон включился, её дочь попыталась его разблокировать, но у неё ничего не получалось, поскольку на нём стоял защитный пароль. В итоге данный пароль подобрать ей так и не удалось, и она решила сбросить настройки телефона, чтоб снять пароль и посмотреть список контактов, и найти лицо, кому принадлежит мобильный телефон. Однако, после того как она сбросила настройки, она не смогла его включить обратно, на экране высвечивался запрос на ввод данных гугл-аккаунта. Таких данных она не знала и решила просто выключить телефон, который в итоге пролежал так до ДД.ММ.ГГГГ. После чего, как ей рассказала дочь, данный мобильный телефон она отдала в пользование её сестре Свидетель №2 Далее, ДД.ММ.ГГГГ, от сотрудников полиции ей стало известно, что данный мобильный телефон принадлежит гражданки ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в 

<

адрес>. С ФИО2 №1, она близко не знакома, но ранее, когда она ещё работала воспитателем в детском саду № «Ивушка» в 

<

адрес>, и в связи с тем, что её сын ходил в наш детский сад, она несколько раз с ней виделась. /л.д. 173-175/

Кроме приведенных показаний свидетелей вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена коробка мобильного телефона модели «SamsungGalaxy А 30» и кассовый чек на его приобретение. В ходе осмотра коробки от мобильного телефона и чека, были установлены их отличительные особенности, дата, время, место покупки телефона, его стоимости, а также были зафиксированы идентификационные номера 

<

***> №; 

<

***> №/6. /л.д. 8-12/

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которымс участием ФИО1 был осмотре участок местности, где она обнаружила мобильный телефон, принадлежащий ФИО2 №1. В ходе осмотра были установлены обстоятельства обнаружения мобильного телефона, место и адрес: 

<

адрес>, где она обнаружила утерянный ФИО2 №1 мобильный телефон модели «SamsungGalaxy А 30». /л.д. 138-142/

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которыму Свидетель №2 в 

<

адрес> по ул. Российской,140, был обнаружен и изъят мобильный телефон модели «SamsungGalaxy А 30», принадлежащий ФИО2 №1 /л.д. 72-79/

- протоколом осмотра предметов, с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с участием потерпевшей ФИО2 №1 был осмотрен, принадлежащий ей мобильный телефон модели «SamsungGalaxy А 30», изъятый протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра были установлены отличительные особенности мобильного телефона и его идентификационные номера 

<

***> №8; 

<

***> № и состояние.После осмотра мобильный телефон модели «SamsungGalaxy А 30»признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, так как он является предметом, на который были направлены преступные действия. / л.д. 122-127, 128/

- протоколом осмотра предметов, с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которым был осмотрен CD-R диск, содержащий сведения в сети ПАО «МТС» о соединении по аппарату 

<

***> №. В ходе осмотра установлено, что мобильный телефон модели «SamsungGalaxy А 30»с

<

***> № период времени с ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 08 минут по ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 01 минута функционировал с абонентским номером +№, оформленный на ФИО2 №1, а с ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 16 минут по ДД.ММ.ГГГГ 23 часа 10 минут функционировал с абонентским номером +№, оформленный на Свидетель №2 После осмотра CD-R диск, содержащий сведения в сети ПАО «МТС» о соединении по аппарату 

<

***> № признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, так как является средством обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. /л.д. 49-53, 55 /

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость мобильного телефона модели «SamsungGalaxy А 30»составляет 12 829 рублей 38 копеек;стоимость защитного стеклак нему составляет 25 рублей; стоимость силиконового чехлак нему составляет 43 рубля 75 копеек; стоимость карты памяти к телефону объемом 16 Гб составляет 495 рублей. / л.д. 159-160/

Показания подсудимой, свидетелей суд считает возможным положить в основу приговора в той части, в которой они согласуются между собой и с другими доказательствами по настоящему уголовному делу. Оценивая эти показания допустимыми и объективными, суд считает, что они взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, подтверждаются письменными доказательствами уголовного дела, исследованными судом и приведенными выше.

Таким образом, оценивая совокупность представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, отвечающих требованиям относимости и допустимости, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления доказана полностью.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и то, что своими действиями она причинит имущественный вред, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обращения в свою пользу мобильного телефона, принадлежащего ФИО2 №1, не имея намерений по возвращению собственнику утерянного имущества, приняла меры к сокрытию найденного её мобильного телефона модели «SamsungGalaxy А 30» стоимостью 12 829 рублей 38 копеек, с прозрачным силиконовым чехлом стоимостью 43 рубля 75 копеек, защитным стеклом стоимостью 25 рублей и установленной в телефоне картой памяти объемом 16 Гб стоимостью 495 рублей, принадлежащие ФИО2 №1, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение с учетом п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ, а также с учетом имущественного положения потерпевшей, для которой ущерб является значительным.

Подсудимая по месту жительства, согласно характеристике ст. УУП ОП по 

<

адрес> МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ характеризуется положительно, с соседями в конфликтные ситуации не вступает, в нарушении общественного порядка замечена не была.

По месту работы подсудимая, согласно характеристике директора «СекондПК» от ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется с положительной стороны. За время работы показала комплексное владение знаниями и умениями по своей специальности. Обладает отличными навыками ведения деловых переговоров, коммуникабельна, стремится к активному совершенствованию. 

На учетах у врача-психиатра и нарколога не состоит.

По мнению суда, в отношении инкриминируемого преступления ФИО1 следует признать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. 

У суда не возникло сомнений в психическом состоянии подсудимой, которая адекватно реагировала на все происходящее в судебном заседании и логично отвечала на поставленные вопросы.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимойФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции её от общества, и считает целесообразным назначение подсудимойнаказание в виде штрафа.

Суд считает, что данное наказание будет наиболее полно способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимой.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется. 

Наказание назначается подсудимой с учетом требований ст. ст. 6, 43, 49, 60-61 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО17 Яну ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО17 Яне ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон модели «SamsungGalaxy А 30»

<

***> 1№; 

<

***> № возвращенный на ответственное хранение потерпевшей ФИО10 и хранящийся по адресу: 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу, передать по принадлежности;

- CD-Rдиск содержащий сведения в сети ПАО «МТС» о соединении по аппарату 

<

***> 1: 354638/10/027387/8, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Н. Тростянский