Дело № 1-9/2019 16 января 2019 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Туапсе 

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Кит В.О., 

при секретаре судебного заседания Арустамян Н.Г.,

с участием старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора Черкасова Т.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Ершова Р.С., представившего удостоверение № 5015 ордер № 185204,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ – причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории домовладения № по 

<

адрес> края, в ходе конфликта с ФИО2, также находившимся в состоянии алкогольного опьянения, не предвидя возможности причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть указанные общественно опасные последствия, правой рукой дернул за левый рукав куртки одетой на ФИО2, от чего последний не удержался на ногах и упал с порожек входа в жилой дом, на бетонное покрытие двора, вышеуказанного домовладения. В результате падения, ФИО2 согласно заключению эксперта № 469/2017 от 31.10.2018 получил телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени тяжести, субдуральной гематомы по конвексу правой гемисферы головного мозга, субарахноидального кровоизлияния, выраженного дислокационного синдрома, отека головного мозга, линейного перелома затылочной кости слева с нарушением непрерывности большого затылочного отверстия, гемосинуса клиновидной пазухи, мозговой комы II степени, которые квалифицируются как причиняющие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он примирился с ним, материальных и моральных претензий к нему не имеет, просит производство прекратить.

Подсудимый ФИО1, его защитник, ходатайство потерпевшего поддержали, просили суд его удовлетворить.

Прокурор в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал, полагая, что оно законно и обоснованно.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит возможным ходатайство удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить. 

Как указано в ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 118 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, и в силу ст. 76 УК РФ, может быть освобожден от уголовной ответственности. 

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК, 76 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, производством прекратить, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру принуждения обязательство о явке - оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Туапсинский городской суд.

Председательствующий: В.О. Кит