РЕШЕНИЕ

 дело №2-487/2017.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

С.Кабанск. 31 мая 2017 года.

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Суворовой И.И., при секретаре Болдыревой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

02.10.2014 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № с изменениями по дополнительному соглашению № от 15.04.2015 года на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 22,00 % годовых на срок 72 месяца(далее по тексту-кредитный договор).

Решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Банка изменено на Банк - сокращённое наименование).

Банк обратилось в Кабанский районный суд Республики Бурятия к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>, состоящей из основного долга в сумме 

<

данные изъяты>, процентов по кредиту в сумме 

<

данные изъяты>, неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей, и взыскании судебных расходов по почтовым расходам и по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>, в связи с чем, было возбуждено гражданское дело.

Ссылаясь на кредитный договор № от 02.10.2014 года, дополнительное соглашение № от 15.04.2015 года, ст.ст.309,310,363, 811, 819 ГК РФ, иск мотивирован тем, что ответчик в нарушении условий договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроков более двух месяцев; вынос ссуды на просрочку начался 02.02.2015 года. По состоянию на 31.03.2017 года общая задолженность по договору составляет 

<

данные изъяты>, из которых основной долг составляет 

<

данные изъяты>, проценты по кредиту в сумме 

<

данные изъяты>, неустойка в размере 

<

данные изъяты>. Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 

<

данные изъяты> рублей, учитывая материальное состояние заемщика. В адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, но в установленный в требовании срок сумма кредита и начисленные проценты не были возвращены заемщиком. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, суд на основании п.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного рассмотрения извещена надлежащим образом, суд на основании п.4 ст.167 ГПК РФ счёл возможным приступить к рассмотрению дела в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При разрешении данного спора суд принимает во внимание требования ч.1 ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению, и требования ч.3 ст.196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

А заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ( п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении»).

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, п.16 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №13/14 от 08.10.1998 года с изм. и доп. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользования чужими денежными средствами», займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере(ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

При этом следует отметить, что по смыслу ч.2 ст.811 ГК РФ предъявление банком требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 02.10.2014 года между Банком) и ФИО1 был заключен кредитный договор № с изменениями по дополнительному соглашению № от 15.04.2015 года на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 22,00 % годовых на срок 72 месяца; погашение кредита и процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными платежами, по 02 число каждого месяца, начиная с ноября 2014 года, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом; за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита начисляется пеня в размере 3% от просроченного платежа за каждый день просрочки, размер неустойки… за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и(или) уплате) процентов на сумму кредита не может превышать 20% годовых, что подтверждается копией заявления ФИО1 на предоставление потребительского кредита от 02.10.2014 года, копией индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» с графиком погашения кредита и уплаты процентов от 02.10.2014 года, копией дополнительного соглашения № от 15.04.2015 года.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст.ст.421,422 ГК РФ, суд считает, что ответчик, подписывая указанный кредитный договор, приняла и признала подлежащими исполнению условия кредитного договора, которые были добровольно согласованы сторонами при его заключении. Поэтому, в силу ст.8, п.2 ст.307, п.1 ст.425 ГК РФ с момента подписания кредитного договора, его условия обязательны для сторон.

А в силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по своевременному и полному погашению ежемесячных платежей в соответствии с указанным графиком погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 31.03.2017 года, выпиской из лицевого счета за период с 02.10.2014 года по 31.03.2017 года по указанному кредитному договору. 

В связи с чем, на 31.03.2017 года с учетом уменьшения истцом размера неустойки образовалась задолженность по кредитному договору, предъявленная по иску, в сумме 

<

данные изъяты>, состоящая из основного долга в сумме 

<

данные изъяты>, процентов по кредиту в сумме 

<

данные изъяты>, неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается приложенным расчетом. При этом в силу ст.56 ГПК РФ доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Согласно п.12.2 кредитного договора в случае нарушения заемщиком двух и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов, банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Оценив в совокупности доказательства по делу в силу требований ст.67 ГПК РФ, условия кредитного договора, расчет задолженности, копию требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, направленного заемщику 04.04.2017 года, дату поступления искового заявления в суд( 28.04.2017 года за вх.№), требования ст.ст.819,809,810, п.2 ст.811 ГК РФ, п.2 ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности», суд считает необходимым удовлетворить иск в пределах заявленных истцом требований и взыскать с ответчика в пользу истца в погашение задолженности по указанному кредитному договору 

<

данные изъяты>, состоящей из основного долга в сумме 

<

данные изъяты>, процентов по кредиту в сумме 

<

данные изъяты>, неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

При взыскании неустойки, размер которой уменьшен истцом по заявленному иску, суд, устанавливая баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства, учитывая соотношение суммы заявленной по иску неустойки и долга по кредиту и по процентам за пользование кредитом, длительность не исполнения обязательства по своевременному и полному погашению ежемесячных платежей, исходя из представленного расчета задолженности по состоянию на 31.03.2017 года не установил, что размер неустойки, предъявленный по иску, явно несоразмерен последствиям нарушений обязательств ответчиком. Поэтом не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ. При этом, в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательств обратного в этой части суду не представлено.

Кроме того, на основании ст.ст.98, 88,94 ГПК РФ, п.п.1,4 постановления Пленума Верховного суда РФ №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика ФИО1 в пользу истца Банка подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлине в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 

<

данные изъяты>, итого 

<

данные изъяты>, которые подтверждаются копией списка № внутренних почтовых отправлений от 04.04.2017 года с кассовым чеком от 04.04.2017 года, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Банка удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в погашение задолженности 

<

данные изъяты>, состоящей из основного долга в сумме 

<

данные изъяты>, процентов по кредиту в сумме 

<

данные изъяты>, неустойки в сумме 

<

данные изъяты> рублей; судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.И.Суворова.