Дело № 1-71/2017 КОПИЯ 

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области 04 апреля 2017 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием:

государственного обвинителя –Ступинского городского прокурора Московской области Черкашина А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Синицыной А.Н., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Чернове М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в ООО «

<

данные изъяты>» водителем погрузчика, не военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ФИО7, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, достоверно зная о том, что у неустановленного лица, можно незаконно приобрести наркотическое средство героин, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, точное время следствием не установлено, договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении у последнего наркотического средства героин (диацетилморфин), в неустановленном количестве, но не менее 2,68 грамма, в крупном размере, за вознаграждение в виде денежных средств в сумме 4000 рублей.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотического средства героин (диацетилморфин), следуя инструкциям, поступившим от неустановленного лица, ФИО1 в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 45 минут, находясь в помещении автозаправочной станции «ВР», расположенной по адресу: 

<

адрес>, через платежный терминал, находящийся в указанном помещении, перечислил на неустановленный следствием номер счета денежные средства в сумме 4000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство героин (диацетилморфин).

Затем ФИО1, продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, следуя инструкциям, поступившим от неустановленного лица, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, проследовал к тайнику, расположенному в 4 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где примерно в 23 часа 05 минут обнаружил в тайнике «закладке» наркотическое средство героин (диацетилморфин), в неустановленном следствием количестве, но не менее 2,68 грамма, в крупном размере, находящееся в пяти свертках из белой бумаги, упакованных в неустановленном следствием свертке из полимерного материала. Забрав сверток из полимерного материала и вынув из него указанные пять свертков из белой бумаги с наркотическим средством героин, ФИО1 в целях сокрытия и дальнейшего незаконного хранения наркотического средства убрал указанные пять свертков из белой бумаги с наркотическим средством героин (диацетилморфин) в правый боковой карман одетой на нем демисезонной куртки из ткани, таким образом, незаконно приобрел указанное наркотическое средство и незаконно хранил при себе вплоть до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 10 минут, автомобиль марки «SKODA-ФЕЛИЦИЯ» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> около 

<

адрес> и в этот же день в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 19 минут сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного на месте его остановки, в правом боковом кармане одетой на нем демисезонной куртки из ткани были обнаружены и изъяты пять свертков из белой бумаги с веществом, в каждом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), в количестве 0,37 грамма, 0,38 грамма, 0,90 грамма, 0,43 грамма, 0,60 грамма, соответственно, всего общей массой 2,68 грамма (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), что является крупным размером, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления.

Наркотическое средство героин (диацетилморфин) внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 2,68 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о вынесении решения в особом порядке.

В ходе судебного заседания, подсудимый виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, и согласился с предъявленным обвинением, с квалификацией, с изложенными обстоятельствами, размером и видом наркотического средства, пояснил, что он добровольно и после консультации с защитником поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а последствия вынесения решения в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Защитник настаивал на вынесении приговора в особом порядке.

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за совершенное подсудимым преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, судья приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что ФИО1:

не судим (л.д. 146-147);

не состоит на учете у врача психиатра и нарколога (л.д. 154);

не привлекался к административной ответственности (л.д.168);

по месту регистрации характеризуется положительно (л.д.156); 

по месту работы характеризуется положительно (л.д. 172)

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает, и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. У него обнаруживаются признаки эпизодического употребления опиоидов без пагубных последствий, без формирования зависимости, поэтому в период инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как опасности для себя или других лиц, либо причинения им иного существенного вреда не представляет. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время может предстать перед судом. ФИО1 не страдает психическим расстройством, препятствующим самостоятельному осуществлению права на защиту. ФИО1 алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 183-185)

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются: наличие на иждивении малолетнего ребенка, (л.д. 160), как предусмотренные п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, а также признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

При выборе вида наказания учитывается, что санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает единственный вид наказания – лишение свободы. 

При определении размера наказания, принимаются во внимание требования:

санкцией статьи, согласно которой данное деяние наказывается лишением свободы от 3 до 10 лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового;

требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При обсуждении способа отбытия наказания учитывается влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни –работает; состояние здоровья – не состоит на учете у врача нарколога; семейное положение – разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка; вид наркотического средства – героин, способ хранения; обстоятельства совершения преступления, судья считает, что исправление подсудимого в настоящее время не возможно без реального отбывания наказания, но без штрафа и без ограничения свободы. 

Оснований для применения ч.6 ст.15, 64 и ст.73 УК РФ не усматривается.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – отбывание лишения свободы назначается - мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы - в исправительных колониях общего режима;

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ судья, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО1, оставить прежней - заключение под стражей. Зачесть в наказание, срок нахождение осужденного под стражей до вынесения приговора и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 2,48 грамма в пяти пресс-пакетах из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> передать в уголовное дело №. 

-мобильный телефон «Eiephone Р8000», сим-карту, оператора сотовой связи ПАО «МТС», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, вернуть осужденному или его близким родственникам. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, находящейся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также с выбранным самим или назначенным судом защитником. 

Председательствующий: подпись Дворникова Т.Б. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>