УИД 66RS0053-01-2023-001341-71 

Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 10.08.2023

Гражданское дело № 2-1633/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сысерть 03 августа 2023 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Плосковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1633/2023 по исковому заявлению ФИО4 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 об обращении взыскания на имущество должника, 

установил:

ФИО4 обратилась с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ФИО5

В обоснование указала, что решением Сысертского районного суда Свердловской области от 13.09.2021 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу №40817810604900317040 с ФИО1 в еёо пользу были взысканы денежные средства в размере 190 518,04 рублей. Решение суда не было добровольно исполнено и на основании исполнительного листа 25.10.2021 было возбуждено исполнительное производство №129144/21/66052- ИП о взыскании задолженности. 11.11.2021 ФИО6 скончалась. Наследником по закону после смерти ФИО1 является ее сын ФИО3 На основании определения Сысертского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве, осуществлена замена должника по исполнительному производству №40817810604900317040-ИП (в настоящее время ИИ 173136/22/66052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО6 на ее правопреемника - ФИО5 Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сысертского РОСП от 04.04.2023 указанное исполнительное производство было окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Также в производстве Сысертского РОСП имеется на исполнении исполнительное производство № 117087/21/66052-ИП от 06.10.2021, возбужденное в отношении ответчика ФИО5 на основании исполнительного листа № 030338662 от 27.07.2021, выданного Сысертским районным судом по делу № 2-1926/2021 о взыскании алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сысертского РОСП от 06.10.2021 было обращено взыскание на заработок должника, отбывающего наказание. Истец ни разу не получала денежные средства в счет выплаты алиментов от ФИО5, из ФКУ ИК-8 ОИК-4 ГУФСИН России по Свердловской области. Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 02.05.2023 задолженность ответчика по алиментам по состоянию на 01.05.2023 составляет 301 719 рублей.

ФИО5 принял наследство после смерти ФИО6, путем подачи нотариусу ФИО7 заявления о принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ). Нотариусом открыто наследственное дело №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.В состав наследства входит: квартира с кадастровым номером №40817810604900317040, расположенная по адресу: 

<

адрес>68, площадью 30,10 кв.м; квартира с кадастровым номером №40817810604900317040, расположенная по адресу: 

<

адрес>81, площадью 41,9 кв.м; земельный участок с кадастровым номером №40817810604900317040, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Вишенка», участок №40817810604900317040, площадью 1013 кв.м, кадастровой стоимостью 497 119,62 рублей.

Поскольку у должника имеется имущество, на которое может быть обращено взыскание по исполнительным документам, земельный участок с кадастровым номером 66:25:2728001:97, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Вишенка», участок №40817810604900317040, площадью 1013 кв.м, кадастровой стоимостью 497 119,62 рублей – не относится к имуществу должника - гражданина, на которое не может быть обращено взыскание, истец просит обратить взыскание на имущество должника: земельный участок с кадастровым номером 66:25:2728001:97, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Вишенка», участок №40817810604900317040, площадью 1013 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для коллективного садоводства.

В судебное заседание истец ФИО4, а также её представитель адвокат Губина О.В., действующий на основании ордера, не явились. От представителя истца адвоката Губиной О.В., действующей на основании ордера, поступило в суд заявление с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие истца с указанием на то, что они не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной по месту отбывания наказания, а также публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Руководствуясь частью 3 статьи 167, а также частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. 

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ, абзаца третьего статьи 1, пункта 1 статьи 2, пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 12 Федерального закона «О государственной регистрации прав» право собственности на недвижимые вещи, каковым является и земельный участок, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Судом установлено, что решением Сысертского районного суда Свердловской области от 13.09.2021 исковые требования ФИО4 к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворены. С ФИО6 в пользу ФИО4 взыскано неосновательное обогащение в размере 185 400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 908 руб., почтовые расходы в размере 210,04 руб., а всего взыскано 190 518,04 руб. Решение вступило в законную силу.

На основании исполнительного листа 25.10.2021 возбуждено исполнительное производство №40817810604900317040- ИП о взыскании задолженности с ФИО6 в размере 190 518,04 руб. в пользу взыскателя ФИО4 Однако, 11.11.2021 ФИО6 скончалась. 

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно поступившему в суд материалу наследственного дела № 269/2021, открытому ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО7, после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является ее сын ФИО5, который принял наследство после смерти своей матери, путем подачи заявления о принятии. В состав наследства входит: квартира с кадастровым номером №40817810604900317040, расположенная по адресу: 

<

адрес>68, площадью 30,10 кв.м; квартира с кадастровым номером №40817810604900317040, расположенная по адресу: 

<

адрес>81, площадью 41,9 кв.м; земельный участок с кадастровым номером №40817810604900317040, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», участок №40817810604900317040, площадью 1013 кв.м, кадастровой стоимостью 497 119,62 рублей.

Как установлено судьей, кадастровая стоимость принятого ответчиком ФИО5 земельного участка с кадастровым номером №40817810604900317040, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Вишенка», участок №40817810604900317040, площадью 1013 кв.м, составляет 497 119,62 рублей.

Определением Сысертского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве, осуществлена замена должника по исполнительному производству №40817810604900317040-ИП (в настоящее время ИИ 173136/22/66052-ИП от ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО6 на ее правопреемника - ФИО5 Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Сысертского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №40817810604900317040-ИП (в настоящее время ИИ 173136/22/66052-ИП от 27.12.2022) произведена замена должника с ФИО6 на ее правопреемника - ФИО5 Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сысертского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство было окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. 

Кроме того, в производстве Сысертского РОСП имеется на исполнении исполнительное производство №40817810604900317040-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ответчика ФИО5 на основании исполнительного листа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сысертским районным судом по делу №40817810604900317040 о взыскании алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сысертского РОСП от 06.10.2021 было обращено взыскание на заработок должника, отбывающего наказание.

Как следует из доводов истца она ни разу не получала денежные средства в счет выплаты алиментов от ФИО5, в том числе и из ФКУ ИК-8 ОИК-4 ГУФСИН России по Свердловской области, где ФИО5 отбывает наказание. 

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 02.05.2023 задолженность ответчика по алиментам по состоянию на 01.05.2023 составляет 301 719 рублей.

С учетом указанных обстоятельств, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, исходит из того, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок возможно в силу того, что обращение взыскания является единственным способом защиты прав взыскателя, так как сведений о наличии у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед взыскателем, не представлено, а также отсутствуют условия, при которых не допускается обращение взыскания на данное имущество.

Поскольку задолженности ответчиком не погашены, а земельный участок земельный участок, с кадастровым номером №40817810604900317040, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», участок №40817810604900317040, площадью 1013 кв.м, кадастровой стоимостью 497 119,62 рублей, не обладает исполнительским иммунитетом (статья 446 ГПК РФ), суд приходит к выводу о том, что на него может быть обращено взыскание по обязательствам ответчика. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ФИО4 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040, выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ответчику ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> ГДР (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040, выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), а именно: земельный участок с кадастровым номером №40817810604900317040, расположенный по адресу: 

<

адрес>, №40817810604900317040», участок №40817810604900317040, площадью 1013 кв.м, кадастровой стоимостью 497 119 руб. 62 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Филимонова С.В.