Дело № 1-254/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волгоград 21 июля 2020 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе председательствующего судьи Павловской В.Н., 

при секретаре Бородай О.А.,

с участием:

государственных обвинителей Мягковой А.В., Рагимова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Будко О.Б.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке уголовного судопроизводства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО11, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение вверенного ей имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, работая в должности продавца-кассира продовольственных товаров магазина «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, будучи материально-ответственным лицом, в указанное время находилась на рабочем месте, где у неё внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и товарно-материальных ценностей путем их присвоения, вверенных ей согласно трудовому договору от ДАТА ИЗЪЯТА и договору о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенными между ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и ФИО1 Реализуя внезапно возникший преступный умысел, заведомо зная, что имущество, находящееся в кассе и помещении вышеуказанного магазина, принадлежит ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, достоверно зная о полной материальной ответственности за него, из корыстных побуждений, находясь на своем рабочем месте в помещении указанного магазина, ДАТА ИЗЪЯТА в период с 17 часов 23 минуты по 17 часов 40 минут, похитила принадлежащие ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ денежные средства, вырученные от продажи товаров, и товарно-материальные ценности, путем их присвоения, согласно акту инвентаризации от ДАТА ИЗЪЯТА на общую сумму 78 049 рублей. Обратив похищенное в свое пользование, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись по своему усмотрению, причинив ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимая ФИО1 в инкриминируемом ей деянии виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала в суде своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подано подсудимой добровольно, после консультации с защитником и осознания характера и последствий заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, её психическая полноценность не вызывает у суда сомнений, так как она ориентировалась в исследуемых в судебном заседании обстоятельствах и активно высказывала свою позицию, а потому суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой суд, в силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи. 

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании конкретных обстоятельств совершения ею присвоения чужого имущества, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, которая является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию на территории АДРЕС ИЗЪЯТ и постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, является матерью-одиночкой, впервые привлекается к уголовной ответственности.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его тяжести и наступивших последствий, принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, ее трудоспособности, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияния назначенного наказания на её исправление и перевоспитание, условия жизни ее семьи, а также предупреждение совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО1 путем назначения наказания в виде обязательных работ.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимой ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления в размере 78049 рублей. Подсудимая исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в результате преступных действий подсудимой потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 78049 рублей, суд приходит к выводу, что гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Вещественное доказательство: DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения от ДАТА ИЗЪЯТА. - подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Мера пресечения в отношении подсудимой с целью обеспечения исполнения приговора подлежит оставлению без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения – хранить в материалах дела.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 78049 (семьдесят восемь тысяч сорок девять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Разъяснить осужденной её право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья /подпись/ В.Н. Павловская

Копия верна:

Судья В.Н.Павловская