Судья: Солодовников В.Д. Дело № 22-1162/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 2 августа 2021 г. 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бурканова О.А.,

с участием прокурора Дремовой Д.И.,

осужденного Афонькина А.И.,

защитника – адвоката Шмаковой Н.Ю.,

при секретаре Урясовой Н.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Афонькина А.И. и защитника Ширманова С.Ю. на приговор Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 27 мая 2021 г. 

Заслушав доклад судьи Бурканова О.А., выступления осужденного Афонькина А.И. и защитника Шмаковой Н.Ю., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Дремовой Д.И., возражавшей против их удовлетворения, судебная коллегия 

установила:

приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 27 мая 2021 г. 

ФИО1, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес> судимый:

13.12.2019 приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

19.03.2020 постановлением Чамзинского районного суда Республики Мордовия наказание по приговору от 13 декабря 2019 г. заменено на 2 месяца лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, освобожден 2 октября 2020 г. по отбытии наказания;

28.01.2021 приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев;

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 27 мая 2021 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

ФИО1 осужден за неуплату без уважительных причин в период с 3 декабря 2020 г. по 10 марта 2021 г. средств на содержание своих двоих несовершеннолетних детей в нарушение решения суда, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор незаконным в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Считает, что его деяние не повлекло каких-либо общественно опасных последствий. Утверждает, что суд не входил в обсуждение вопроса о возможности сохранения условного осуждения по предыдущему приговору. Полагает, что ему не могло быть назначено наказание более 4 месяцев лишения свободы. Просит приговор изменить.

Защитником Ширмановым С.Ю. также подана апелляционная жалоба на приговор, в которой он высказывает мнение о чрезмерной суровости назначенного ФИО1 наказания. Обращает внимание на то, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, потерпевшие не настаивали на назначении строгого наказания, по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства. Просит приговор изменить.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Виляев И.В. высказывает несогласие с содержащимися в них доводами, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении ФИО1 указанным требованиям соответствует в полной мере.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства при наличии предусмотренных законом оснований. Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и полностью подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Деяние осужденного квалифицировано судом правильно.

Общественно опасные последствия от деяния ФИО1 заключаются в необеспечении им материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетних детей вопреки решению суда.

При назначении наказания осужденному за совершенное преступление суд первой инстанции в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, положительные данные о его личности, сведения о которых имеются в уголовном деле, в том числе, указанные в апелляционных жалобах. 

Вопреки утверждениям осужденного, суд мотивировал необходимость отмены условного осуждения по предыдущему приговору и назначение наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Назначенное ФИО1 наказание нельзя признать чрезмерно суровым, смягчению оно не подлежит.

Мнение потерпевшего не учитывается при назначении наказания (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2014 г. № 2053-О).

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 определен правильно. 

Срок содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу зачтен в срок наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции допущено не было.

Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

приговор Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 27 мая 2021 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. 

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии итогового судебного решения, вступившего в законную силу, по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ.

В случае пропуска данного срока кассационная жалоба может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья О.А. Бурканов