ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

19 мая 2017 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского гарнизонного военного суда Землянский Е.Б. (

<

...>), в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении военнослужащего войсковой части 25356 ФИО1, ... по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 23 ЯМ № 308423 от 19 августа 2016 г. Сороколетов в 14 часов 30 минут 19 августа 2016 г. в г. Краснодаре, управляя автомобилем ..., двигаясь по ул. Российской, напротив дома №, в нарушение п. 1.3, п. 9.1 Правил дорожного движения, на участке дороги, где транспортные потоки противоположных направлений разделены сплошной линией дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из представленных в суд материалов усматривается, что 26 августа 2016 г. административный материал в отношении ФИО1 был направлен для рассмотрения мировому судье в судебный участок № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара. 27 сентября 2016 г. Сороколетов представил в судебный участок сведения о том, что он является военнослужащим. 29 сентября 2016 г. мировым судьей указанного судебного участка было вынесено определение о направлении материалов в отношении ФИО1 по подсудности в Краснодарский гарнизонный военный суд, куда они поступили лишь 10 мая 2017 г.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьей 12.15 КоАП РФ, составляет три месяца. Таким образом, срок для привлечения ФИО1 к административной ответственности истек 20 ноября 2016 г.

Как следует из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» КоАП РФ (ч. 5 ст. 4.5) предусматривает единственный случай приостановления течения срока давности привлечения к административной ответственности. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. 

Поскольку по данному делу такое ходатайство не заявлялось (место совершения правонарушения совпадает с местом жительства ФИО1), время пересылки материалов в орган, уполномоченный рассматривать протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, не прерывает течение срока давности привлечения его к административной ответственности. 

В связи с изложенным, в соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ч. 1 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северо-Кавказский окружной военный суд через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Б. Землянский