Дело № 2-30/2024

УИД 23RS0057-01-2022-005067-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Усть-Лабинск «21» февраля 2024 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дашевского А.Ю.

при секретаре Сохиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения и взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения и взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которого ответчик предоставил истцу денежные средства в размере 2 950 000 руб. 19.11.2021г. в целях соблюдения условий кредитного договора, также между сторонами был заключен договор страхования жизни и здоровья и выдан страховой полис серии №. С момента заключения вышеуказанного договора истец добросовестно оплачивала страховые взносы и исполняла кредитные обязательства. 22.12.2021г. истцу была установлена 2 группа инвалидности по общему заболеванию (онкологическое заболевание), которое было диагностировано впервые. 19.02.2022г. истец обратилась к ответчику для выплаты страхового возмещения, направив документы, подтверждающие наступления страхового случая. По результатам рассмотрения документов, истцу было отказано в выплатах, поскольку на момент заключения договора у истца уже была 3 группа инвалидности. Истец полагает, что ранее установленная 3 группа инвалидности не могла повлиять на наступление страхового случая – установление 2 группы инвалидности, поскольку ранее группа была установлена по иному заболеванию (в области сердечно-сосудистой системы). Следовательно, установление 2 группы инвалидности, является страховым случаем, и обладает признаками случайности его наступления, оговоренном в договоре страхования жизни и здоровья. Просит суд, признать незаконным отказ ответчика в выплате страхового возмещения, взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму страхового возмещения в размере 2 870 091,87 рублей, в пользу истца неустойку в размере 2 870 091,87 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., а также штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу истицы. 

В судебное заседание истец не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, был уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 23.03.2023г. исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» к ФИО1 о признании договора недействительным – удовлетворены. Договор страхования № от 19.11.2021г. заключенный между ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» и ФИО1 признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки к вышеуказанному договору страхования, с ФИО1 взысканы судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 6 000 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда от 04.12.2023г. решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 23.03.2023г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения. 

В соответствии с п. 1,2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, договор страхования жизни и здоровья № от 19.11.2021г., заключенный между ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» и ФИО1, на который ссылается истец, признан недействительным.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При отказе в иске, судебные расходы соотносятся на истца. При подаче иска истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с законом «О защите прав потребителей». 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения и взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись А.Ю. Дашевский