31RS0020-01-2025-003269-47 Дело №2-2842/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М., 

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В., 

в отсутствие истца АО «СОГАЗ», ответчика ФИО1, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, 

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 264 186,94 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 925,61 руб. 

Иск мотивирован тем, что 2.10.2023 произошло ДТП, в результате которого по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством Haval государственный регистрационный номер № гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах» причинены механические повреждения транспортному средству Geely Tugella государственный регистрационный номер №, и застрахованной на момент аварии в АО «СОГАЗ» по полису №№. АО «СОГАЗ» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 664 186,94 руб. Размер причиненного ФИО1 ущерба составляет 264 186,94 руб. 

В судебное заседание истец АО «СОГАЗ», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещались заказными электронными письмами (почтовое отправление №).

В силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования АО «СОГАЗ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 2.10.2024 имело место ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Geely Tugella государственный регистрационный номер №, и застрахованной на момент аварии в АО «СОГАЗ» по полису №№.

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством Haval государственный регистрационный номер №, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах по договору страхования ОСАГО №.

АО «СОГАЗ» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 664 186,94 руб., составляющее стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, что подтверждается платежным поручением №№ от 27.12.2024 (л.д.17).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к АО «СОГАЗ» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах».

Поскольку АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 664 186,94 руб., то есть за пределами 400 000 руб., то сумма ущерба составила 264 186,94 руб. (664 186,94 – 400 000 =264 186,94). 

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию материальный ущерб в размере 264 186,94 руб. 

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 925,61 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, 

решил:

иск акционерного общества «СОГАЗ» » (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «СОГАЗ» в порядке суброгации ущерб в размере 264 186,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 925,61 р3уб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированный текст решения изготовлен 8.09.2025

Судья А.М. Уварова